Дело № 2-829/2020, УИД 54RS0012-01-2020-001079-81

Поступило в суд 28.07.2020 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» сентября 2020 года г. Барабинск, Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Е.В.Сафоновой,

при секретаре судебного заседания Власовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава- исполнителя отдела судебных приставов по Куйбышевскому и Барабинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав - исполнитель отдела судебных приставов по Куйбышевскому и Барабинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просила обратить взыскание на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2, в рамках сводного исполнительного производства №-СД. 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в порядке подготовке к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне, ответчика привлечен ФИО3.

В обоснование заявленных требований истец, просившая о рассмотрении дела в её отсутствии и не возражавшая в рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, в исковом заявлении указала, что у нее на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СВ, в которое объединены исполнительные производства за №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника ФИО2, у которой денежных средств, достаточных для удовлетворения требований взыскателей, не имеется, однако в собственности находится земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, который не относится к земельным участкам, на которые не может быть обращено взыскание, в соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ, а обращение взыскания на указанный земельный участок, это единственный способ защиты прав взыскателей, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимает, достаточных средств, другого имущества, для исполнения обязательств, не имеет, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст.278 Гражданского кодекса РФ, на указанный земельный участок следует обратить взыскание.

Представители третьих лиц – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Новосибирской области, Муниципального унитарного предприятия «Расчетно-кассовый центр» г. Барабинска, ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк», ПАО Сбербанк России, ООО «Траст-Западная Сибирь», третье лицо ФИО3, в судебное заседание не явились, извещены, в том посредством размещения информации на официальном сайте официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", телефонограммы (л.д. ____).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в том числе посредством телефонограммы, данных, свидетельствующих об уважительности причин отсутствия ответчика в судебном заседании, не представлено, равно как и не представлено ходатайств об отложении судебного заседания, в связи с чем, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства, против чего не возражал представитель истца, о чем указал в заявлении.

Суд, изучив основания и требования иска, письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 того же Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (пункт 2 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (пункт 3 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (пункт 5 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 79 указанного закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Установив в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии у должника денежных средств, достаточных для удовлетворения требований взыскателя, взыскание обращается на иное принадлежащее должнику имущество, федеральный законодатель, стремясь сохранить должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и жизнедеятельности, предусмотрел исключение из этого правила, в силу которого на определенные федеральным законом виды имущества должника взыскание обращено быть не может (пункт 5 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В соответствии со статьей 50 названного Федерального закона при исполнении исполнительных документов в отношении граждан не может быть обращено взыскание на имущество, указанное в Перечне видов имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. Данное положение находится в системной связи со статьей 24 ГК Российской Федерации, закрепляющей ответственность гражданина по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание и перечень которого устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Соответственно, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится. Предоставляя, таким образом, гражданину-должнику имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы - исходя из общего предназначения данного правового института - гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, в том числе профессиональной, данная статья выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц.

Определение того, относится ли конкретное имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, к имуществу, на которое может быть обращено взыскание, или оно защищено имущественным (исполнительским) иммунитетом, осуществляется судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения соответствующего решения по имеющимся в деле исполнительным документам, а в случае спора - судом.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель; с учетом норм статьи 43 ГПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику); после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии со статьей 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1); реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (пункт 3).

Таким образом, в силу указанных норм в рамках исполнительного производства обращение взыскания лишь на земельный участок осуществляется на основании решения суда, обращение взыскания на иное имущество осуществляется без решения суда в порядке, установленном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Суд установил, что в производстве судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Куйбышевскому и Барабинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО1 находится сводное исполнительное производство за №-СД в отношении должника ФИО2, в которое, в том числе объединены в одно производство (л.д. 124,136-139,140-142, 143-145):

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ. в отношении должника ФИО2 на основании исполнительного листа серии ФС № о взыскании задолженности солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» (заменен с взыскателя ПАО Сбербанк России) (л.д. 115-118, 119), в размере 1 101 260 руб. 16 коп. (л.д. 112);

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании задолженности в пользу ПАО Сбербанк России в размере 22 669,73 руб. (л.д. 123);

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании задолженности в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в размере 70 908 руб. 49 коп. (л.д. 129);

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении должника ФИО2 на основании акта МиФНС № 5 по НСО, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафам в размере 28 211 руб. 53 коп. (л.д. 166-167);

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании задолженности в размере 15 715 руб. 77 коп. в пользу МУП «Расчетно-кассовый центр г. Барабинска» (л.д. 134);

- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании задолженности в размере 31 544 руб. 92 коп. в пользу МУП «Расчетно-кассовый центр г. Барабинска» (л.д. 148-149).

В рамках исполнения указанного исполнительного производства, в связи с тем, что имущество должника: квартира, с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, арестованная ДД.ММ.ГГГГ. в установленный законом срок не была реализовано в принудительном порядке, ДД.ММ.ГГГГ. указанная квартира по цене 962 716 руб. 25 коп. передана взыскателю ООО «Траст-Западная Сибирь» и на основании постановления судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ. определено регистрирующему органу провести государственную регистрацию прав на указанную квартиру за взыскателем (ООО «Траст-Западная Сибирь») (л.д.196-204).

ДД.ММ.ГГГГ. в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем наложен арест на жилой дом, с кадастровым номером №, площадью 27,5 кв.м. и на земельный участок, с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: 

<

адрес>, принадлежащих на праве собственности ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., ответственным хранителем назначена ФИО2 (л.д.206-210).

На момент обращения в суд с настоящим исковым заявлением, равно, как и на момент рассмотрения дела по существу, обязательства ФИО2 по вышеуказанному исполнительному производству не исполнены; размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 492 163 руб. 75 коп. (л.д. 213).

Кроме этого, судом установлено, что:

- ФИО2, состоящей с ДД.ММ.ГГГГ. в браке с ФИО3 на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. принадлежит квартира, с кадастровым номером, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: 

<

адрес>, где она зарегистрирована по месту жительства и фактически проживает;

- ФИО3, зарегистрированному по месту жительства и фактически проживающему по адресу: 

<

адрес> в том числе являющегося солидарным должником по обязательствам в пользу ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ», на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., принадлежит квартира, с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: 

<

адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. здание, нежилое, с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>.

Суд, с учетом требований ст. 278 Гражданского кодекса РФ и ч. 4 ст. 69 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве", в соответствии с которыми обращение взыскание на земельный участок возможно по денежным обязательствам его собственника при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств и установленных обстоятельств, учитывая, что обязательства ФИО2 по сводному исполнительному производству не исполнены, денежные средства у должника отсутствуют, считает возможным обратить взыскание на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, назначение объекта: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2, в рамках сводного исполнительного производства №-СВ.

При этом, нахождение на указанном земельном участке жилого здания, площадью 27,5 кв.м., принадлежащего на праве собственности ФИО2, не является препятствием для удовлетворения требований истца, поскольку данное помещение не относится, в силу требований ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к перечню видов имущества граждан, на которое запрещается обращать взыскание, на которое соответствии с положениями ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель имеет право самостоятельно принять решение об обращении взыскания на него, поскольку оно не является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, либо предметом ипотеки (л.д. 215-220). 

В соответствии с требованиями ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в решении судом должен быть разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии со ст. ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая, что судебный пристав-исполнитель при подаче искового заявления в суд освобожден от уплаты государственной пошлины, при этом требования истца удовлетворены в полном объеме, следовательно, госпошлина в размере 300 руб. подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава- исполнителя Куйбышевского отдела судебных приставов по Куйбышевскому и Барабинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства, удовлетворить.

Обратить взыскание, в рамках сводного исполнительного производства №-СД, возбужденного в отношении должника ФИО2, - на земельный участок, с кадастровым номером №, категории земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использование – для индивидуального жилищного строительства, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2. 

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 300 (триста) руб. в муниципальный бюджет Барабинского района.

В течение 7-ми дней с момента вручения копии решения ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Барабинского районного

суда Новосибирской области подпись Е.В.Сафонова

Мотивированное решение изготовлено судом 12.10.2020 г.