Дело № 1-505/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 октября 2017 года г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Фаизовой Ф.М., 

при секретаре Черновой Д.И., 

с участием старшего помощника прокурора ... АШР,

подсудимого САО и его защитника – адвоката РАА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело 

по обвинению:

САО, 

<

 дата > года рождения, уроженца ... Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, ..., имеющего среднее специальное образование, работающего в ООО «Евросеть Ритейл» продавцом, военнообязанного, не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

САО совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

<

 дата > около 19.00 часов САО через свой сотовый телефон посредством сети Интернет в приложении «Телеграмм» связался с неустановленным следствием лицом и договорился за денежную сумму 300 рублей приобрести наркотическое средство, посредством перевода денежных средств на номер «киви-кошелька», на который САО находясь в своем рабочем месте в ТЦ «Центральный рынок» по адресу: ... перевел денежные средства посредством терминал оплаты. После неустановленное следствием лицо сообщило расположение «закладки» с наркотическим средством по адресу: ..., второй подъезд справа в кустах.

<

 дата > САО незаконно, путем обнаружения и извлечения закладки, расположенной под кустом рядом с подъез... забрал вещество, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1H-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,341 грамма, и незаконно хранил при себе в правом боковом кармане синих брюк для личного употребления, без цели сбыта до задержания его сотрудниками полиции 

<

 дата > около 22 часов 42 минут возле ... по проспекту Октября .... В ходе личного досмотра в правом боковом кармане синих брюк у САО обнаружено вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1H-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,341 грамма, которое САО незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного потребления.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и все смеси, в состав которых входит метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, независимо от его количества, Постановлением ПравительстваРФ ... от 

<

 дата > внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ ... от 

<

 дата >.

Следовательно, метил 2-[1-(5-фторпентил)-1H-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), также относится к наркотическим средствам.

Согласно Постановления Правительства РФ от 

<

 дата > ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» для наркотического средства 2-[1-(5-фторпентил)-1H-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), установлен крупный размер свыше 0,25 грамм.

Таким образом, САО своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый САО заявил, что обвинение ему понятно, вину он признает в полном объеме, с предъявленным обвинением согласен, поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Подсудимый САО осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Защитник подсудимого заявленное ходатайство САО поддержал. 

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

САО совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, где наказание предусмотрено до десяти лет лишения свободы, в соответствии ч.1 ст.314 УПК РФ возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение САО в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, и данные личности подсудимого, который характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, САО суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследования преступления( до возбуждения дал признательные показания, в ходе проверки показаний указал место обнаружения закладки), с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние, положительную характеристику по месту жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

С учетом смягчающего обстоятельства п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке и в соответствии ч.5 ст.62 УК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд не усматривает правовых оснований для применения положений ч.6 ст. 15, 64 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, учитывая смягчающие обстоятельства, суд считает возможным назначить наказание в соответствии со ст.73 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 314- 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

САО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год. 

Обязать САО являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания один раз в месяц в установленные ими дни, не менять без их ведома места жительства. 

Меру пресечения САО в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, ватный тампон – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд ... в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному ч.1 ст.389.15 УПК РФ. 

Судья: подпись

Копия верна. Судья: Ф.М. Фаизова