Дело № 5-98/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск 10 апреля 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Ульяновска Хайруллин Т.Г., при секретаре Мартыновой Ю.Ю., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1 ФИО7, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут ФИО1, находясь в общественном месте - в подъезде 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>, в присутствии сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, вел себя агрессивно, провоцировал драку, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, громко кричал, на неоднократные замечания и требования успокоиться и прекратить противоправные действия не реагировал и продолжал нарушать общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. По данному факту составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 виновность в совершении указанного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. 

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены суть и обстоятельства совершенного административного правонарушения; 

-протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ;

-объяснением ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут к ней в дверь стучал ФИО1, на замечания не реагировал, ломал дверь, поднимал руку, неадекватно себя вел; 

-рапортами сотрудников полиции ФИО5, ФИО6, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут ФИО1, находясь в общественном месте – в подъезде дома по адресу: 

<

адрес>, бульвар 

<

адрес> 

<

адрес>, в присутствии сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, вел себя агрессивно, провоцировал драку, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, громко кричал, на замечания и требования успокоиться и прекратить противоправные действия не реагировал и продолжал нарушать общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Проверка и оценка судом названных выше доказательств показала, что они получены в установленном законом порядке, согласуются с иными доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании, а также относимы, допустимы и достоверны. 

Каких-либо нарушений норм КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении суд не усматривает. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Факт виновного совершения настоящего административного правонарушения со стороны ФИО1 нашел свое полное подтверждение, документально подтвержден совокупностью вышеприведенных доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, предусмотрена административная ответственность.

Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за те же действия, сопряжённые с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Совокупность вышеприведённых доказательств объективно подтверждает, что умышленные действия ФИО1 привели к нарушению общественного порядка, свидетельствуют о его явном неуважении к обществу и безразличном отношении к правам и интересам других лиц. При этом указанные выше действия сопровождались неповиновению законному требованию представителя власти прекратить противоправные действия

Деяние ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. 

При решении вопроса о назначении административного наказания суд учитывает требования ст.ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность: полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ, впервые.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется. 

С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа. 

Оснований для признания данного правонарушения малозначительным и освобождения от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Судья Т.

<

адрес>