УИД 61RS0008-01-2023-002737-42

Дело № 2-2482/23 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 сентября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ярошенко А.В.

при секретаре судебного заседания Анашкиной А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Совкомбанк страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «Совкомбанк страхование» обратилось в суд с указанным иском, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ году по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хенде, г/н №, под управлением ФИО3, и автомобиля Хендай, г/н №, под управлением ФИО4, 

ДТП произошло по вине ФИО3, управлявшего автомобилем марки «Хенде», государственный регистрационный знак №, который совершил столкновение с автомобилем марки Хендай», государственный регистрационный знак №, что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении.

В результате ДТП автомобиль марки «Хендай», государственный регистрационный знак № был поврежден.

Автогражданская ответственность ответчика не была застрахована.

Потерпевший обратился в АО «Совкомбанк страхование» и получил страховое возмещение в размере 237 434 рублей 22 копеек, что подтверждается платежным поручение № 109619 от 28.12.2022 и счетом № № от 26.12.2022.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

На основании ст.1064 ГКРФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму возмещенного ущерба – 237 434 рубля 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины – 5 574 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в материалах дела имеет заявление о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования признал, в подтверждение чего представил суду собственноручно написанное им заявление, указав, что последствия совершения подобного рода процессуального действия ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав позицию ответчика, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов несовершеннолетнего ребенка, а также других лиц.

В силу ч. ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суммируя изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Совкомбанк Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,– удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина РФ: № в пользу АО «Совкомбанк Страхование», ИНН: №/, ОГРН

<

***> сумму страхового возмещения в размере 237 434,22 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 574 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: Ярошенко А.В.

Текст мотивированного решения изготовлен 11 сентября 2023 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>