РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2019 г. г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Курманова Э.Р.

при секретаре Купцовой К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Ипотечное агентство Югры» к ФИО1 о взыскании выплаченной компенсации части банковской процентной ставки, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Ипотечное агентство Югры» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченной компенсации части банковской процентной ставки, мотивируя тем, что 

<

дата> ФИО1 обратилась в ОАО «Ипотечное агентство Югры» с заявлением на признание участником подпрограммы «Ипотечное жилищное кредитование» программы Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на 2011-2013 и на период до 2015 года. На основании предоставленных документов 

<

дата> ФИО1 была поставлена на учет с целью предоставления государственной поддержки для улучшения жилищных условий в виде компенсации части процентной ставки. 

<

дата> между АО «Ипотечное агентство Югры», ФИО1 и ПАО «Запсибкомбанк» было заключено трехстороннее соглашение о компенсации части процентной ставки по ипотечному кредитному договору № от 

<

дата>, в соответствии с которым истец взял на себя обязательство по предоставлению государственной поддержки ФИО1 в форме компенсации части процентной ставки за пользование суммой кредита по кредитному договору, предоставленному за счет средств банка на приобретение жилого помещения, в течение 240 месяцев. На основании решения Нижневартовского городского суда от 

<

дата> с ФИО1 в пользу ПАО «Запсибкомбанк» взыскана задолженность по ипотечному кредитному договору и обращено взыскание на заложенное имущество. В соответствии с соглашением ФИО1 за период с 

<

дата> по 

<

дата> выплачена компенсация части банковской процентной ставки в размере 363727,82 рублей. На основании п. 13 ст. 12 Порядка, п. 3.3.4 Трехстороннего соглашения, в случае расторжения кредитного договора, в том числе в результате невыполнения участником обязательств по кредитному договору, участник обязуется возвратить в добровольном порядке полученную компенсацию на счет агентства в течение 10 рабочих дней с даты получения соответствующего уведомления. 

<

дата> агентство направило в адрес ФИО1 претензию о возврате выплаченной компенсации, однако, до настоящего времени денежные средства возвращены не были. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по возврату выплаченной компенсации части процентной ставки в размере 363727,82 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6837,28 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом по известному месту жительства, по информации, предоставленной ОВМ УМВД по г. Нижневартовску.

В силу ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения и его вручение адресату.

Согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» №5242-1 от 25.06.1993 года, регистрационный учет граждан РФ вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии с п.п. 33-35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 221 от 15.04.2005 года, при доставлении почтовых отправлений в почтовые абонентские ящики опускаются в соответствии с указанными на них адресами соответствующие извещения. При неявке адресата за почтовым отправлением в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами почтовые отправления возвращаются отправителям по обратному адресу.

Судом принимались меры по извещению, предусмотренные ГПК РФ, в частности, направлялись повестки ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении по адресам, указанным в исковом заявлении, материалах дела, однако конверты были возвращены в суд с отметкой организации почтовой связи «Истек срок хранения». Сведениями об иных адресах ответчика суд не обладал.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. 

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ) (п.63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.67).

Согласно п.68 вышеуказанного Постановления Пленума, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку ответчик, несмотря на неоднократно доставляемые организацией почтовой связи уведомления, не получала судебные извещения по причинам, уважительность которых не подтверждена, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом. 

Представитель третьего лица ПАО «Запсибкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя общества. 

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Из материалов дела следует, что 

<

дата> ФИО1 обратилась в ОАО «Ипотечное агентство Югры» с заявлением о признании участником подпрограммы «Ипотечное жилищное кредитование» программы Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на 2011-2013 годы и на период до 2015 года».

На основании заявления и приложенных к заявлению документов, ФИО1 была признана участником подпрограммы «Ипотечное жилищное кредитование» программы Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на 2011-2013 годы и на период до 2015 года».

<

дата> между ОАО «Ипотечное агентство Югры», ФИО1 и ПАО «Запсибкомбанк» было заключено трехстороннее соглашение о компенсации части процентной ставки по ипотечному кредитному договору № от 

<

дата>, в соответствии с которым ОАО «Ипотечное агентство Югры» приняло на себя обязательства по предоставлению государственной поддержки ФИО1 в форме компенсации, уплачиваемой участником за пользование суммой кредита по ипотечному кредитному договору от 

<

дата>, предоставленному за счет средств банка на приобретение жилого помещения, в течение 240 месяцев, при условии целевого использования и исполнения обязательств участником в соответствии с условиями, установленными кредитным договором и настоящим соглашением. Компенсация предоставляется за счет средств бюджета ХМАО-Югры, предоставленных истцу для реализации мероприятий подпрограммы «Ипотечное жилищное кредитование» (п. 1.2 соглашения).

На основании решения Нижневартовского городского суда от 

<

дата>, вступившего в законную силу 

<

дата>, исковые требования публичного акционерного общества Западно-Сибирский коммерческий банк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены в полном объеме, с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Западно-Сибирский коммерческий банк взыскана задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 410 232 рублей 33 копеек, задолженность по кредитному договору 

<

***> от 

<

дата> в размере 2132 273 рублей 63 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 26912 рублей 53 копеек, а всего 2569 418 рублей 49 копеек. Обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, а именно: 

<

адрес> в г. Нижневартовске ХМАО - Югры, кадастровый (условный) №, определив её начальную продажную цену в размере 2500 000 рублей и способ реализации заложенного недвижимого имущества – путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с пунктом 3.3.4. Трехстороннего соглашения о компенсации части процентной ставки по ипотечному кредитному договору № от 

<

дата>, в случае расторжения соответствующего кредитного договора, в том числе в результате невыполнения участником своих платежных обязательств по кредитному договору, участник обязуется возвратить Агентству в добровольном порядке полученную компенсацию на расчетный счет Агентства в течение 10 рабочих дней с момента расторжения кредитного договора. Сумма излишне выплаченной компенсации возвращается участником в добровольном порядке на расчетный счет Агентства в течение 10 рабочих дней с момента получения соответствующего уведомления от Агентства. 

Согласно справке ОАО «Ипотечное Агентство Югры» от 

<

дата>, на основании трехстороннего соглашения от 

<

дата> о компенсации части процентной ставки по ипотечному кредитному договору № от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> участнику была перечислена компенсация части банковской процентной ставки в размере 363727,82 рублей. 

Материалами дела установлено, что 

<

дата> АО «Ипотечное агентство Югры» направило ФИО1 претензию с требованием о возврате выплаченной компенсации в размере 363727,82 рублей в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии. 

Поскольку ФИО1 доказательств полного или частичного исполнения обязанности по возврату выплаченной компенсации части банковской процентной ставки не предоставлено, требования истца о взыскании с ФИО1 в пользу Агентства компенсации части банковской процентной ставки в размере 363727,82 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 6837,28 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Ипотечное агентство Югры» задолженность по возврату выплаченной компенсации части банковской процентной ставки за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 363727,82 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6837,28 рублей, всего взыскать 370565,10 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Судья подпись 

Копия верна:

Судья Э.Р. Курманов