дело №1-194/2023

УИД 09RS0002-01-2023-001504-24

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Усть-Джегута 13 ноября 2023 года 

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики 

в составе: председательствующего – судьи Катчиевой З.И., 

с участием: государственного обвинителя – помощника Усть-Джегутинского межрайонного прокурора Гужевой М.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката филиала №2 Усть-Джегутинского района Карачаево-Черкесской республиканской коллегии адвокатов ФИО7, представившей удостоверение (номер обезличен) от 31 января 2011 года и ордер (номер обезличен) от 27 сентября 2023 года,

при секретаре судебного заседания ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося (дата обезличена) в 

(адрес обезличен ), гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, официально не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен ), 

под стражей либо под домашним арестом в порядке задержания и меры пресечения не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 достоверно зная, о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в нарушение ст.20 Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающей на территории Российской Федерации хранение наркотических средств в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, с целью дальнейшего личного употребления 26 июля 2023 года 07 часов 30 минут, находясь в урочище «Горный» Усть-Джегутинского района Карачаево-Черкесской Республики на участке местности в точке с географическими координатами 43.97989 северной широты и 42.19380 восточной долготы, обнаружил кусты дикорастущего растения конопля, действуя умышлено, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» сорвал части дикорастущей конопли, состоящие из фрагментов верхушечных частей, листьев, фрагментов листьев и сложил их в кормушку у южной стены в хозяйственном помещении животноводческой фермы, расположенной в урочище «Горный» Усть-Джегутинского района Карачаево-Черкесской республики в точке с географическими координатами 43.9810070 северной широты и 42.1940440 восточной долготы, тем самым незаконно приобрел и стал хранить наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой не менее 16,40 г, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229. 1 УК РФ», что является значительным размером. ФИО1 достоверно зная, что приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), имея возможность распорядиться им иначе, с целью личного употребления, умышлено, незаконно, без цели сбыта, хранил его до 19 часов 30 минут 26 июля 2023 года, то есть до момента, обнаружения и изъятия сотрудниками полиции Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району в ходе проводимого гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Согласно заключению эксперта, представленное на экспертизу, вещество растительного происхождения изъятое у ФИО1 является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 16,4 г. 

Как следует из уголовного дела, дознание по делу проведено в сокращенной форме по ходатайству подсудимого, с участием защитника, порядок и последствия производства дознания в сокращенной форме разъяснены и соответствует требованиям гл.32.1 УПК РФ. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не установлено.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами согласен полностью. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании также пояснил, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает, что судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Государственный обвинитель, подсудимый и защитник против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства, в судебном заседании, не возражали. 

Ходатайств о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке не поступало. Судом исключается самооговор подсудимого.

Согласно ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст.316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

На основании установленных выше обстоятельств суд пришел к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи, с чем дело рассмотрено в соответствии с положениями ст.ст.226.9, 316, 317 УПК РФ, регламентирующими особый порядок судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Доказательствами, подтверждающими обвинение, с которыми согласился подсудимый согласно обвинительному постановлению, исследованными в судебном заседании являются:

- показания подозреваемого ФИО1 (л.д.71-76), из которых следует, что сущность ст.51 Конституции РФ ему разъяснена и понятна. Русским языком владеет. Проживает со своей семьей женой и пятью детьми, двое из которых являются малолетними, однако официально состоит в разводе. На учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит и не состоял. Официально не трудоустроен. С 2022 года работает на животноводческой ферме в урочище «Горный» Усть-Джегутинского района, занимается разведением крупно-рогатого скота. Его средний ежемесячный доход составляет 15 000 рублей. 26 июля 2023 года примерно в 19 часов 30 минут когда он стоял перед вышеуказанной животноводческой фермой к нему подъехала и остановилась автомашина белого цвета, из которой вышли ранее незнакомые ему лица. Среди них он увидел сотрудников полиции и двух мужчин, которых ему представили, как представителей общественности. Представившись и предъявив служебные удостоверение, сотрудник полиции сообщил ему, что в присутствии приглашенных представителей общественности будет проводиться обследование не жилых помещений, зданий, сооружений и территории животноводческой фермы, на которой он работает на основании распоряжения начальника Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» №74 от 26 июля 2023 года, после чего его ознакомили с данным распоряжением. Перед тем, как приступить к производству указанного обследования, сотрудник полиции в присутствии двух представителей общественности неоднократно спросил у него о том имеются ли при нем, либо в сарайных помещениях, где он работает что-либо запрещенное действующим законодательством Российской Федерации и ограниченное в свободном гражданском обороте, то есть оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства и психотропные вещества, и что при наличии таковых ему предоставляется возможность выдать их добровольно, на что он, имея из всего вышеперечисленного наркотическое средство, незаконно приобретенное и незаконно хранящееся у него в сарайном помещении, пояснил, что таковых у него не имеется. Обследование началось со стоящего отдельно разваленного помещения в 40 метрах к югу от животноводческой фермы. Проведенным обследованием данного помещения ничего обнаружено и изъято не было. Далее стали обследовать сарайное помещение, расположенное с южной стороны животноводческой фермы, в ходе которого в сарайном помещении в кормушке у южной стены сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты части растений зеленого цвета с характерным запахом конопли. На вопрос о принадлежности и происхождении данных частей растений он в присутствии представителей общественности признался, что данная растительная масса принадлежит ему и является частями растений конопля, которую он приобрел и хранил для личного употребления. Он знал, что употребление путем курения частей растений конопли вызывает наркотическое опьянение. Кроме того, он знал, что конопля является наркотическим средством и за приобретение и хранение конопли он может понести уголовную ответственность. Обнаруженные и изъятые у него части растений конопля, он сорвал утром 26 июля 2023 года примерно в 07 часов 30 минут с дикорастущих кустов конопли, произрастающих примерно в 70 метрах от животноводческой фермы и положил в сарайное помещение для сушки, чтобы в дальнейшем употребить путем выкуривания. Далее вышеуказанная растительная масса была сфотографирована, после чего помещена в полимерный пакет черного цвета, горловина которой была перевязана нитью белого цвета, концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском печати №32 «Для пакетов» Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району, где расписались представители общественности, сотрудник полиции и он лично. По окончанию составления всех документов он вместе с сотрудниками полиции последовал в Отдел МВД России по Усть-Джегутинскому району, где его опросили. Свою вину в незаконном приобретении и последующем незаконном хранении наркотического средства растительного происхождения он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается; 

- показания свидетеля Свидетель №1 (л.д.47-49), из которых следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району. 26 июля 2023 года в 19 часов 30 минут на основании распоряжения начальника Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» №74 от 26 июля 2023 года в целях изъятия из незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, с участием двух представителей общественности Свидетель №2 и Свидетель №3, им было проведено обследование животноводческой фермы, расположенной по адресу: Усть-Джегутинский район, урочище «Горный», в точке с географическими координатами 43.9810070 северной широты и 42.1940440 восточной долготы, на которой работает и проживает ФИО1. Прибыв по указанному адресу, они увидели перед животноводческой фермой мужчину, который представился ФИО1. Представившись и предъявив свое служебное удостоверение, он пояснил ФИО1, что на основании вышеуказанного распоряжения будет проведено обследование не жилых помещений зданий, сооружений и территории данной животноводческой фермы в целях изъятия из незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. После чего, в присутствии представителей общественности ФИО1 был письменно ознакомлен с данным распоряжением. Далее он в присутствии двух представителей общественности спросил у ФИО1 имеются ли при нем или на территории и в помещениях зданий и сооружений животноводческой фермы запрещенные действующим законодательством Российской Федерации и ограниченные в свободном гражданском обороте, то есть оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства и психотропные вещества, что при наличии таковых ему предоставляется возможность выдать их добровольно, на что ФИО1 ответил, таковых у него не имеется. Ознакомившись с распоряжением, ФИО1 пригласил их на территорию животноводческой фермы. Далее в присутствии представителей общественности он приступил к обследованию территории и не жилых помещений зданий и сооружений животноводческой фермы. В ходе проведения обследования в сарайном помещении, а именно: в кормушке у южной стены были обнаружены части растений зеленого цвета с характерным запахом растения конопли. На вопрос о том кому принадлежит и чем является вышеуказанная растительная масса, ФИО1 ответил, что это части растений конопли, которые он собрал утром 26 июля 2023 года с дикорастущих кустов конопли, произрастающих недалеко от животноводческой фермы, примерно в 70 метрах и положил в сарайное помещение высушить, для личного употребления. После чего в присутствии ФИО1 и двух представителей общественности данная растительная масса была им изъяты и помещена в полимерный пакет черного цвета, горловина которой была перевязана нитью белого цвета, концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском печати №32 «Для пакетов» Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району, где расписались все участвующие лица. Далее были обследованы подсобные и сарайные помещения, расположенные на территории животноводческой фермы по указанному адресу, но ничего запрещенного обнаружено не было. Далее ФИО1 был доставлен в Отдел МВД России по Усть-Джегутинскому району, для дачи объяснения, в ходе которого он признал свою вину;

- показания свидетеля Свидетель №2 (л.д.50-52) и свидетеля Свидетель №3 (л.д.54-56), из которых следует, что сущность статьи 51 Конституции Российской Федерации им разъяснена и понятна. Русским языком владеют в совершенстве. 26 июля 2023 года примерно в 18 часов 20 минут они оба находились рядом с магазином «Шабат», расположенным по (адрес обезличен ), в это время к ним подъехала автомашина «Лада Гранта» серебристого цвета, из нее вышел мужчина, который представился сотрудником полиции и предложил им поучаствовать в производстве обследования сарайного помещения животноводческой фермы в урочище «Горный» Усть-Джегутинского района в качестве представителей общественности, на что они согласились и сели в его автомашину. После этого, они, вместе с сотрудником полиции проехали на животноводческую ферму в урочище «Горный» Усть-Джегутинского района, где работает ФИО1. По приезду по вышеуказанному адресу, примерно в 19 часов 30 минут, они увидели мужчину, который представился ФИО1. После чего сотрудник полиции пояснил, что на основании распоряжения начальника Отдела МВД России по (адрес обезличен ) о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» №74 от 26 июля 2023 года в отношении ФИО1 в присутствии приглашенных представителей общественности будет проводиться обследование сарайных помещений животноводческой фермы и всей прилегающей к ней территории со всеми зданиями и сооружениями, в целях изъятия наркотических средств и психотропных веществ. Далее сотрудник полиции предъявил ФИО1 распоряжение о проведении указанного гласного оперативно-розыскного мероприятия. ФИО1 ознакомился и расписался на указанном распоряжении, затем сотрудник полиции предложил ФИО1 выдать добровольно предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что у него таковых нет. Далее сотрудник полиции с согласия ФИО1 в их присутствии приступил к обследованию данной животноводческой фермы. В ходе обследования сарайного помещения в кормушке у южной стены были обнаружены части растения зеленого цвета с запахом присущим растению конопля. На вопрос о принадлежности и происхождении обнаруженной растительной массы, ФИО1 признался, что данные части растения принадлежат ему и являются частями растений конопля, которое он собрал и хранил для последующего личного употребления без цели сбыта. Растительная масса была сфотографирована, после чего помещена в полимерный пакет черного цвета, горловина которой была перевязана нитью белого цвета, концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати №32 «Для пакетов» Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району, где расписались все участвующие лица. Зате находясь в помещении служебного кабинета ОУР Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району, оперуполномоченным они были опрошены по факту изложенного им выше; 

- протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и изъятия документов, предметов, материалов от 26 июля 2023 года с фототаблицей (л.д.10-21), из которого следует, что было произведено обследование животноводческой фермы, расположенной в урочище «Горный» Усть-Джегутинского района в точке с географическими координатами 43.9810070 северной широты и 42.1940440 восточной долготы, где в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия были изъяты части растений с характерным запахом присущим растению конопли, принадлежащие ФИО1, и надлежащим образом упакованны в полимерный пакет черного цвета; 

- протокол осмотра места происшествия от 12 августа 2023 года с фототаблицей (л.д.83-87), из которого следует, что был осмотрен участок местности, расположенный в урочище «Горный» Усть-Джегутинского района в точке с географическими координатами 43.97989 северной широты и 42.19380 восточной долготы, где в ходе осмотра участвующий в осмотре ФИО1 указал на кусты дикорастущей конопли и пояснил, что с данных кустов он сорвал части растения конопли примерно в 07 часов 30 минут 26 июля 2023 года; 

- заключение эксперта (номер обезличен) от 28 июля 2023 года (л.д.37-39), из которого следует, что представленное на экспертизу, вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1 является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 16,4 г; 

- протокол осмотра предметов от 31 июля 2023 года с фототаблицей (л.д.40-44), из которого следует, что было осмотрено вещество растительного происхождения с характерным запахом, присущим растению конопля, которое согласно заключению эксперта (номер обезличен) от 28 июля 2023 года является наркотическим средством каннабис (марихуана). 

Исследовав представленные доказательства, указанные в обвинительном постановлении, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, которые в своей совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждает его виновность в предъявленном обвинении и принимаются судом в основу обвинительного приговора. 

При этом, рапорт ст.опреуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району Свидетель №1 26 июля 2023 года (л.д.7) констатирует выявление признаков преступления, не предусмотрен ст.74 УПК РФ в качестве доказательств по делу, потому не учитывается судом в качестве таковых по уголовному делу. 

Исследовав указанные выше доказательства, суд установил, что подсудимый ФИО1, действуя незаконно с прямым умыслом, без цели сбыта, для личного употребления, 26 июля 2023 года около 07 часов 30 минут собрал дикорастущую коноплю, являющуюся согласно заключению эксперта (номер обезличен) от 28 июля 2023 года наркотическим средством – каннабис (марихуана), тем самым приобрел наркотическое средство массой 16,4 г, которое он хранил, действуя незаконно с прямым умыслом, без цели сбыта, с целью личного употребления, в кормушке в сарайном помещении фермы, на которой он работает. 27 июля 2023 года в 19 часов 30 минут сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия, проведенного на основании распоряжения начальника Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» №74 от 26 июля 2023 года указанное наркотическое у ФИО1 было изъято.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 виновным и суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО1 суд исходит из того, что подсудимый, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, реализуя умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, для личного употребления, в значительном размере, в нарушение норм Закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08 января 1998 года, запрещающих оборот в Российской Федерации наркотического средства, путем сбора верхушечных частей растений дикорастущей конопли с листьями и фрагментами листьев, незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана), которое упаковал в полимерный пакет черного цвета и хранил в кормушке у южной стены сарайного помещения фермы, на которой он работает, до обнаружения и изъятия наркотического средства в ходе гласного оперативно-розыскного мероприятия. Масса изъятого наркотического средства - каннабис (марихуана) 16,4 г в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру. 

Обстоятельств, исключающих уголовную ответственность подсудимого ФИО1, по делу не установлено. Не установлено и обстоятельств, исключающих преступность совершенного им деяния. 

Подсудимый ФИО1 на учете у психиатра не состоит, 

С учётом изложенного и других материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершённого им преступления, а также его поведения в судебном заседании, которое адекватно происходящему, обдуманно относительно своей позиции по предъявленному обвинению, суд находит, что ФИО1 является вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежит уголовной ответственности. 

В соответствии с ч.1 ст.6 и ч.1 ст.60 УК РФ за содеянное подсудимый ФИО1 должен нести справедливое наказание, которое заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с положениями ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельством, смягчающим наказание в отношении подсудимого ФИО1, в соответствии с п.п.«г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей ФИО2, (дата обезличена) года рождения и ФИО3, (дата обезличена) года рождения, а также активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе дознания им оказывалось содействие в установлении (доказывании) всех и каждого из обстоятельств, подлежащих доказыванию его вины, что следует из его показаний, исследованных в судебном заседании. 

Обстоятельством, смягчающим наказание в отношении ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не установил. 

Суд учитывает посткриминальное поведение ФИО1, то есть вину признал полностью. ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к преступлению небольшой тяжести, ранее не судим, имеет место регистрации и место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, разведен, не официально работает на ферме. 

Кроме того, суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, что исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не усматривает законных оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1положений ст.64 УК РФ. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1от наказания, суд не усматривает. 

Учитывая установленные фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что будет справедливым и соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления назначение наказания в виде исправительных работ в пределах санкции статьи, и не усматривает оснований для назначения других альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, с применением положений ст.73 УК РФ, полагая, что именно такой вид наказания будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного. 

При этом, поскольку исправительные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное подсудимым ФИО1 преступление, наказание ему назначается без учета требований ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ. 

Учитывая изложенное, суд считает, что в отношении подсудимого ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменению, отмене не подлежит. 

Рассматривая вопросы, подлежащие разрешению в соответствии с ч.1 ст.309 УПК РФ, суд приходит к следующему. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство: наркотическое средство – каннабис (марихуана) остаточной массой 16,26 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району,следует уничтожить. 

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Вместе с тем, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ по уголовным делам, рассмотренным с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат, следовательно, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 299, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10 процентов в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10 процентов в доход государства считать условным с испытательным сроком 1 год. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: наркотическое средство – каннабис (марихуана) остаточной массой 16,26 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району, - уничтожить. 

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника по назначению в порядке ст.51 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через Усть-Джегутинский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, согласно которым приговор, постановленный в соответствии со ст.316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 настоящего Кодекса, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение пятнадцати суток со дня вручения осужденному копии жалобы или представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также иметь право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор отпечатан на компьютере в совещательной комнате. 

Председательствующий – судья З.И. Катчиева