ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

24 октября 2018 года город Душанбе 

109 гарнизонный военный суд в составе председательствующего: Кима А.К., при секретаре судебного заседания Ковальчук А.Н., с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Икроми Г.Х., представителя войсковой части полевая почта № ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части полевая почта № - 

<

данные изъяты>

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 337 УК РФ,

установил:

24 августа 2018 года, около 12 часов 50 минут, ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, совершил самовольное оставление войсковой части полевая почта №, дислоцирующейся в г. 

<

адрес> и убыл на попутном транспорте в г. 

<

адрес>, где время проводил праздно, по своему усмотрению, обязанностей военной службы не исполнял, в органы военного управления и государственной власти не обращался.

13 сентября 2018 года, ФИО2 был обнаружен представителями войсковой части полевая почта № в 

<

адрес>, и около 23 часов 50 минут доставлен в военную комендатуру (гарнизона, 2-го разряда). 

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 337 УК РФ признал полностью, об обстоятельствах совершенного деяния дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, кроме того, пояснил, что, тяготиться военной службой и проходить её не желает, совершая инкриминируемое ему деяние, понимал, что действует противоправно и до 13 сентября 2018 года никаких мер по прекращению своих противоправных действий не предпринимал. В содеянном раскаивается.

Помимо личного признания, виновность подсудимого ФИО2 в содеянном полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Свидетели в суде показали:

- Свидетель №4, что с ДД.ММ.ГГГГ проходит военную службу в войсковой части полевая почта № и замещает должность 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут ему стало известно от 

<

данные изъяты> ФИО20., о том, что ФИО2 отсутствовал на построении личного состава 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около, около 23 часов 00 минут он задержал ФИО2 в 

<

адрес> и доставил в военную комендатуру;

- Свидетель №5, что с ДД.ММ.ГГГГ проходит военную службу в войсковой части полевая почта № и замещает должность командира 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ему стало известно от 

<

данные изъяты> ФИО21 о том, что ФИО2 отсутствовал на построение личного состава 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут, местонахождение ФИО2 в 

<

адрес>, было установлено Свидетель №4 В период с 24 августа по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, без уважительных причин отсутствовал в подразделении инженерно-саперной роты, обязанности военной службы не исполнял; 

- ФИО22., что с октября 2016 года проходит военную службу в войсковой части полевая почта № и замещает должность командира взвода 

<

данные изъяты>. ФИО2 знает как своего подчиненного и может его охарактеризовать отрицательно, поскольку он имеет 5 неснятых дисциплинарных взысканий. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут при проверке личного состава подразделения он выявил отсутствие 

<

данные изъяты> ФИО2, а в 16 часов 00 минут тех же суток об этом, было доложено Свидетель №5 и Свидетель №4.

Согласно иным документам - выпискам из приказов: статс - секретаря МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, командира войсковой части полевая почта № №№ (по строевой части) от ДД.ММ.ГГГГ, 88 (по строевой части) от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, копии служебной карточки, копий послужного списка, контракта о прохождении военной службы от ДД.ММ.ГГГГ, регламента служебного времени и заключения военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является военнослужащим войсковой части полевая почта №, зачислен в списки личного состава части и поставлен на все виды довольствия, имеет 5 неснятых дисциплинарных взысканий, 2 из которых являются грубыми, обязан прибывать на службу в 7 часов 30 минут, убывать с неё в 18 часов 30 минут, а по заключению военно - врачебной комиссии признан годным к военной службе.

Исследованные в суде доказательства, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и в их совокупности достаточными для постановления в отношении ФИО2 обвинительного приговора.

Исходя из того, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ,около 12 часов 50 минут, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, самовольно оставил расположение войсковой части полевая почта №, дислоцирующейся в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, и отсутствовал на службе до ДД.ММ.ГГГГ (до своего задержания и доставления в военную комендатуру), то есть свыше десяти суток, но не более одного месяца, а поэтому суд расценивает действия Казеева как самовольное оставление части и квалифицирует содеянное им по части 3 статьи 337 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает: 

- что ФИО2, как усматривается из сообщений информационного центра, характеристик, копии послужного списка, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства в целом характеризуется положительно, а месту службы отрицательно, имеет 5 неснятых дисциплинарных взысканий, 2 из которых являются грубыми.

Смягчающим наказание подсудимому обстоятельством суд признает его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, из материалов дела не усматривается.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающего наказание ФИО2 обстоятельства, нежелание проходить военную службы по контракту, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что восстановление социальной справедливости, цели наказания, предусмотренные частью 2 статьи 43 УК РФ, могут быть достигнуты путём назначения ему с применением статей 64, 46 УК РФ, более мягкого вида наказания, чем предусмотрено частью 3 статьи 337 названного Кодекса, в виде штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 337 УК РФ и с применением статей 64 и 46 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде наблюдения командования войсковой части полевая почта № до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд через 109 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в Уральский окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Судья 109 гарнизонного военного суда

А.К. Ким