Дело № 12-249/2019

РЕШЕНИЕ

25 апреля 2019 года г. Зеленодольск Республики Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Гаврилов В.В., при секретаре Артемьевой Р.Р., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

28.03.2019 в 09:40 около дома 8 (кор.1) по ул. Заикина г. Зеленодольска Республики Татарстан (координаты 55,848023 48,525125) произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства марки Инфинити G25 с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1, в результате чего транспортное средство получило механические повреждения.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в упрощенном порядке, ФИО1 по данному факту был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе, поданной в суд, ФИО1 просит вынесенное постановление отменить, ссылаясь на отсутствие его вины и на наличие вины службы, которые отвечают и которым принадлежит основание опоры столба. Просит решить вопрос с конструкцией, установленной около автомойки «Автобаня» возле дома 8 по ул. Заикина г. Зеленодольска Республики Татарстан.

ФИО1 в суде жалобу поддержал, пояснил, что ПДД и расположение транспортного средства на проезжей части не нарушал. 

Изучив жалобу и представленные материалы, прихожу к следующему. 

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении должно быть законным и обоснованным.

Как следует из статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Привлекая ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо исходило из того обстоятельства, что 28.03.2019 в 09:40 около дома 8 (кор.1) по ул. Заикина г. Зеленодольска Республики Татарстан (координаты 55,848023 48,525125), ФИО1, управляя транспортным средством марки Инфинити G25 с государственным регистрационным знаком №, в нарушение пункта 9.10 ПДД РФ не выбрал дистанцию, обеспечивающую безопасность движения дорожного движения, которая позволила бы избежать наезд на препятствие, тем самым нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части.

С правомерностью таких выводов согласиться нельзя, поскольку они сделаны без тщательного анализа всех обстоятельств, имеющих значение для дела.

Пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), нарушение которого вменяется в вину ФИО1, предписывает, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. 

Таким образом, в соответствии с этим пунктом ПДД РФ водитель должен соблюдать необходимую дистанцию не до любого объекта, а только до движущегося впереди транспортного средства.

Из материалов дела следует, что ФИО1 при управлении вышеуказанным транспортным средством совершил наезд нижней частью переднего бампера на основание и остатки от опоры линии городского освещения.

Указанное исключает наличие в его действиях нарушение пункта 9.10 ПДД РФ, а нарушение других норм ПДД РФ ему в вину не вменено и не может быть это сделано и при рассмотрении жалобы на постановление по делу, поскольку иное означало бы выход за пределы сформулированного административным органом обвинения и нарушение права ФИО1 на защиту.

При таких обстоятельствах, оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имелось, поэтому постановление должностного лица подлежит отмене на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить.

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: