КОПИЯ Дело № 2-457/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2017 г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Романова А.А. при секретаре Лунгу Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Реутова о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г. Реутова, в котором просит сохранить квартиру по адресу: 

<

адрес>, - в перепланированном состоянии. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила в суд представителя.

Представитель истца (по доверенности ФИО4) в судебном заседании исковое заявление поддержал.

Ответчик - представитель Администрации г. Реутова (по доверенности ФИО6) – в судебное заседание не явилась, направила в суд отзыв на иск, в котором иск не признала, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 24-27). 

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ФИО1 является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес> (л.д. 8).

Истцом была произведена перепланировка квартиры, что следует из технического паспорта жилого помещения, составленного ГУП МО «МОБТИ» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10).

Администрацией г. Реутова было отказано ФИО1 в согласовании перепланировки жилого помещения. ФИО1 обязали привести жилое помещение в прежнее состояние в 3-х месячный срок.

Истица обратилась в ФИО7 с целью оценки выполненных работ по перепланировке помещений и переустройству инженерных сетей на соответствие требованиям нормативных документов (СНиП и ГОСТ).

Согласно техническому заключению, составленному ФИО8 произведенные в спорной квартире работы соответствуют требованиям строительных норм и правил, санитарным и противопожарным нормам и правилам, не противоречат основным требованиям безопасности предусмотренных ФЗ-№384 «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений. Произведенная перепланировка не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. 

Также ФИО9 составлен акт обследования, согласно которому произведенная перепланировка не затрагивает общедомовые инженерные коммуникации и не препятствует эксплуатации помещения. 

В соответствии с ч. 4 ст. 29 Жилищного кодекса РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Ответчиком доказательств, опровергающих выводы специалиста, суду представлено не было. Ходатайство о назначении судебной экспертизы заявлено не было. Оснований не доверять выводам специалиста у суда не имеется. 

При таких обстоятельствах суд находит заявленное истцом требование о сохранении жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, – в перепланированном состоянии обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к Администрации г. Реутова о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить.

Сохранить жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, – в перепланированном состоянии в соответствии с техническим паспортом жилого помещения (квартиры), составленным ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 01 марта 2017 года.

Судья: подпись А.А. Романов 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>