дело № 2-3666/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н., 

при секретаре Пронине А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ООО «Велес» об определении порядка участия в оплате жилого помещения, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском об определении размера участия в оплате за жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красноармейск, 

<

адрес>, бл. 2, 

<

адрес>,9 между ФИО1 – 2/5 долей, ФИО2 – 1/5 доля, ФИО3 – 2/5 долей, обязать заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы. В обоснование иска указала, что является нанимателем жилого помещения, в котором зарегистрирована со своим ребенком ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красноармейск, 

<

адрес>, бл. 2, 

<

адрес>. В комнате № зарегистрированы её мать ФИО2, сестра ФИО3 и её сын ФИО5, которые также являются нанимателями жилого помещения. В настоящее время стороны не являются членами одной семьи, не ведут общее хозяйство, соглашение о внесении оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между сторонами не достигнуто. На протяжении длительного времени истица оплачивает занимаемую ей комнату, ответчики оплату коммунальных услуг не производят. 

Судом произведена ненадлежащего ответчика МУП ЖКХ на надлежащего ООО «Велес».

Истица ФИО1 иск поддержала.

Ответчик ФИО2 не возражала против определения против определения порядка оплаты коммунальных услуг в размере 1/5 доли. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась через ФИО2 (л.д. 33).

Представитель ответчика ООО «Велес» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2). Они должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч. 3). Следовательно, хотя члены семьи нанимателя и не подписывают договор социального найма, они являются участниками данного договора.

Как следует из материалов дела, на основании ордера на жилое помещение № от 

<

дата> жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красноармейск, 

<

адрес>, бл. 2, 

<

адрес>,9 было предоставлено ФИО2 на семью из 4 человек, в том числе на дочь ФИО6, дочь ФИО7, сына ФИО8 (л.д. 6).

Согласно справке МУП «ЕРВЦ» по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красноармейск, 

<

адрес>, бл. 2, 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 7), что также подтверждается выписк5ой из домовой книги (л.д. 15).

Согласно выписке из лицевого счета на спорное жилое помещение, задолженность по оплате коммунальных услуг на май 2017 г. составляет 101086,64 руб. (л.д. 8-11).

<

дата> ФИО1 обратилась с заявлением в администрацию г.о. Красноармейск о разделе задолженности по 1/3 доли каждому нанимателю (л.д. 12).

Многоквартирный жилой дом, в котором расположено спорное жилое помещение находится на обслуживании ООО «Велес» (л.д. 31).

В соответствии с п. 1,2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда от 

<

дата> №, суд вправе определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Учитывая доводы иска и отсутствие возражений ответчиков по заявленному иску, суд возлагает на ООО «Велес» обязанность заключить с соответствующее соглашение и выдать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в долях: на ФИО1 – 2/5 долей, ФИО2 – 1/5 долей и на ФИО3 2/5 долей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ООО «Велес» об определении порядка участия в оплате жилого помещения удовлетворить.

Распределить расходы по оплате жилья и коммунальных услуг жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красноармейск, 

<

адрес>, бл. 2, 

<

адрес>,9 на ФИО1 – 2/5 долей, ФИО2 – 1/5 долей и на ФИО3 2/5 долей.

Обязать ООО «Велес» заключить отдельные соглашения с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по оплате коммунальных услуг и выдать ФИО1, ФИО2, ФИО3 отдельные платежные документы по квартире по адресу:

ФИО9, а также ФИО10 отдельные платежные документы по жилому помещению по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красноармейск, 

<

адрес>, бл. 2, 

<

адрес>,9.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца.

Судья