77RS0006-02-2025-010905-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Комаровой О.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5639/25 по иску Герман фио к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании сумм по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 29.04.2025 года между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму сумма, данный факт подтверждается распиской, срок возврата займа составлял не позднее 31.07.2025 года, истец свои обязанности по договору займа исполнил в полном объеме, тогда как ответчик денежные средства истцу не возвратил, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 29.04.2025 по 17.09.2025 года, а также с 18.09.2025 года по день фактического погашения задолженности, проценты за несвоевременный возврат суммы займа в размере сумма за период с 01.08.2025 по 17.09.2025 года, а также взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.

395 ГК РФ за период с момента вступления в законную силу решения суда по дату фактического погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим

образом, причины неявки суду не известны.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные

бумаги, а заємщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму

займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предьявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заемщику независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 29.04.2025 года между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму сумма, данный факт подтверждается распиской, срок возврата займа составлял не позднее 31.07.2025 года, истец свои обязанности по договору займа исполнил в полном объеме, тогда как ответчик денежные средства истцу не возвратил.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик принятые на себя обязательства по погашению займа надлежащим образом не выполнил, расчет задолженности, представленный истцом, произведен верно, в связи с чем, исковые требования истца о взыскании суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере сумма, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с 29.04.2025 года по 17.09.2025 года в размере сумма, а также взыскание процентов за пользование суммой займа за период с 18.09.2025 года по дату фактического погашения задолженности по возврату суммы займа в размере сумма, данные требования подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательства по возврату суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за несвоевременный возврат суммы займа за период с 01.08.2025 года по 17.09.2025 года в размере сумма, а также взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с момента вступления в законную силу решения суда по дату фактического погашения задолженности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца

подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат

взысканию государственная пошлина по делу в размере сумма

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Герман фио к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт иностранного гражданина АС 1660100) в пользу Герман фио (паспортные данные......) денежные средства по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 29.04.2025 по 17.09.2025 года, а также с 18.09.2025 года по день фактического погашения задолженности, проценты за несвоевременный возврат суммы займа в размере сумма за период с 01.08.2025 по 17.09.2025 года, а также взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с момента вступления в законную силу решения суда по дату фактического погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 января 2026 года

Судья О.А. Комарова