Решение

Именем Российской Федерации 

19 ноября 2018 года с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Блинковой О.В., с участием представителя истца адвоката Селиверстовой Г.С., при секретаре Дементьевой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-529 по иску ФИО2 к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области и Администрации сельского поселения Шигоны муниципального района Шигонский Самарской области о включении имущества в наследственную массу, 

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области и Администрации сельского поселения Шигоны муниципального района Шигонский Самарской области о включении земельного участка площадью 25 кв.м., из категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием размещение объектов хранения и стоянки транспортных средств, с кадастровым номером № и расположенного на нем гаража общей площадью 25 кв.м., назначение – нежилое здание, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, в состав наследственной массы после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование иска истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ на основании разрешения на строительство супругом истца был построен гараж площадью 25 кв.м. в 

<

адрес> сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 0,0024 га под спорным гаражом был закреплен в собственность за ФИО1. Спорное имущество поставлено на кадастровый учет. Гаражу присвоен кадастровый №, земельному участку – №. Указанный адрес присвоен спорному земельному участку и расположенному на нем гаражу Постановлениями Администрации сельского поселения Шигоны муниципального района Шигонский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, истец приняла своевременно путем подачи заявления нотариусу. Поскольку право собственности наследодателя на спорное имущество не было зарегистрировано, она не имеет возможности оформить наследственные права на спорное имущество во внесудебном порядке.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 адвокат Селиверстова Г.С. иск поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнив, что дети наследодателя наследство после смерти отца не принимали и на него не претендуют. 

Представители соответчиков Администрации сельского поселения Шигоны муниципального района Шигонский, Администрации муниципального района Шигонский, третье лицо нотариус Шигонского района Самарской области в суд не явились, направив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, удовлетворение иска просили оставить на усмотрение суда.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

По мнению суда, истец представил достаточные доказательства в обоснование заявленных требований. 

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. 

В соответствии с ч. 2 ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, если при его проведении затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности таких объектов осуществляется на основании разрешения на строительство. 

Вместе с тем, в силу положений ч. 17 ст. 51 указанного Кодекса, которые в силу ст. 9 Федерального закона от 29.12.2004 года № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» применяются в отношении указанных в ней объектов, которые были построены, реконструированы или изменены до введения в действие данного кодекса, выдача разрешения на строительство не требуется в случае строительства гаража на земельном участке, предоставленном физическому лицу для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или строительства на земельном участке, предоставленном для ведения садоводства, дачного хозяйства.

Из копии техпаспорта 1994 года, кадастрового паспорта усматривается, что спорный гараж ДД.ММ.ГГГГ постройки имеет кадастровый №, общую площадь застройки гаража - 25 кв.м. Собственником гаража значится ФИО1, документом, устанавливающем право собственности указана справка от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Шигонской сельской Администрацией.

Постановлением администрации сельского поселения Шигоны № от 25.10.2018 года спорному гаражу присвоен адрес: 

<

адрес>

Также в ходе судебного разбирательства установлено, что земельный участок под спорным гаражом Постановлением Администрации Шигонского сельсовета Шигонского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ был закреплен за ФИО1

Согласно кадастровому паспорту земельного участка, он имеет кадастровый №, площадь 25+/- 2 кв.м., категорию земель населенных пунктов, разрешенное использование размещение объектов хранения и стоянки транспортных средств.

Адрес земельному участку присвоен Постановлением Администрации сельского поселения Шигоны муниципального района Шигонский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

Права и обременения на спорные земельный участок и гараж в ЕГРН не зарегистрированы, что подтверждено уведомлениями Росреестра. 

Принадлежность спорного имущества наследодателю ФИО1 никем не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ собственник земельного участка и гаража ФИО1 умер. 

В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Доказательств того, что спорное имущество завещано, материалы дела не содержат.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено ст. 1153 ГК РФ, наследник может принять наследство путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства или совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. 

Из справки нотариуса Шигонского района от 09.11.2018 следует, что после смерти ФИО1 заведено наследственное дело. Наследство своевременно приняла по всем основаниям супруга наследодателя – истец ФИО2 Свидетельство о праве на спорное наследственное имущество не выдавалось. ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство на денежные вклады и ? долю в праве совместной собственности на квартиру. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи. 

Таким образом, на момент смерти ФИО1 был собственником спорных земельного участка и гаража, в связи с чем они входят в состав наследства. 

Материалами дела обоснованность исковых требований подтверждена, принадлежность спорного имущества наследодателю никем не оспаривается. 

В соответствии со ст. 45 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утв. ВС РФ 11.02.1993 года, документы, представляемые нотариусу в подтверждение фактов, которые нотариус обязан проверить при совершении нотариального действия, должны соответствовать требованиям настоящей статьи. В случае, если указанные документы исполнены на бумажных носителях, они не должны иметь подчисток или приписок, зачеркнутых слов либо иных неоговоренных исправлений и не могут быть исполнены карандашом или с помощью легко удаляемых с бумажного носителя красителей. Текст документа должен быть легко читаемым. 

Статьей 48 данных Основ установлено, что нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

В связи с отсутствием документов о первичной регистрации права собственности на земельный участок и гараж за наследодателем, истец лишена возможности оформить право собственности на спорное имущество во внесудебном порядке. 

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права. 

В связи с изложенным иск следует удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить. 

Включить в состав наследственной массы после смерти ее супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 25 кв.м., из категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием размещение объектов хранения и стоянки транспортных средств, с кадастровым номером №, а также расположенный на нем гараж общей площадью 25 кв.м., назначение: нежилое здание, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий О.В.Блинкова