Судья Хайрутдинова Р.М. УИД 16RS0049-01-2025-004655-62

дело № 2-2918/2025

№ 33-1823/2026 (33-19121/2025;)

учёт № 2.214

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 февраля 2026 г. г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Муллагулова Р.С.,

судей Курниковой С.С., Шафигуллина Ф.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пономарёвым К.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Курниковой С.С. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение Ново-Савиновского районного суда Республики Татарстан от 2 октября 2025 г., которым постановлено:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сетевая компания «Энерго» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетевая компания «Энерго» неосновательное обогащение в сумме 893 432,38 руб., в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины 22 869 руб.

Проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Сетевая компания «Энерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование иска указано, что в собственности истца, в том числе, находятся объекты электросетевого хозяйства, обеспечивающие электроснабжение СНТ «Дружба-1», на основании договора от 1 февраля 2023 г. № 

<

данные изъяты>

Деятельность территориальных сетевых организаций регламентируется, в том числе, основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442.

30 ноября 2023 г. по результатам проверки объектов электросетевого хозяйства в СНТ «Дружба-1», проведенной сотрудниками истца, было выявлено бездоговорное потребление электроэнергии на земельном участке №

<

данные изъяты>, о чем составлен акт № 

<

данные изъяты>.

Указанный земельный участок принадлежит на праве собственности ответчику.

Объем бездоговорного потребления электроэнергии рассчитан истцом по формуле, предусмотренной для трехфазного ввода, согласно которой: W - потребляемая мощность (расчет в кВтч); 3- трёхфазная сеть; I доп.дл. - допустимая длительная токовая нагрузка. Данное значение является справочным и выбирается исходя из характеристик проводника (марка/сечение токопроводников); U ф.ном. - фазное номинальное значение напряжения сети, к которой подключен электроприемник; Соsфи - значение (процентное) которое указывает какое количество электроэнергии тратится на активную составляющую и па реактивную составляющую; Тбд - период бездоговорного потребления. Рассчитывается как произведение дни * часы; деление на 1000 - для приведения величины получившегося значения в систему координат СИ.

Расчет произведен, исходя из следующих величин: 3 - обозначение трехфазной сети; 100 А - токовая нагрузка, определена в соответствии с ПУЭ 7-е издание; 380 В - показатель напряжения в сети, к которой были подключены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление; 0,985 - коэффициент использования реактивной мощности (косфи) - определен в соответствии с СП 31-110-2003 (свод правил по проектированию и строительству); 182 - количество дней бездоговорного потребления электроэнергии (с 01.06.2023 до 30.11.2023); 12 ч. - количество часов использования мощности в сутки. Количество дней бездоговорного потребления определено с момента передачи объектов электросетевого хозяйства в собственность СНТ «Дружба-1» (01.06.2023) по дату выявления бездоговорного потребления.

Согласно указанному расчету, представленному истцом, объем бездоговорного потребления электроэнергии составил 245 044 кВт*ч.

Исходя из данного объема, стоимость бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком составила сумму в размере 893 432,38 руб.

Истцом был выставлен счет на оплату бездоговорного потребления от 17 июня 2024 г. № 

<

данные изъяты> на вышеуказанную сумму и направлен в адрес ответчика почтовым отправлением.

До настоящего времени стоимость бездоговорного потребления ответчиком не оплачена.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 893 432,38 руб.; расходы на оплату государственной пошлины в размере 22 869 руб.

Представители истца ООО СК «Энерго» ФИО2, ФИО3 в судебном заседании суда первой инстанции полностью поддержали исковые требования, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО1 и его представители ФИО4, ФИО5 в судебном заседании иск не признали, просили отказать в удовлетворении по доводам, изложенным в возражениях на иск.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, СНТ «Дружба-1» ФИО6 в судебном заседании полагала заявленные исковые требования обоснованными, просил их удовлетворить. Также в ходе рассмотрения дела пояснил суду, что на представленной ответчиком квитанции от 1 июня 2022 года стоит старая печать СНТ «Дружба-1», до 2021 года председателем СНТ «Дружба-1» являлся отец ФИО1, а сам ФИО1 являлся бухгалтером СНТ «Дружба-1», старая печать осталась у бывшего председателя; также подпись того, кто принял денежные средства, без расшифровки, в 2022 году все платежи принимались на расчетный счет товарищества, данная квитанция была заведомо подготовлена. Кроме того, в квитанции не указано за какой участок производилась оплата. При этом в СНТ «Дружба-1» никаких платежей не поступало, показания счетчика со стороны ответчика не передавались с 2021 года. Какой-либо прибор учета ФИО1 в эксплуатацию не вводился, на учет в СНТ «Дружба-1» не ставился.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «Татэнергосбыт», АО «Сетевая компания» в судебное заседание не явились.

Суд частично удовлетворил исковые требования в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. Указывает на то, что расчет потребления электроэнергии должен производиться на основании пункта 62 «Правил предоставления коммунальных услуг собственниками пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. №354, исходя из фактических показаний прибора учета. Считает, что между сторонами сложились фактические правоотношения по снабжению электроэнергией через присоединительную сеть, что не свидетельствует о факте бездоговорного потребления. Также указывает на то, что акт бездоговорного потребления электроэнергии от №30/11/23 от 30 ноября 2023 г. составлен с существенными нарушениями, утвержденного порядка, соответственно является недействительным. Указывает на то, что в действиях истца имеется факт злоупотребления правом, выражающееся в непредъявлении требований о необходимости заключения договора, о необходимости оплаты электрической энергии, потребленной в рамках бездоговорного потребления в течение одного дня, когда истцу стало известно о бездоговорном потреблении электроэнергии ответчиком, а также на введение ограничения режима потребления электроэнергии по истечении 30-ти дней после дня получения указанных требований, тем самым истцом существенно увеличен период бездоговорного потребления электроэнергии, что в последствии повлияло на увеличение стоимости бездоговорного потребления электроэнергии. Просил снизить стоимость бездоговорного потребления электроэнергии, применив статьи 333, 404 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик ФИО1 и его представители ФИО4, ФИО5 в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержала доводы апелляционной жалобы, просили решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении требований.

Представители истца ООО «СК «Энерго» ФИО7, ФИО2, ФИО8 просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, СНТ «Дружба-1» ФИО6 просила решение суда оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции по извещению не явились.

В соответствии с положениями части 3 статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 данного кодекса.

Согласно положениям статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 (далее - Основные положения № 442) бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В силу пункта 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Так на сетевой организации лежит обязанность удостовериться в том, что все потребители заключили в письменной форме договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности). При этом в ходе предписываемых мероприятий сетевая организация выявляет лиц, которые не заключили договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности), и при этом фактически потребляют электрическую энергию; составляет в установленном порядке акт о неучтенном потреблении электрической энергии; рассчитывает объемы бездоговорного потребления электрической энергии за период, истекший с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей; принимает меры по прекращению потребления электрической энергии в отсутствие договора и по обеспечению оплаты объемов электрической энергии, потребляемой без заключенного договора лицом, потребляющим электрическую энергию, путем введения полного ограничения режима потребления электрической энергии (пункты 25, 26 Основных положений №442).

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома площадью 72,7 кв.м, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>.

ФИО1 является членом СНТ «Дружба-1».

Из протокола общего собрания членов СНТ «Дружба-1» от 30 июля 2022 г. следует, что товариществом принято решение о переходе на обслуживание в ООО «Сетевая компания «Энерго» с передачей на баланс электрохозяйства СНТ «Дружба-1» в сетевую компанию.

1 февраля 2023 г. СНТ «Дружба-1» (сторона 1) и ООО «Сетевая компания «Энерго» (сторона 2) заключен договор №

<

данные изъяты>, в соответствии с условиями которого сторона 1 безвозмездно передает в собственность стороне 2 объекты электросетевого хозяйства, а сторона 2 обязуется принять это имущество.

В ходе проведения проверки объектов электросетевого хозяйства в СНТ «Дружба-1», 30 ноября 2023 г. ООО «Сетевая компания «Энерго» составлен акт №

<

данные изъяты>, в соответствии с которым выявлено осуществление ФИО1 бездоговорного потребления электрической энергии от сетей ООО «Сетевая компания «Энерго» на объекте - садовый дом по адресу: 

<

данные изъяты>

Согласно расчету истца, объем бездоговорного потребления электроэнергии составил 245 044 кВт/ч.

Исходя из данного объема, стоимость бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком составила 893 432,38 руб.

Истцом выставлен счет на оплату бездоговорного потребления электроэнергии от 17 июня 2024 г. № 

<

данные изъяты> на вышеуказанную сумму, который был направлен в адрес ответчика почтовым отправлением.

В связи с тем, что счет на оплату бездоговорного потребления ответчиком не был оплачен, в адрес ответчика направлена претензия от 8 октября 2024 г. №

<

данные изъяты> об отплате бездоговорного потребления электроэнергии.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии на основании акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии, ООО СК «Энерго» обратилось в суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт допущенного ответчиком бездоговорного потребления электрической энергии, суд первой инстанций пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности в виде стоимости бездоговорного потребления электроэнергии в размере 893 432 руб.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции в части наличия оснований для взыскания с ответчика задолженности за бездоговорнное потребление электроэнергии.

Судом установлено и из материалов дела следует, что акт был составлен на месте выявления бездоговорного потребления электроэнергии.

В акте зафиксировано, что потребление электрической энергии на момент проверки осуществлялось в отсутствие договора энергоснабжения от сетей ООО «Сетевая компания «Энерго» от Вл-0,4 кВ КТП-3540-7, ВЛ-10 кВ Тп-520.

На основании данного акта 17 июня 2024 г. ответчику выставлен счет на оплату бездоговорного потребления и расчет стоимости бездоговорного потребления. В установленных пунктом 189 Основных положений №442 функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» десятидневный срок оплата бездоговорного потребления со стороны ответчика не поступила.

Факт правомерности отключения электроэнергии был предметом исследования и проверки в Приволжском районном суде г.Казани Республики Татарстан по гражданскому делу №2-4743/2024 по иску ФИО1 к ООО «Сетевая компания «Энерго» о признании незаконным отключение электроэнергии от садового дома, в рамках которого установлено отсутствие пороков составления спорного акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии №

<

данные изъяты> от 30 ноября 2023 г.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 13 февраля 2025 г. решение Приволжского районного суда г.Казани от 18 июля 2024 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 июля 2025 г. решение Приволжского районного суда г.Казани от 18 июля 2024 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 13 февраля 2025 г. оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

При таких обстоятельствах акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии №

<

данные изъяты> от 30 ноября 2023 г. является достоверным и допустимым доказательством факта бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии, содержащий указание на способ и место осуществления такого потребления, характеристики провода подключения.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с периодом времени, который был положен в основу для расчета объема бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно абзацу 2 пункта 189 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Истцом объем бездоговорного потребления электрической энергии определен за период с 1 июня 2023 г. (с момента передачи объектов электрического хозяйства в собственность общества) по 30 ноября 2023 г. (дата выявления бездоговорного потребления).

Как установлено вступившими в законную силу судебными актами, имеющими преюдициальное значение, информация о передаче объектов инфраструктуры на баланс ООО «Сетевая компания «Энерго» и необходимости заключения индивидуальных договоров энергоснабжения с ООО «Сетевая компания «Энерго», доведена до собственников земельных участков, расположенных на территории СНТ «Дружба-1», начиная с 26 сентября 2023 г. Соответственно, расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии следует вести с 27 сентября 2023 г. по 30 ноября 2023 г. (65 дней), так как сведений об информировании ответчика о необходимости заключения договора энергоснабжения с истцом, а также сведений о контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства ранее указанной даты материалы дела не содержат.

Вопреки доводам ответчика, в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, расчет объема потребления электрической энергии осуществляется исходя из величины допустимой токовой нагрузки вводного провода (кабеля) по формуле (I доп.дл. х U ф.ном. х cos y х Тбд): 1000 = W), приведенной в пункте 2 Приложения 3 к Основным положениям №442 (абзац 1 пункт 189 Основных положений №442), который за период с 27 сентября 2023 г. по 30 ноября 2023 г. (65 дней) составляет 87,586 МВт/ч, соответственно стоимость бездоговорного потребления электроэнергии составляет 264 449,12 руб. (87,586 МВт/ч. Х 3 038,34 руб./МВт/ч).

Поскольку денежные средства в виде возмещения неосновательного обогащения в силу статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации не являются объектом обложения НДС, так как не связаны с реализацией товаров (работ, услуг) (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 9 марта 2016 г. №305-КГ15-18119), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения, равная стоимости бездоговорного потребления электроэнергии в размере 264 449,12 руб. без включения НДС в размере 20%. В указанной части решение суда подлежит изменению.

Заявление апеллянта о снижении ответственности ФИО1 за допущенные при бездоговорном потреблении электроэнергии нарушения правил пользования энергией отклоняется по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 декабря 2021 г., стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией. Разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией. В свою очередь, эта ответственность может быть уменьшена на основании статей 333, 404 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Введение такой санкции как способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, необходимо для цели предотвращения самовольного потребления и предполагает возложение на потребителя, допустившего противоправное поведение, дополнительной (помимо доказанной им фактической стоимости отобранного ресурса) финансовой нагрузки в пределах величины, рассчитанной по нормативно установленной формуле.

В пункте 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 декабря 2021 г., содержатся разъяснения о том, что при доказанности потребителем объема фактического потребления (например, на основании прибора учета, не вызывающего сомнений в достоверности его показаний, либо с применением в формуле числа часов использования воды при очевидной работе объекта только в определенные часы и отсутствии на объекте пользователей ресурсом) разница между стоимостью объема ресурса, рассчитанного по нормативной формуле, и стоимостью фактического потребления является мерой гражданско-правовой ответственности, размер которой может быть снижен в случае ее чрезмерности.

Таким образом, по смыслу правовой позиции, приведенной в пункта 11 указанного Обзора, потребитель вправе доказывать именно фактический объем потребления, а не объем, определенный иными расчетными способами. Указанная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2023 г. № 302-ЭС23-16868.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств фактического объема потребления ресурса в спорный период, а также наличия обстоятельств, которые не позволяли ответчику заключить в установленном законом порядке договор энергоснабжения либо своевременно исполнить обязательства по оплате электроэнергии основания для снижения отсутствуют.

Представленный в апелляционной жалобе расчет с учетом фактического потребления электроэнергии, в отсутствии доказательств фактического объема потребления ресурса, а также доказательств, подтверждающих надлежащее технологическое присоединение, наличие исправного, введенного в эксплуатацию и поверенного прибора учета, сам по себе не является основанием для снижения.

Доводы апелляционной жалобы о наличии в действиях истца фактов злоупотребления правом, выразившихся в непредъявлении требований о необходимости заключения договора, о необходимости оплаты электрической энергии, потребленной в рамках бездоговорного потребления в течение одного дня, когда истцу стало известно о бездоговорном потреблении электроэнергии ответчиком, не могут быть приняты судебной коллегией, поскольку фактов неправомерного уклонения истца от заключения договора энергоснабжения равно как попыток совершения необходимых действий ответчиком для надлежащего исполнения обязанностей по оплате электроэнергии судебной коллегией не установлено.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе не содержат фактов, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения решения, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежит изменению решение суда в части взысканных судом первой инстанции расходов по оплате государственной пошлины, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 933 руб.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ново-Савиновского районного суда Республики Татарстан от 2 октября 2025 г. изменить в части взыскания с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетевая компания «Энерго» неосновательного обогащения в сумме 893 432,38 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 869 руб.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения (паспорт серии 

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетевая компания «Энерго» (ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение в сумме 264 449,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 933 руб.

В остальной части данное решение оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 19 февраля 2026 г.

Председательствующий

Судьи