Дело № 2-2248/2023

24RS0028-01-2023-001936-79

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года г. Красноярск 

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Куцевой М.А., 

при секретаре Панченко Н.В., 

с участием помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Боровкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ истцы являются собственниками жилого помещения по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 попросила предоставить возможность проживания и регистрации по месту жительства в квартире истцов в связи с трудоустройством на работу. В дальнейшем ответчик ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала свою несовершеннолетнюю дочь ФИО4 в вышеуказанной квартире, так как ответчику нужно было определить несовершеннолетнего ребенка в детский сад. ДД.ММ.ГГГГ ответчики проживали по адресу: г. 

<

адрес> в отдельной комнате на безвозмездной основе. В ДД.ММ.ГГГГ ответчики выехали из квартиры в неизвестном направлении. Оплату коммунальных услуг и бремя содержания имущества в полном объеме несут истцы. Ответчики расходы на содержание жилого помещения не несут, в добровольном порядке не снимаются с регистрационного учета, чем нарушают права истцов как собственников. 

Просят признать ФИО3, ФИО4 прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

...>, снять ответчиков с регистрационного учета. 

Истцы ФИО1, ФИО2 в зал судебного заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчики ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, третье лицо отдел по вопросам миграции ОП №3 МУ МВД России «Красноярское» в зал судебного заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Кировского районного суда г. Красноярска в сети интернет: http://kirovsk.krk.sudrf.ru, которая доступна для всех участников судебного разбирательства.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неполучение ответчиком судебных извещений о дате, времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав. 

В этой связи суд с учетом приведенных выше норм права с согласия стороны истца рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, суд приходит к следующему.

Собственнику принадлежат права владения пользования и распоряжения своим имуществом (ст.209 ГК РФ).

В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. 

В силу ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 и ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение по адресу: 

<

адрес> что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 30 января 2009 года.

Согласно выписке из домовой книги по ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанной квартире помимо истцов на регистрационном учете состоят ответчики ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 - ДД.ММ.ГГГГ

Регистрация ответчиков в спорной квартире подтверждается также поступившими на судебный запрос адресными справками.

В соответствии со справкой УПП ОУП ОП №3 МУ МВД России «Красноярское» ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: 

<

адрес> проживает семья И-вых в течение последних 10 лет, ответчики ФИО3, ФИО4 в квартире не проживают, что подтверждено опросом соседей.

Как установлено судом, истец ФИО2 является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности, а ФИО1 – собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес> при этом ответчики ФИО3, ФИО4, добровольно выехали из спорной квартиры и вывезли свои вещи на иное место жительства, намерений проживать в данной квартире не выражали, в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру не участвуют, каких-либо соглашений о порядке пользования жилым помещением с собственниками не заключали.

При этом ответчиками возражений относительно исковых требований не представлено, как и доказательств временного характера отсутствия ответчиков в спорном жилом помещении, несения расходов по содержанию жилого помещения, оплаты коммунальных услуг, а также наличия соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением. Таким образом, судом установлено, что ответчики членами семьи собственника жилого помещения не являются, в спорной квартире не проживают, совместного хозяйства с истцами не ведут, в содержании квартиры участия не принимают, общего бюджета с истцами не имеют, самостоятельно сняться с регистрационного учета ответчики не желают.

С учетом того, что истцы как собственники жилого помещения, в силу ст. ст. 209, 292, 304 ГК РФ имеют право требовать устранения всяких нарушений их прав, учитывая, что факт регистрации ответчика и ее дочери, не свидетельствуют о возникновении у них права бессрочного пользования спорным жилым помещением, у ответчиков каких-либо оснований для сохранения права пользования спорной жилой площадью, предусмотренных требованиями действующего законодательства, не имеется.

При изложенных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования ФИО2, ФИО1 о признании ФИО3 и ее несовершеннолетней дочери ФИО4 прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>

Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Пп.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713, предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с положениями Постановления Конституционного Суда РФ от 25.04.1995 года №3-П «По делу о проверке конституционности ч.1 ст.54 Жилищного кодекса РСФСР» и пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 года «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» регистрация по месту жительства сама по себе, при отсутствии иных необходимых по законодательству юридических фактов, не является основанием возникновения права на жилище, так и отсутствие регистрации не свидетельствует об отсутствии такого права. Данные о наличии или отсутствии регистрации являются одним из доказательств, подлежащих оценке и должны учитываться в совокупности со всеми материалами дела.

При этом суд учитывает, что снятие ответчиков с регистрационного учета по спорному адресу будет производиться органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда, ввиду чего самостоятельного требования об этом и принятия судом соответствующего решения в данной части не требуется. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить частично. 

Признать ФИО3, несовершеннолетнюю ФИО4, прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3, несовершеннолетней ФИО4 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: г

<

адрес> со дня вступления решения в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Куцева