№2-8306/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2017 года г.Петрозаводск 

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Шишкарёвой И.А. при секретаре Кувшинове В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 2446700 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор залога № предметом которого является автомобиль марки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> VIN № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ № двигателя № шасси (рама) № № кузов (кабина, прицеп) № цвет кузова-оранжевый, паспорт транспортного средства 

<

адрес>. Сторонами согласована залоговая стоимость в сумме 540000 руб. Ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняются, сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 3705459,36 рубля. На основании изложенного истец просит взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 3705459,36 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, а именно на транспортное средство марки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> VIN № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ № двигателя № шасси (рама) № № кузов (кабина, прицеп) № цвет кузова-оранжевый, паспорт транспортного средства 

<

адрес>. определив начальную продажную цену транспортного средства в размере 650000 руб. и способ реализации – публичные торги, взыскать судебные расходы.

Определением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по делу приняты обеспечительные меры.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен о дате, времени и месте рассмотрении дела, указал в иске, что не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, заявлений и ходатайств по существу рассматриваемого иска не представлено. 

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. 

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

В силу с п.1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Абзацами 1 и 3 п.1 ст.8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы (заем), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф, пени) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение (ст.330 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ОАО «СКБ-Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 2446700 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с взиманием процентов за пользование кредитом № % годовых (раздел 12, п. 3.3 Договора). Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 3.1, 3.2 Договора). Задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей (4.1 Договора). Размеры платежей определены в обязательстве заемщика по погашению задолженности по кредитному договору, что является приложением к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, при этом сумма ежемесячных платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 1000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -72200 руб., последний платеж составляет 53874,64 руб. 

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, банк имеет право потребовать от заемщика пени, начисленные на сумму просроченной задолженности, в размере, установленном законом (п. 8.1 Договора). 

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 2446700 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №.

Решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СКБ-Банк» преобразовано в ПАО «СКБ-Банк».

Вместе с тем, в нарушение принятых на себя обязательств по договору ФИО1 неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности, в нарушение условий кредитного договора не исполнял принятые на себя обязательства по своевременному и в полном объеме внесению платежей, установленных договором, и процентов. До настоящего времени сумма основного долга по кредиту и проценты ФИО1 не погашены.

Общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 3705459,36 руб., из которых 2429999,92 руб. – задолженность по основному долгу, 1275459,44 руб. – задолженность по процентам. Расчет истца соответствует условиям договора, проверен судом и является правильным. Доказательств обратного в соответствии со ст.56 ГПК РФ стороной ответчика суду не представлено, равно как и того, что ответчик не имеет задолженности перед истцом.

Суд полагает, что кредитный договор был заключен сторонами с соблюдением требований ст.ст. 819, 820 ГК РФ, в связи с чем, в соответствии со ст.ст. 450, 810, 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов (п. 7.1.1 Договора).

Учитывая, что ответчику была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ, которая осталась без ответа, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в общей сумме 3705459,36 руб.

В части требований об обращении взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в качестве обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор залога движимого имущества №, в соответствии с которым в залог банку было передано автотранспортное средство со следующими характеристиками: тип ТС: 

<

данные изъяты> категория ТС № VIN № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ модель двигателя № номер двигателя № шасси (рама) № № кузов (кабина, прицеп) № цвет кузова-оранжевый, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, г.р.з. № свидетельство о регистрации ТС: 

<

адрес>. 

Согласно сведениям УГИБДД МВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль типа ТС: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> категория ТС № VIN № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ модель двигателя № номер двигателя № шасси (рама) № № кузов (кабина, прицеп) № цвет кузова-оранжевый, зарегистрирован за ФИО1

Согласно п. 1 ст. 334 и п. 1 ст. 334.1 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. 

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу положений ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. 

Статьей 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Кодексом и процессуальным законодательством.

Банком представлен расчет рыночной стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной начальником отдела экспертизы залогов, согласно которого рыночная стоимость предмета залога составляет 650000 руб. 

Доказательств, свидетельствующих об иной стоимости транспортного средства, в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено, ходатайств относительно стоимости заложенного имущества путем назначения судом оценочной экспертизы, ответчиком также не заявлялось. 

При этом закон не требует в решении суда установить начальную продажную стоимость залогового движимого имущества.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требование истца об обращении взыскания на указанное выше заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, путем продажи его с публичных торгов, является правомерным и подлежит удовлетворению на основании ст. ст.348, 350 ГК РФ,

В соответствии с ч.1 ст.88, ч.1 ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по делу в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 32727 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 3705459,36 руб., из которых 2429999,92 руб. – задолженность по основному долгу, 1275459,44 руб. – задолженность по процентам, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 32727 руб., а всего 3738186,36 руб.

Обратить взыскание на имущество в виде автомобиля: тип ТС 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> категория ТС №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель двигателя № номер двигателя №, шасси (рама) № №, кузов (кабина, прицеп) № цвет кузова-оранжевый, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, г.р.з. № свидетельство о регистрации ТС: 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО1, определив способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Шишкарёва

Мотивированное решение составлено 28.12.2017