Дело № 2-1777/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2019 года город Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой К.Н., 

при секретаре Аминевой Р.Ф., 

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» к ФИО1 о взыскании задолженности за обучение и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российские железные дороги» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за обучение в сумме 56000 рублей и госпошлины в размере 1880 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 12 декабря 2012 года между Уфимским техникумом железнодорожного транспорта ...» в дальнейшем «Исполнитель» с одной стороны, ОАО «Российские железные дороги» именуемые в дальнейшем «Заказчик» с другой стороны и ФИО1, именуемый в дальнейшем «Студент»» с третьей стороны был заключен договор №.../КДИ о целевой подготовке специалистов со средним профессиональным образованием (очное обучение). Согласно раздела 2 данного договора «Студент» обязан освоить образовательную программу по очной форме обучения «...», а «Заказчик» в свою очередь, обязан оплатить образовательной организации расходы, связанные с оказанием «Студенту» образовательных услуг. Расчеты ОАО «РЖД» с Уфимским техникумом железнодорожного транспорта за 2012г.-2013г. учебный год осуществлялись по договору №... от ..., размер оплаты за каждого студента по очной форме обучения составлял 14000 руб. в год. Расчеты за 2013г.-2014г. учебный год осуществлялись по договору №... от ..., размер оплаты за каждого студента по очной форме обучения составлял - 14000 руб. в год. Расчеты за 2014г.-2015г. учебный год осуществлялись по договору №... от ..., согласно которому размер оплаты за каждого студента по очной форме обучения составлял -18000 руб. в год. Расчеты за 2015г.-2016г. учебный год осуществлялись по договору №... от ..., согласно которому размер оплаты за каждого студента по очной форме обучения составлял - 10000 руб. в год. Согласно п.2.2.6 договора о целевой подготовке Студента обязан прибыть в течение месяца после окончании учебного заведения в Стерлитамакскую дистанцию сигнализации, централизации и блокировки и заключить с ним трудовой договор на срок не менее трех лет и отработать указанный срок. В соответствии с условиями вышеуказанного договора «Студент» обязан, согласно п. ... договора возместить ОАО «РЖД» за весь срок обучения расходы на его целевую подготовку и расходы на доплаты к стипендии в случаях неявки Студента по окончании учебного заведения в структурное подразделение «Заказчика» или отказа заключить с ним трудовой договор и отработать указанный срок. Таким образом, сумма задолженности по фактическим затратам на целевую подготовку ФИО1 перед ОАО «РЖД» составила 56000 рублей.

Представитель истца ОАО «РЖД» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду заявление о признании иска, пояснив, что действительно учился и не выполнил взятые на себя обязательства.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исковые требования не противоречат закону, не нарушают прав и интересов других лиц, согласуются с материалами дела.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд удовлетворяет исковые требования.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ОАО «Российские железные дороги» к ФИО1 о взыскании задолженности за обучение и судебных расходов удовлетворить. 

взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Российские железные дороги» сумму задолженности за обучение в размере 56000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 1880 рублей, а всего – 57880 (пятьдесят семь тысяч восемьсот восемьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: К.Н. Кузнецова