Мотивированное 

решение

 суда

составлено 20.10.2020 г.

Дело № 2-2768/2020

25RS0010-01-2020-004965-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края 13 октября 2020 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Дубовик М.С.,

при секретаре судебного заседания Чемериской Е.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

27.05.2019 г. в 16.19 часов на 124 км автодороги А370 Хабаровск-Уссурийск Приморского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Нефаз №-24, г/н № под управлением водителя ФИО2, и автомашины Вольво F12, г/н № под управлением водителя ФИО1, в результате которого транспортному средству Нефаз №-24, г/н № были причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 27.05.2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей. 

Гражданская ответственность виновного в ДТП водителя ФИО1 была застрахована в АО «РСК «Стерх», по договору ОСАГО полис серии МММ №.

На момент ДТП автомобиль марки Нефаз 4208-24, г/н №, принадлежащий АО «Труд» был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по страхованию средств транспорта (каско), гражданской ответственности и от несчастных случаев «Парковый договор (регионы)», полис № №-1, серии АА №.

02.03.2020 г. СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения собственнику пострадавшей автомашины марки Нефаз 4208-24, г/н 

<

***> АО «Труд» на основании отчета № 09-01-03 от 09.01.2020 г. в размере 512836 рублей.

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, составляющую разницу между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба, в размере 112 836 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 3456 рублей 72 копейки, расходов на оплату юридических услуг в размере 3500 рублей.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах»» не явился, о месте и времени слушания дела был уведомлен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, свою вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии не отрицал, пояснил, что от выплаты заявленной ко взысканию суммы не отказывался.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Положениями ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 27.05.2019 г. в 16.19 часов на 124 км автодороги А370 Хабаровск-Уссурийск Приморского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Нефаз №-24, г/н № под управлением водителя ФИО2, и автомашины Вольво F12, г/н № под управлением водителя ФИО1, в результате которого транспортному средству № 4208-24, г/н № были причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который нарушил Правила дорожного движения РФ. 

Постановлением по делу об административном правонарушении от 27.05.2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Указанные обстоятельства в ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО1 не оспаривались.

Гражданская ответственность виновного в ДТП водителя ФИО1 была застрахована в АО «РСК «Стерх», по договору ОСАГО полис серии МММ №.

На момент ДТП автомобиль марки Нефаз №-24, г/н №, принадлежащий АО «Труд» был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по страхованию средств транспорта (каско), гражданской ответственности и от несчастных случаев «Парковый договор (регионы)», полис № №-1, серии АА №.

02.03.2020 г. СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения собственнику пострадавшей автомашины марки Нефаз №-24, г/н № АО «Труд» на основании отчета № 09-01-03 от 09.01.2020 г. в размере 512836 рублей, что подтверждается платежным поручением № 220847 от 02.03.2020г.

В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании ст. 965 ГК РФ право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, перешло к истцу СПАО «Ингосстрах».

В рамках п.б ст.7 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик виновника ДТП обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в размере страховой суммы в пределах 400000 рублей. 

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию ущерб в виде выплаченного страхового возмещения в размере невозмещенной в рамках ОСАГО суммы 112836 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3456 рубля 72 копейки, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 3500 рублей. Указанные расходы подтверждаются платежным поручением № 722521 от 28.07.2020 г., дополнительными соглашениями к договору об оказании юридических услуг от 01.04.2016 г., платежным поручением № 681859 от 17.07.2020 г.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения убытков сумму в размере 112 836 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3456 рубля 72 копейки, расходы по оплате юридических услуг в размере 3500 рублей, всего – 119792 рубля 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Находкинский городской суд. 

Судья Дубовик М.С.