Дело № 2-2684/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Селендеевой М.В., при секретаре судебного заседания Головиной В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 , публичному акционерному обществу Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, АКБ «АК БАРС» (ПАО) о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, ПТС № №, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Чебоксары УФСС по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником указанного транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ прежним собственником ФИО2 автомобиль снят с регистрационного учета. С ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №, должником по которому является ФИО2, наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия. Истец полагает, что оспариваемым постановлением нарушено его право как собственника распоряжаться транспортным средством.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что запрет на регистрационные действия в отношении принадлежащего ему транспортного средства наложен судебным приставом-исполнителем на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № в отношении ФИО2, который собственником автомобиля не является. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесено судебным приставом-исполнителем повторно. В настоящее время транспортное средство находится у него, однако распоряжаться им, в том числе зарегистрировать за собой транспортное средство, он не может ввиду наличия запрета на регистрационные действия.

Представитель ответчика АКБ «АК БАРС» (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в адрес суда поступили возражения на исковое заявление, согласно которым при наложении ареста ФИО1 не предпринял никаких мер, направленных на реализацию прав собственника, в том числе, не поставил транспортное средство на регистрационный учет в органах ГИБДД, не заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности или КАСКО, ПТС автомобиля не содержит сведений о перемене его собственника, суду не представлено доказательств фактической передачи транспортного средства и денежных средств за него между сторонами договора купли-продажи.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, судебный пристав-исполнитель Московского РОСП г. Чебоксары УФССП по Чувашской Республике ФИО3 в судебном заседании полагала исковое заявление не подлежащим удовлетворению, объяснила, что на принудительном исполнении в Московском РОСП г. Чебоксары УФССП по Чувашской Республике находится исполнительное производство №, возбужденное в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в размере 191452,81 руб. в пользу АКБ «АК БАНК» (ПАО). На основании информации, полученной от УГИБДД по Чувашской Республике, за ФИО2 зарегистрированы автотранспортные средства, в связи с чем в отношении них, в том числе автомобиля марки «Форд Фокус», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия, обременение на транспортное средство наложено не было. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 снял автотранспортное средство с учета, из чего следует, что УГИБДД по Чувашской Республике не исполнило обязанность зарегистрировать запрет на регистрационные действия в АМТС. Само по себе наличие договора купли-продажи не может свидетельствовать о переходе права собственности на автомобиль без предоставления доказательств его фактической передачи покупателю, поскольку без регистрации автомобиля в установленном законом порядке в органах ГИБДД его эксплуатация на дорогах запрещена.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Иск о снятии запрета на совершение регистрационных действий по аналогии с иском об освобождении имущества от ареста, в силу разъяснений, содержащихся в ст. 442 ГПК РФ, пунктах 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", должен предъявляться к должнику в исполнительном производстве и тем лицам, в интересах которых наложен арест на имущество (в данном случае, к взыскателю). 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства марки «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, ПТС №, за 325000 руб., в подтверждение получения указанной суммы денежных средств ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составлена расписка.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Московского РОСП г. Чебоксары УФССП по Чувашской Республике в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу АКБ «АК БАРС» (ПАО).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Чебоксары УФССП по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №, возбужденного в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу АКБ «АК БАРС» (ПАО), объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении, в том числе, транспортного средства марки «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, ПТС №.

Из материалов дела не усматривается, что указанное постановление судебного пристава-исполнителя было обжаловано либо отменено.

Суду представлена копия ПТС №, согласно которому последним собственником транспортного средства марки «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, указан ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 судебным приставом-исполнителем Московского РОСП г. Чебоксары УФССП по Чувашской Республике ФИО4 сообщено о невозможности снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №.

По сведениям по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленным МРЭО ГИБДД МВД по Чувашской Республике, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 снял с учета транспортное средство марки «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. № в связи с продажей, после чего транспортное средство зарегистрированным ни за кем не значится. При этом согласно карточке АМТС в отношении транспортного средства марки «

<

данные изъяты>», № года выпуска, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационные действия.

ФИО1 был включен в страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении транспортного средства марки «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. №, действовавший в период с 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа МРЭО ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ, имеющегося в материалах исполнительного производства №, следует, что на момент обращения ФИО2 в МРЭО ГИБДД МВД по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о прекращении регистрации транспортного средства марки «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. №, каких-либо запретов на совершение регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства не имелось. Таким образом, в настоящее время в отношении транспортного средства марки «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. №, наложен один запрет на совершение регистрационных действий – на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, что следует из письма врио начальника УГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Между тем, в силу положений, изложенных в п. 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ", собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством РФ о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в названных подразделениях Государственной инспекции, в которых они зарегистрированы, в том числе в случае утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством РФ порядке.

Аналогичные положения об обязанности собственников транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами зарегистрировать или изменить в установленном, порядке регистрационные данные в течение 10 суток после приобретения транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных, содержатся и в пункте 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения, утвержденных Приказом Министерства внутренних дел РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1001.

Системное толкование указанных положений устанавливает не только возможность реализации собственником составляющих это право правомочий владения, пользования и распоряжения имуществом, но и несение бремени содержания принадлежащего собственнику имущества посредством возложения на него дополнительных обязанностей и обременений, связанных с обладанием этим имуществом, имеющим особые характеристики и использование которого связано с повышенной опасностью для окружающих.

Отнесение транспортных средств к источникам повышенной опасности обусловливает необходимость установления для них особого правового режима, обеспечивающего безопасность дорожного движения, а также специальных правил их допуска к эксплуатации, который связывается с регистрацией транспортного средства в соответствующих подразделениях.

Условием осуществления регистрационных действий является принадлежность транспортного средства лицу на том или ином законном основании (право собственности, право хозяйственного ведения или право оперативного управления, право аренды и тому подобное), которое должно быть подтверждено соответствующими документами.

Согласно положениям п. 2 ст. 218 и п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества и прекращается, в том числе при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Регистрационные действия осуществляются в целях реализации задач, определенных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", и направлены, в том числе, на защиту здоровья, прав и законных интересов как самих собственников, так и других лиц и являются формой административного контроля, обеспечивающей противодействие преступлениям и правонарушениям, связанным с использованием транспортных средств.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 224 ГК РФ вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Вместе с тем, относительно перехода прав на автомобиль к новому владельцу указанные нормы подлежат применению в системном толковании с положениями специального законодательства о допуске транспортных средств для участия в дорожном движении, поскольку фактическое владение и пользование новым владельцем автомобилем исключительно с его формальной передачей не связано.

Из материалов дела следует, что ФИО1 оспаривается запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. №, наложенный судебным приставом-исполнителем Московского РОСП г. Чебоксары УФССП по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №

При этом договор купли-продажи указанного транспортного средства между ФИО2 и Сорокиным С..В. заключен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после наложения запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства наложен постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в период времени, когда собственником автомобиля являлся ФИО2, который и является должником по исполнительному производству №

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что, поскольку ФИО1 на день объявления запрета на регистрационные действия от ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства марки «

<

данные изъяты>», № года выпуска, не являлся, фактически постановление от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено и ограничения на сделки со спорным транспортным средством на основании данного постановления в органах ГИБДД не зарегистрированы, то есть фактически запрета на основании данного постановления не имеется, то и права истца фактически оспариваемым постановлением не затрагиваются. В деле фактически отсутствует предмет спора.

При этом требования о снятии запрета на совершение регистрационных действий, наложенного на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №, в иске не заявлено.

При указанных обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении исковых требований ФИО1 о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, ПТС № №, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Чебоксары УФСС по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 , публичному акционерному обществу Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, ПТС №, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Чебоксары УФСС по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья М.В. Селендеева

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2019 года.