Дело №12-22/2020

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу 

об административном правонарушении 

город Конаково 04 февраля 2020 года 

Судья Конаковского городского суда Тверской области Колесникова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Питеравто» на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО3 № 18810169191113000333 от 13 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО3 № 18810169191113000333 от 13 ноября 2019 года ООО «Питеравто» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Об обстоятельствах административного правонарушения в постановлении указано, что 12 ноября 2019 года в 12:27:20 по адресу: 131 км 30м автодороги М10 Россия Тверская область Конаковский район населенный пункт Новомелково, водитель транспортного средства марки БТД 2219 0000013 государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ООО «Питеравто», ИНН 

<

***>, дата регистрации юридического лица 12 февраля 2003 года, находящийся по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...>, нарушив п. 10.1, 10.2 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 31км/ч, двигаясь со скоростью 91км/ч при разрешенной 60км/ч на данном участке дороги. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ООО «Питеравто» обратилось в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, пояснив, что на момент фиксации правонарушения транспортное средство марки БТД 2219-0000013 государственный регистрационный знак № не было в собственности ООО «Патеравто». Согласно договору №2949-11/19 купли-продажи транспортного средства от 11 ноября 2019 года и акту приема-передачи транспортного средства от 11 ноября 2019 года, общество передало в собственность покупателя вышеназванное транспортное средство. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ООО «Питеравто» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. Суд счел возможность рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Заявителем не представлены сведения о месте регистрации и жительства ФИО5., в связи с чем, суд лишен возможности вызвать его в судебное заседание.

Рассмотрев жалобу, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40км/ч, что влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

На основании пункта 10.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N 1090, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20км/ч.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

В силу ч. 3 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

При этом административное наказание может быть назначено только в виде административного штрафа, размер которого должен быть наименьшим в пределах санкции применяемой статьи Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях (ч. 3.1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Обстоятельства нарушения автомобилем БТД 2219 0000013 государственный регистрационный знак № Правил дорожного движения РФ подтверждаются фотоматериалами, полученными в результате применения работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки и видеозаписи.

Как следует из постановления № 18810169191113000333 от 13 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении скорость автомобиля БТД 2219 0000013 государственный регистрационный знак № была измерена комплексом измерения скорости транспортных средств фоторадарным «Кордон» № КВ0557, работающим в автоматическом режиме, прошедшим поверку (свидетельство о поверке 148965/4), действительную до 23 мая 2021 года и к делу приобщены документы фотофиксации правонарушения, на которых просматриваются идентификационные признаки автомобиля марки БТД 2219 0000013 государственный регистрационный знак №, двигавшегося 12 ноября 2019 года в 12:27:20 по адресу: 131 км 30м автодороги М10 Россия Тверская область Конаковский район населенный пункт Новомелково со скоростью 91км/час при разрешенной скорости 60км/ч на данном участке дороги.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, не содержат противоречий и объективно отражают обстоятельства административного правонарушения.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Таким образом, в подтверждение доводов жалобы собственник автомобиля обязан представить доказательства, которые подлежат проверке и оценке судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Анализ материалов дела показывает, что собственником автомобиля БТД 2219 0000013 государственный регистрационный знак № приведены убедительные доказательства, подтверждающие представленные им данные, которые опровергают его виновность в нарушении Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку из надлежащим образом заверенной копии договора купли-продажи № 2949-11/19 от 11 ноября 2019 года (л.д. 4-7) и акта приема-передачи транспортных средств (л.д. 8) видно, что 11 ноября 2019г. вышеназванное транспортное средство передано в собственность гражданина ФИО1.

Таким образом, судом установлено, что по состоянию на 12 ноября 2019 года в 12:27:20 часов автомобиль БТД 2219 0000013 государственный регистрационный знак № находился в собственности гражданина ФИО1, на основании договора купли-продажи транспортного средства от 11 ноября 2019 года. 

У суда отсутствуют основания не доверять представленным доказательствам, поскольку они отвечают признакам допустимости и относимости, согласуются между собой и не противоречат другим доказательствам по делу. Таким образом, отсутствуют основания для привлечения к ответственности за вышеуказанное правонарушение ООО «Питеравто».

При таких обстоятельствах ООО «Питеравто», как собственник транспортного средства марки БТД 2219 0000013 государственный регистрационный знак № необоснованно привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в его действиях отсутствует состав данного административного правонарушения. 

Согласно ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составляет два месяца со дня его совершения.

При таких обстоятельствах имеются основания для отмены постановления № 18810169191113000333 от 13 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, а производство по делу в соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности и невозможностью обсуждения виновности иного лица за истечением срока привлечения его к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

жалобу ООО «Питеравто» на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО3 № 18810169191113000333 от 13 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – удовлетворить.

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО3 № 18810169191113000333 от 13 ноября 2019 года о привлечении ООО «Питеравто» к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей отменить, производство по делу об административном правонарушении – прекратить.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Председательствующий Н.А. Колесникова