Производство № 1-1-207/2025

Дело 64RS0042-01-2025-000866-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 октября 2025 года г. Энгельс

Энгельсского районного суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Чинченко О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лебедевой В.А.,

с участием государственного обвинителя Березиной А.А.,

законного представителя подсудимой ФИО1 – ФИО6,

защитника – адвоката Зимаревой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

органами предварительного расследования ФИО1 обвинялась в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что 21 сентября 2022 года в период времени с 00 часов 01 минуты до 00 часов 30 минут, реализуя возникший преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно с корыстной целью, тайно похитила с пола рядом с диваном, расположенном в зале 

<

адрес> в 

<

адрес>, принадлежащий Потерпевший №1 смартфон марки «Самсунг Гэлакси А12» (Samsung Galaxy A 12) с объемом памяти 64 Гб, стоимостью 6963 рубля 49 копеек, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму, с места совершения преступления скрылась и впоследствии распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, обвинялась в том, что, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ПАО Сбербанк с банковского счета кредитной карты ПАО Сбербанк, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № 8622/0348 по адресу: 

<

...>, умалчивая, что данная карта ей не принадлежит, путем прикладывания указанной карты к платежным терминалам произвела оплату покупок и товаров, тем самым, действуя тайно, из корыстных побуждений похитила находившиеся на банковском счете ПАО Сбербанк, принадлежащие ПАО Сбербанк денежные средства, на общую сумму 3674 рубля 10 копеек, причинив ПАО Сбербанк ущерб на указанную сумму, а именно:

расплатившись в магазине «Кега», расположенном по адресу: 

<

...>, на общую сумму 806 рублей 10 копеек:

21 сентября 2022 года примерно в 00 часов 52 минуты (23 часа 52 минуты 20 сентября 2022 года по МСК) на сумму 169 рублей 50 копеек,

21 сентября 2022 года примерно в 00 часов 52 минуты (23 часа 52 минуты 20 сентября 2022 года по МСК) на сумму 7 рублей 00 копеек,

21 сентября 2022 года примерно в 02 часа 12 минут (01 час 12 минут по МСК) на сумму 190 рублей 50 копеек,

21 сентября 2022 года примерно в 02 часа 12 минут (01 час 12 минут по МСК) на сумму 105 рублей 00 копеек,

21 сентября 2022 года примерно в 04 часа 57 минут (03 часа 57 минут по МСК) на сумму 334 рубля 10 копеек;

расплатившись в магазине «Маэстро», расположенном по адресу: 

<

...>, на общую сумму 2868 рублей:

21 сентября 2022 года примерно в 01 час 55 минут (00 часов 55 минут по МСК) на сумму 801 рубль 00 копеек,

21 сентября 2022 года примерно в 01 час 57 минут (00 часов 57 минут по МСК) на сумму 150 рублей 00 копеек,

21 сентября 2022 года примерно в 02 часа 09 минут (01 час 09 минут по МСК) на сумму 165 рублей 00 копеек,

21 сентября 2022 года примерно в 02 часа 29 минут (01 час 29 минут по МСК) на сумму 375 рублей 00 копеек,

21 сентября 2022 года примерно в 02 часа 33 минуты (01 час 33 минуты по МСК) на сумму 300 рублей 00 копеек,

21 сентября 2022 года примерно в 04 часа 53 минуты (03 часа 53 минуты по МСК) на сумму 465 рублей 00 копеек,

21 сентября 2022 года примерно в 04 часа 54 минуты (03 часа 54 минуты по МСК) на сумму 147 рублей 00 копеек,21 сентября 2022 года примерно в 05 часов 53 минуты (04 часа 53 минуты по МСК) на сумму 465 рублей 00 копеек.

В ходе рассмотрения указанного уголовного дела установлено, что ФИО1 умерла 25 сентября 2025 года, что подтверждается соответствующей актовой записью от 02 октября 2025 года.

Отец ФИО1 – ФИО6 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении его дочери в связи с её смертью, на реабилитации не настаивал.

Государственный обвинитель Березина А.А. полагала необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с её смертью.

Адвокат Зимарева М.А. также полагала, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с её смертью.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 УПК РФ.

В силу ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Поскольку ФИО1 умерла и оснований для продолжения производства по уголовному делу необходимых для реабилитации умершей не установлено, уголовное дело в отношении неё подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 24, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимой.

Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу: 

коробку от сотового телефона марки «Самсунг Гэлакси А12», хранящуюся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1, – оставить последнему по принадлежности;

копии документов на сотовый телефон марки «Самсунг Гэлакси А12», выписку по движению денежных средств по банковской карте ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, выписку по счету кредитной банковской карты ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 – хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его оглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области. 

Председательствующий подпись О.В. Чинченко

Копия верна

Судья О.В. Чинченко