Дело №1-3-36/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

21 августа 2019 года пгт.Килемары 

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Лавровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Абдуллаевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Сабирова К.Э.,

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Созиновой В.Л., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Марийской АССР, проживающего по месту регистрации в 

<

адрес> Республики Марий Эл, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, - 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 управлял мотоциклом, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

17 мая 2019 года примерно в 21 час 00 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился дома по адресу: 

<

адрес>, где у него возник умысел, направленный на управление принадлежащим ему на праве собственности мотоциклом марки «Восход ЗМ» без регистрационных знаков, в состоянии алкогольного опьянения.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на управление мотоциклом марки «Восход ЗМ» без регистрационных знаков, в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, ФИО1, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка №29 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 02 ноября 2017 года, вступившего в законную силу 25 ноября 2017 года, привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (административный штраф оплачен, водительское удостоверение сдано в ОГИБДД МО МВД России «Медведевский» 25 ноября 2017 года), осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию с 25 ноября 2017 года по 24 мая 2020 года (по наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами), действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, в нарушение требований п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, примерно в 21 час 35 минут 17 мая 2019 года сел за руль мотоцикла марки «Восход ЗМ» без регистрационных знаков, находящегося по вышеуказанному адресу, и начал движение на данном мотоцикле в сторону д. Ершово Килемарского района Республики Марий Эл, тем самым создав угрозу безопасности дорожного движения. 

Примерно в 22 часа 30 минут 17 мая 2019 года ФИО1, управляя вышеназванным мотоциклом, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на 74 км автодороги Йошкар-Ола-Козьмодемьянск Килемарского района Республики Марий Эл был задержан сотрудниками ДПС взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Медведевский», тем самым его противоправные действия были пресечены. 

По результатам проведенного освидетельствования у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения – наличие абсолютного этилового спирта в концентрации – 0,580 мг на один литр выдыхаемого воздуха. Согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное опьянение, запрещается. Административная ответственность, предусмотренная данной статьей, наступает в случае установления факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно, 0,16 мг на один литр выдыхаемого воздуха. 

Согласно примечанию к ст.264 УК РФ для целей ст.264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем судом по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с положениями п. 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, были исследованы показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования следует, что 02 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка №29 Медведевского судебного района Республики Марий Эл вынесено постановление, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 25 ноября 2017 года. Административный штраф в размере 30000 рублей он оплатил. О том, что ему грозит уголовная ответственность, если он повторно будет управлять транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, он знал. Если бы он был в трезвом состоянии, то не сел бы за руль мотоцикла. Водительское удостоверение им сдано в ОГИБДД МО МВД России «Медведевский» 25 ноября 2017 года. 17 мая 2019 года примерно в 21 час 00 минут он у себя дома по адресу: РМЭ, 

<

адрес>, выпил спиртные напитки, а именно пиво «Крепкое», в количестве 0,5 л. Он собирался в д.Ершово Килемарского района РМЭ, а так как последний автобус уже ушел, то примерно в 21 час 30 минут он решил поехать на мотоцикле марки «Восход ЗМ» без регистрационных знаков. Зная, что он находится в состоянии алкогольного опьянения и что в таком состоянии нельзя садиться за руль, так как за это предусмотрено наказание, он все же вышел из своего дома, расположенного по вышеуказанному адресу и направился к мотоциклу марки «Восход ЗМ» без регистрационных знаков, который стоял во дворе 

<

адрес> РМЭ. Дойдя до своего мотоцикла, примерно в 21 час 35 минут сел на сиденье, вставил ключ в замок зажигания, повернул имеющийся в замке зажигания ключ по часовой стрелке, чем завел двигатель мопеда и сразу же поехал на указанном мопеде в д.Ершово Килемарского района РМЭ. Не доехав примерно 200 метров до поворота указанной деревни, примерно в 22 часа 30 минут был задержан сотрудниками ГИБДД и отстранен от управления транспортным средством. Один из сотрудников ГИБДД подошел к нему и попросил предъявить документы, на что он ему ответил, что у него нет документов на мотоцикл, так как он собрал из составных запчастей мотоциклов этой же модели в апреле 2019 года. После чего сотрудник ГИБДД пригласил его в служебный автомобиль и был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством, где он расписался. Замечаний и дополнений у него не было. Далее ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе «Алкотектор PRO 100 combi», который показывает и измеряет степень опьянения, на что он согласился. При нем вскрыли пакет с упакованной в нем трубкой, извлекли оттуда трубку и вставили в указанный прибор, после чего в 23 часа 33 минуты он добровольно дышал в прибор через трубку. Прибор показал 0,580 мл/л в выдыхаемом воздухе. Он согласился с этими показаниями прибора, и в присутствии сотрудников ГИБДД поставил свою подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и на бумажном носителе прибора «Алкотектор PRO 100 combi». Замечаний и дополнений у него не было. После освидетельствования сотрудник ГИБДД вызвал следственно-оперативную группу, по приезду которой его мотоцикл марки «Восход ЗМ» без регистрационных знаков в его присутствии был осмотрен. Вину свою, в том, что он сел за руль своего мотоцикла марки «Восход ЗМ» без регистрационных знаков, находясь в состоянии алкогольного опьянения признает полностью, в содеянном раскаивается. Претензий к сотрудникам полиции не имеет. После осмотра мотоцикла сотрудниками полиции, он был помещен на платную стоянку по адресу: РМЭ, 

<

...>. В собственности у него имеется автомобиль марки ВАЗ 21043 регистрационный знак 

<

***> который он приобрел 13 сентября 2016 года за 25000 рублей, сейчас автомобиль оценивает в 20000 рублей. Дополнительно ФИО1 пояснил, что зарегистрирован и проживает по адресу: РМЭ, 

<

адрес> один, на иждивении детей не имеет, официально не трудоустроен, живет за счет случайных заработков, «колымит». ФИО1 уточнил, что мотоцикл марки «Восход ЗМ» без регистрационных знаков он собрал из составных запчастей мотоциклов этой же модели, а именно: коляска, трансмессия, фары. Двигатель объемом 173 см3 от мотоцикла марки «Восход ЗМ» у него был, мотоцикл он не регистрировал, так как VIN номер отсутствует, имеется номер двигателя №. После помещения вышеуказанного мотоцикла на платную стоянку, через несколько дней он его забрал и поставил к своему дому по адресу: РМЭ, 

<

адрес>. Уточнил свои показания при первоначальном допросе, что на самом деле он сел на сиденье, вставил ключ в замок зажигания повернул имеющийся ключ в замке зажигания по часовой стрелке, резким нажатием ногой на кикстартер завел двигатель мотоцикла и сразу же поехал на вышеуказанном мотоцикле в д.Ершово Килемарского района РМЭ. Просто ошибся. Сказав, что завел двигатель с помощью ключа в замке зажигания и назвал свой мотоцикл мопедом. 25 июня 2019 года ему был предъявлен конверт с DVD – дисками, конверт упакован. При нем конверт был вскрыт. При осмотре 1 диска на мониторе компьютера ему видно, что имеется папка «18 май 2019», где находится 30 файлов, при осмотре указанных файлов в мужчине, которого задержали сотрудники ГИБДД и который находился в автомобиле сотрудников ГИБДД он узнал себя. При осмотре 2 диска на мониторе компьютера ему видно, что имеется папка «18 май 2019», где находятся 29 файлов, при осмотре указанных файлов в мужчине, который находился в автомобиле сотрудников ГИБДД он узнал себя. При осмотре 3 диска на мониторе компьютера ему видно, что имеется папка «18 май 2019», где находится 28 файлов, при осмотре указанных файлов в мужчине, который находился в автомобиле сотрудников ГИБДД он узнал себя. После осмотра 3 DVD дисков, они помещаются в исходную упаковку, которая снабжается оттиском печати №47 МВД по РМЭ, его подписью, подписью защитника и дознавателя (л.д.46-49,111-114).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал оглашенные показания, данные им в ходе предварительного расследования в полном объеме.

Кроме личного признания вины, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

В силу ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с не явкой на судебное заседание свидетеля ФИО7, в судебном заседании были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования по делу, из которых установлено, что он работает в должности инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Медведевский». 17 мая 2019 года он совместно со старшим инспектором ГИБДД ФИО6 нес службу с 18 часов до 08 часов на маршруте патрулирования Килемарского района Республики Марий Эл по обеспечению безопасности дорожного движения. Примерно в 22 часа 30 минут на 74 км автодороги Йошкар-Ола-Козьмодемьянск Килемарского района Республики Марий Эл ими был остановлен мотоцикл марки «Восход ЗМ» без регистрационных знаков, водителем которого является ФИО1. При беседе с ФИО1 ими были установлены признаки состояния алкогольного опьянения у последнего, а именно, запах алкоголя изо рта. ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль, на что последний согласился. По сведениям АИПС «Адмпрактика» было установлено, что в отношении ФИО1 02 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка №29 Медведевского судебного района Республики Марий Эл вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, которое вступило в законную силу 25 ноября 2017 года. ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции Российской Федерации, заявлений, ходатайств от ФИО1 не поступило. В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ими была вызвана следственно-оперативная группа. Все процессуальные действия проводились под запись видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле, о чем было разъяснено ФИО1. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора, на что ФИО1 согласился. Им был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, разъяснен порядок прохождения освидетельствования. По результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения у ФИО1, показание прибора составило 0,580 мг/л в выдыхаемом воздухе, пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора плюс-минус 0,048 мл/л. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, расписался на бумажном носителе прибора и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После установления степени алкогольного опьянения у ФИО1 мотоцикл марки «Восход ЗМ» без регистрационных знаков был осмотрен следственно-оперативной группой, составлен протокол о задержании транспортного средства и мотоцикл передан на платную автостоянку в г.Йошкар-Олу (л.д.34-36). 

Аналогичные обстоятельства дела установлены судом из показаний свидетеля ФИО6, данных им в ходе предварительного расследования по делу, и оглашенных в судебном заседании в силу ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 37-39). 

У суда не имеется оснований не доверять показаниям вышеназванных свидетелей, так как при даче показаний они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания не противоречат друг другу, являются последовательными, логичными, не противоречат исследованным в судебном заседании письменным доказательствам по делу, поэтому суд берет их за основу при постановлении приговора.

В судебном заседании были исследованы и письменные материалы дела, которыми также подтверждается вина ФИО1 в совершении преступления.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 18 мая 2019 года с фототаблицей, был осмотрен мотоцикл марки «Восход ЗМ» без регистрационных знаков на 74 км автодороги Йошкар-Ола-Козьмодемьянск Килемарского района Республики Марий Эл (л.д.10). 

Согласно протокола 12 АО 127189 об отстранении от управления транспортным средством от 17 мая 2019 года ФИО1 17 мая 2019 года в 23 часов 05 минут на 74 км автодороги Йошкар-Ола-Козьмодемьянск Килемарского района Республики Марий Эл был отстранен от управления мотоциклом марки «Восход ЗМ» без регистрационных знаков, которым управлял 17 мая 2019 года в 22 часа 30 минут (л.д. 11).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 12 АР 065708 от 17 мая 2019 года, бумажного носителя алкотектора с результатами освидетельствования в судебном заседании установлено, что 17 мая 2019 года на 74 км автодороги Йошкар-Ола-Козьмодемьянск Килемарского района Республики Марий Эл в отношении ФИО1 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO 100 combi». По результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения – 0,580 мг/л наличия абсолютного спирта в выдыхаемом воздухе (л.д. 12, 13).

Из протокола задержания транспортного средства 12 АЕ 110617 от 18 мая 2019 года следует, что 18 мая 2019 года в 02 часа 45 минут на 74 км автодороги Йошкар-Ола-Козьмодемьянск Килемарского района Республики Марий Эл старшим инспектором ГИБДД МО МВД России «Медведевский» ФИО7 был задержан и помещен на специализированную стоянку в 

<

...>, мотоцикл марки «Восход ЗМ» без регистрационных знаков (л.д. 14).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 18 мая 2019 года следует, что старший инспектор отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Медведевский» ФИО7 обратился с рапортом в адрес начальника ОП №8 МО МВД России «Медведевский» ФИО8 об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д. 17).

Согласно постановления о назначении административного наказания от 02 ноября 2017 года и справки, выданной ОГИБДД МО МВД России «Медведевский», 02 ноября 2017 года на основании постановления мирового судьи судебного участка №29 Медведевского судебного района Республики Марий Эл ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 25 ноября 2017 года. Административный штраф оплачен ФИО1 22 марта 2018 года. 25 ноября 2017 года водительское удостоверение сдано ФИО1 в ОГИБДД МО МВД России «Медведевский». В период с 25 ноября 2017 года по 24 мая 2020 года ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами (л.д. 28,60-61).

Согласно постановления сотрудника ГИБДД от 18 мая 2019 года, прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по обстоятельствам, имевшим место 17 мая 2019 года в 22 часов 30 минут на 74 км автодороги Йошкар-Ола-Козьмодемьянск Килемарского района Республики Марий Эл. Постановлено направить материалы дела в органы дознания, в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренных ст.264.1 УК РФ (л.д.29-30).

Согласно чеков-ордеров от 22 марта 2018 года, 21 февраля 2018 года, 10 января 2018 года ФИО1 уплачен административный штраф в общей сумме 30000 рублей (л.д.50-52).

Согласно протокола выемки от 23 июня 2019 года у подозреваемого ФИО1 был изъят мотоцикл марки «Восход ЗМ» без регистрационных знаков, который осмотрен по протоколу осмотра предметов от 23 июня 2019 года, признан вещественным доказательством по делу на основании постановления дознавателя от 23 июня 2019 года и возвращен ФИО1 на основании постановления дознавателя от 23 июня 2019 года (л.д. 72-77, 78-83, 84-85, 86-87).

На основании протокола осмотра предметов от 24 июня 2019 года были осмотрены три DVD диска с видеозаписями с камеры видеорегистратора от 17 и 18 мая 2019 года по факту управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, который на основании постановления дознавателя от 24 июня 2019 года приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 72-102).

С учетом вышеизложенного, на основании совокупности исследованных в ходе судебного заседания доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, судом установлена.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется положительно, в зарегистрированном браке не состоит, на иждивении лиц не имеет, к уголовной ответственности не привлекался, на специализированных учетах в медицинских учреждениях не состоит, жалоб со стороны родственников, соседей и других жителей пгт.Килемары в администрацию по месту жительства подсудимого не поступало, на общественных комиссиях при администрации по месту жительства не обсуждался (л.д. 65,67,68,69). 

В отношении содеянного суд признает ФИО1 вменяемым.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого ФИО1, который в зарегистрированном браке не состоит, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, проживает совместно с родителями, которые являются пенсионерами. 

С учетом обстоятельств дела, обстоятельств, смягчающих наказание, личности подсудимого, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает целесообразным назначить ФИО1 меру наказания в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать принципам справедливости назначения наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ. К лицам, которым данный вид уголовного наказания назначен быть не может, подсудимый ФИО1 не относится (ч.4 ст.49 УК РФ). При этом суд учитывает установленные в ходе судебного заседания обстоятельства о том, что подсудимый трудоспособен, инвалидности не имеет, не работает, ограничений к трудоустройству по состоянию здоровья, не имеет. С учетом санкции ст.264.1 УК РФ к подсудимому подлежит применению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Вопрос о применении более мягкого вида наказания – штрафа, судом обсуждался. Однако, исходя из обстоятельств совершенного преступления, с учетом личности подсудимого, который не работает, постоянного источника дохода не имеет, проживает за счет личного подсобного хозяйства и сезонных заработков, его еженедельный доход составляет около 1500 рублей, суд считает, что назначение более мягкого вида наказания в виде штрафа не будет отвечать целям наказания и принципу справедливости.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому не имеется оснований при назначении наказания для применения ст.64 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО1 и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.76.2 УК РФ, суд не находит, поскольку суду не представлено доказательств возмещения подсудимым ущерба, причиненного преступлением.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, в силу закона оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

В соответствии со ст.ст.50, 131, 132 УПК РФ, постановлением Правительства РФ №1240 от 01 декабря 2012 года «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации», совместным приказом Министерства юстиции РФ и Министерства финансов Российской Федерации от 05 сентября 2012 года № 174/122н «Об утверждении Порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда в зависимости от сложности уголовного дела» с подсудимого ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Созиновой В.Л., участвовавшего в ходе предварительного следствия по делу в течение трех дней (один из которых выходной день) в сумме 3250 рублей (из расчета 900 рублей за каждый день) и участвовавшей в одном судебном заседании 21 августа 2019 года, из расчета 900 рублей за один день участия, в общей сумме 4150 рублей.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении подсудимому в качестве основного вида наказания обязательных работ, гражданский иск по делу не заявлен, имеются основания для снятия ареста с имущества – автомобиля марки ВАЗ 21043 VAZ 21043, регистрационный знак 

<

***> 1995 года выпуска, VIN: 

<

***>, принадлежащего ФИО1, на который был наложен арест в ходе предварительного расследования по делу.

Вопрос о вещественных доказательствах судом обсужден и разрешен.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на двести часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке. 

Снять арест, наложенный на автомобиль марки ВАЗ 21043 VAZ 21043, регистрационный знак 

<

***> 1995 года выпуска, VIN: 

<

***>, принадлежащий ФИО1, в виде запрещения распоряжения им путем заключения договоров купли-продажи, залога и иных сделок, предметом которых является отчуждение или обременение данного имущества.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, в сумме 4150 рублей. 

Вещественные доказательства – 3 DVD диска с видеозаписью с видеорегистратора, - хранить при уголовном деле; мотоцикл марки «Восход ЗМ» без регистрационных знаков, возвращенный ФИО1, - оставить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл (пос.Килемары) в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Медведевского районного

суда Республики Марий Эл Е.В. Лаврова