П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

9 июня 2021 года пос. Чишмы РБ 

Судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан Абдрахманов О.М., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу : 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л :

Должностным лицом ОМВД России по 

<

адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 час. ФИО1 находясь по адресу : РБ 

<

адрес>, 

<

адрес> реализовала 2л. алкогольной продукции за 300 рублей. 

Определением должностного лица отдела МВД России по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, в связи с проведенным по нему административным расследованием (ст. 28.7 КоАП РФ) передано на рассмотрение в Чишминский районный суд РБ.

В судебном заседании ФИО1 вину во вменяемом правонарушении не признала и пояснила, что никакую алкогольную продукцию она никому не реализовывала. Все составленные в отношение нее процессуальные документы, являются ничем иным как инсценировкой якобы совершенного правонарушения, которое ею не совершалось. 

Выслушав участника процесса, проверив и оценив материалы дела, прихожу к следующему.

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации установлены Федеральным законом от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее – Федеральный закон №171-ФЗ).

Согласно п. 1 ст. 16 Федерального закона №171-ФЗ, розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания (за исключением розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляются организациями.

Из материалов дела, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 час. ФИО1 находясь по адресу : 

<

адрес>, реализовала 2л. алкогольной продукции за 300 рублей.

ФИО1 в судебном заседании вину во вменяемом административном правонарушении не признала, а в ходе производства первоначальных процессуальных действий от дачи показаний отказалась.

Несмотря на приведенные обстоятельства вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается собранными по делу доказательствами : протоколом об административном правонарушении; сообщением КУСП от ДД.ММ.ГГГГ; данными протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему; рапортом от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО2 о приобретении им водки у ФИО1 за 300 рублей; экспертными заключениями, согласно которым реализованная ФИО1 жидкость является спиртосодержащей пищевой жидкостью, крепостью 36,5+0,5 % (об).

Приведенные доказательства согласуются между собой и взаимно подтверждаются, поэтому оснований им не доверять не имеется. 

Доводы ФИО1 о том, что ею алкогольная продукция никому не реализовывалась, опровергается показаниями свидетеля ФИО2, показавшего прямо на реализацию ФИО1 ему водки. Оснований для оговора ФИО3 ФИО1 по делу не установлено и на такие обстоятельства не ссылалась в судебном заседании ФИО1, ходатайство о его вызове и допросе не заявила. Следовательно, объективных данных усомниться в правдивости данных им показаниях не имеется. 

Не могут быть приняты и доводы ФИО1 о том, что все составленные в отношение нее процессуальные документы, являются инсценировкой якобы совершенного правонарушения, которое ею не совершалось, поскольку объективных тому доказательств не представлено и в ходе рассмотрения дела не установлено. 

Так, как отмечено ранее ФИО1 в ходе досудебного производства по делу об административном правонарушении от дачи показаний отказалась. При этом о том, что действия сотрудников полиции являются не законными она не заявляла, впервые об этом заявила только при рассмотрении дела в суде. Причем действия сотрудников полиции ею по настоящее время не оспорены в установленном законном порядке и незаконными не признаны. 

Нельзя не отметить также и то, что в момент производства первоначальных процессуальных действия ФИО1 при осмотре места происшествия сотрудника полиции в дом не допустила в целях осмотра.

Приведенные обстоятельства в совокупности с исследованными доказательствами свидетельствуют об избранном ФИО4 способе своей защиты и стремлении ее избежать ответственность.

Вместе с тем, сотрудник полиции находился при исполнении, а потому каких-либо оснований усомниться в его недобросовестности не имеется. ФИО1 как следует из материалов дела, привлекается к административной ответственности впервые, а потому ранее с сотрудником полиции она не сталкивалась и оснований полагать в настоящем случае о наличии между ней и сотрудником неприязненных отношений не имеется. В своих объяснениях при рассмотрении дела ФИО1 на это не ссылалась и об этом не утверждала. 

Протокол об административном правонарушении в соответствии с требованиям закона в присутствии двух понятых и содержит отражения выявленного события административного правонарушения. Факт отказа ФИО1 от подписания протокола и дачи объяснений зафиксирован в протоколе надлежащим образом. С учетом этого оснований для признания его недопустимым доказательством по делу не имеется. Достоверность содержания протокола ФИО1 в судебном заседании не оспаривалась. 

Таким образом, совокупность имеющихся в деле об административном правонарушений и исследованных в судебном заседании доказательств, свидетельствуют о реализации ФИО1 как физическим лицом в нарушение п. 1 ст. 16 Федерального закона №171-ФЗ алкогольной спиртосодержащей пищевой продукции.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.

При изложенных обстоятельствах действия, совершенные ФИО1, выразившееся в розничной продаже как физическим лицом алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, свободная реализация которой ограничена законодательством, суд считает необходимым квалифицировать по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о ее личности, нахожу необходимым назначить ей административное наказание в виде административного штрафа и с конфискацией предметов административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

п о с т а н о в и л :

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа 30000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Спиртосодержащуюжидкость, изъятую и описанную в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Абдрахманов О.М.

Копия верна

Постановление10.06.2021