Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2017 года п.г.т. Камское Устье

Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Гаязова,

при секретаре А.Р. Хабибулловой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и досрочном взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и досрочном взыскании задолженности по кредиту, мотивировав иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на получение кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек на срок 36 месяцев под 23,45 % годовых. Истец выполнил свои обязательства в полном объеме. Однако ответчик свои обязательства не выполняет. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей 57 копеек, из которых: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> рубля 47 копеек; просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рубля 90 копеек; неустойка – 

<

данные изъяты> рублей 20 копеек. На основании выше изложенного представитель банка в своем заявлении просит иск удовлетворить в полном объеме, дело рассмотреть в его отсутствии.

Истец надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении имеется заявление, в котором истец просит рассмотреть дело в его отсутствии. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. 

Ответчик ФИО1 не явился, уведомлен надлежащим образом.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ гласит, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Отсутствие доказательств, указывающих на уважительность причины неявки ответчика, даёт основание рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на получение кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек на срок 36 месяцев под 23,45 % годовых. Истец выполнил свои обязательства в полном объеме. Однако ответчик свои обязательства не выполняет. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей 57 копеек, из которых: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> рубля 47 копеек; просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рубля 90 копеек; неустойка – 

<

данные изъяты> рублей 20 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и досрочном взыскании задолженности по нему в размере 

<

данные изъяты> рублей 57 копеек удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 57 копеек, а также возврат уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 06 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1. 

На заочное решение ответчик вправе подать судье Камско-Устьинского районного суда РТ заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Камско-Устьинский районный суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Р.Г.Гаязов