Р Е Ш Е Н И Е

 дело № 2-4041/17

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ мотивированное решение 

составлено 23.11.17г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Абсалямовой А.В.,

при секретаре Кулаковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Рыбинске 22 ноября 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФКУ Центр ГИМС МЧС России по Ярославской области о признании права собственности на маломерное моторное судно в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФКУ Центр ГИМС МЧС России по Ярославской области о признании права собственности на маломерное моторное судно модели 

<

данные изъяты>, заводской номер №, материал корпуса - дюраль, длина – 4,65 м., ширина – 1,7 м., высота борта – 0,7 м., пассажировместимость – 4 чел. и обязать ответчика осуществить государственную регистрацию данного судна и права собственности за истцом. 

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца – ФИО5 После его смерти в установленный законом срок истец вступила в права наследства на имущество. Нотариусом ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на мотолодку, бортовой номер судна №, тип и модель «

<

данные изъяты>», строительный заводской номер №, материал корпуса дюралюминиевый, длина 4,65 м. Судно зарегистрировано в Рыбинском отделении Центра ГИМС МЧС России по ЯО 11 августа 1997г., принадлежащей наследодателю на праве собственности на основании судового билета №. 06.09.2017г. судно исключено из реестра маломерных судов. Истец обратилась с заявлением о регистрации маломерного судна в Рыбинское отделение Центра ГИМС МЧС России по ЯО, но получила отказ, поскольку документы, подтверждающие право собственности на судно не соответствуют фактическим данным о судне. Поскольку технический паспорт на лодку не сохранился и восстановить его не представляется возможным, истец ничем не может подтвердить принадлежность заводского номера на корпусе лодки именно этому судну. Отсутствие государственной регистрации права собственности на лодку не позволяет истцу в полном объеме осуществлять права собственника в отношении данного имущества.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. В судебном заседании 21.11.2017г. исковые требования поддержала, дала пояснения в соответствии с изложенным в иске. 

Представители: ответчика - ФКУ Центр ГИМС МЧС России по Ярославской области и третьего лица - Рыбинское отделение Центра ГИМС МЧС России по ЯО в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие и просили вынести решение по делу на усмотрение суда.

Представитель третьего лица: Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ярославской области, привлеченный к участию в деле определением суда от 20.10.2017г., в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, причина неявки неизвестна, ходатайств либо возражений по заявленным требованиям суду не представлено.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчиках по делу.

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу. 

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца – ФИО5

После смерти супруга, в установленный законом срок истец вступила в права наследства на имущество, принадлежащего умершему.

13.08.2017г. ФИО1 получено свидетельство о праве на наследство по закону на мотолодку, бортовой номер судна №, тип и модель «

<

данные изъяты>», строительный заводской номер №, материал корпуса дюралюминиевый, длина 4,65 м., ширина – 1,7 м., высота борта – 0,7 м., пассажировместимость – 4 чел., с подвесным лодочным мотором «

<

данные изъяты>», мощность двигателя 25 л.с., заводской номер двигателя №. 

Согласно сообщению ФКУ Центр ГИМС МЧС России по Ярославской области за ФИО5 в Рыбинском отделении Центра ГИМС МЧС России по ЯО зарегистрировано 2 маломерных судна, в т.ч. и спорное судно - 11 августа 1997г. и выдан судовой билет №.

При регистрации судна и выдаче судового билета ФИО5, заводской номер не был указан.

06.09.2017г. спорное судно исключено из реестра маломерных судов, что подтверждается свидетельством об исключении маломерного судна из реестра маломерных судов.

Истец обратилась с заявлением о регистрации маломерного судна в Рыбинское отделение Центра ГИМС МЧС России по ЯО, но получила отказ, поскольку документы, подтверждающие право собственности на судно не соответствуют фактическим данным о судне. На корпусе судна обнаружен заводской номер: №.

Как пояснила истец, ранее, а именно в 1997г. при оформлении судового билета, маломерные суда не осматривались и заводские номера не отражались в документах. Технический паспорт на лодку не сохранился и восстановить его не представляется возможным.

Факт владения и пользования ФИО5 маломерным судном, подтверждается сообщением ФКУ Центр ГИМС МЧС России по Ярославской области № от 17.05.2017г. о нахождении у ФИО5 на праве собственности 2-х маломерных судов, в т.ч. и спорного, а также фотоматериалом, представленным суду истцом. 

Таким образом, каких – либо правовых оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований судом не установлено. 

Доказательств иного суду не представлено.

С учетом указанных обстоятельств, а также при отсутствии спора о праве собственности на лодку, суд полагает исковые требования ФИО1 удовлетворить и признать за ней право собственности на маломерное моторное судно модели 

<

данные изъяты>, заводской номер №, материал корпуса - дюраль, длина – 4,65 м., ширина – 1,7 м., высота борта – 0,7 м., пассажировместимость – 4 чел., в порядке наследования после супруга ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 право собственности на маломерное моторное судно модели «

<

данные изъяты>, заводской номер №, материал корпуса - дюраль, длина – 4,65 м., ширина – 1,7 м., высота борта – 0,7 м., пассажировместимость – 4 чел., что является основанием для государственной регистрации права. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в апелляционном порядке в течение 1 месяца с момента изготовления мотивированного решения. 

Судья:

.

.

.

. 

.

.

.

.

.

.

. 

. 

.