Подлинник данного документа подшит в административном деле № 2а-343/2021, хранящемся в Мамадышском районном суде РТ

Копия дело № 2а-343/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 июня 2021 года г. Мамадыш РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гатиной Г.Р.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по РТ к ФИО1 о взыскании земельного налога и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по РТ обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании земельного налога и пени, указав, что налоговым органом произведено налогообложение земельных участков, принадлежащих ФИО1, расположенных по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; 

<

адрес>И, кадастровый №; 

<

адрес> кадастровый №. ФИО1 не выполнены требования налогового органа об уплате земельного налога, в связи с чем образовалась задолженность в размере 64951 рубля, пени за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 рублей 61 копейки. Направленное в адрес ответчика требование об уплате налога не исполнено.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России № по РТ в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик – ФИО1 в судебном заседании административный иск не признал и суду показал, что земельные участки с кадастровыми номерами 16:26:340238:164 и 16:26:000000:4317 имели вид разрешенного использования «для размещения производственной базы», в 2019 году он изменил вид разрешенного использования данных участков на «индивидуальное жилищное строительство, для индивидуальной жилой застройки».

Выслушав в судебном заседании ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Налогового кодекса Российской Федерации предписано, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.

Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также - НК РФ) должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46, 47, 69 НК РФ).

В соответствии со статьей 387 НК РФ земельный налог устанавливается данным Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с этим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу статьи 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, в том числе на праве собственности.

На основании пункта 1 статьи 389 НК РФ объектом налогообложения по земельному налогу признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии со статьей 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 указанного Кодекса. Кадастровая стоимость определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69, 70 НК РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО1 до 2020 года являлся собственником следующих земельных участков: земельный участок, расположенный по адресу: РТ, 

<

адрес>, кадастровый №; земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; земельный участок. расположенный по адресу: РТ, 

<

адрес>, кадастровый №.

На указанные объекты налоговой инспекцией начислен земельный налог за 2018 год в сумме 32310 рублей, о чем в адрес регистрации административного ответчика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

За 2019 год Межрайонная ИФНС России № по РТ исчислила ФИО1 земельный налог в размере 32641 рубль 00 копеек со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отправлено требование № об уплате недоимки по земельному налогу в сумме 64951 рубль и пени в сумме 119 рублей 61 копейки, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств исполнения налоговой обязанности в установленный налоговым органом срок ФИО1 суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Мамадышскому судебному району выдан судебный приказ по делу №а-16/1/2021 на взыскание с ФИО1 недоимки по земельному налогу в размере 64951 рубль, пени в размере 119 рублей 61 копейки. Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по Мамадышскому судебному району РТ этот приказ был отменен, так как от должника поступили возражения относительно его исполнения.

В суд с настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный абзацем первым пункта 1, абзацами первым и вторым пункта 2 статьи 48 НК РФ шестимесячный срок со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Поскольку доказательства погашения задолженности по земельному налогу ответчиком в суд не представлены, а требования инспекции подтверждены совокупностью представленных в дело доказательств, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ сумма государственной пошлины составляет 2152 рубля 12 копеек.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 земельный налог за 2018-2019 годы в размере 64951 (Шестьдесят четыре тысячи девятьсот пятьдесят один) рубль, пени за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 (Сто девятнадцать) рублей 61 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Мамадышский муниципальный район РТ» государственную пошлину в размере 2152 (Две тысячи сто пятьдесят два) рубля 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Мамадышский районный суд Республики Татарстан. 

Судья подпись.

Копия верна.

Судья Гатина Г.Р. 

Решение вступило в законную силу: «___»___________________

Судья Гатина Г.Р. 

Решение28.06.2021