ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 мая 2020 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Танченко Р.В.,

при секретаре Махкамовой Н.Ф.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Майорова И.А.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитника – адвоката Миронова И.А., представившего удостоверение №847 и ордер №1867 от 06.05.2020 (по назначению),

защитника – адвоката Андрюшаева А.А., представившего удостоверение №949 и ордер №1479 от 06.05.2020 (по назначению),

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, Данные изъяты не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ,

ФИО2, Данные изъяты не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.

Согласно обвинительному заключению преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

Не позднее 28 июня 2019 года, неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту неустановленное следствием лицо), действуя умышленно, преследуя корыстную цель, желая постоянно, на протяжении значительного промежутка времени незаконно обогащаться путем осуществления преступной деятельности, достоверно зная о том, что на территории города Пензы и Пензенской области отсутствует игорная зона, решило открыть незаконное игорное заведение, в котором незаконно организовать и проводить азартные игры с использованием игрового оборудования, информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», вне игорной зоны, для чего в качестве администраторов игорного заведения привлекло ФИО1 и ФИО2, которым предложило заняться незаконным проведением азартных игр, на что последние дали свое согласие. Таким образом, указанное неустановленное следствием лицо вступило в преступный сговор с ФИО1 и ФИО2 с целью незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования, информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», вне игорной зоны. При этом согласно распределению в преступном плане ролей, неустановленное следствием лицо как организатор азартных игр, приобретало игровое оборудование, приискивало помещение, в котором должно быть организовано игорное заведение, приобретало игровое оборудование, распределяло полученные от проведенных азартных игр денежные средства, в том числе выплачивало заработанную плату привлеченным работникам. ФИО1 и ФИО2, как лица, осуществляющие проведение азартных игр, согласно отведенным им ролям, работая посменно через сутки, действуя умышленно, принимали денежные средства от лиц, желающих играть в азартные игры, при помощи компьютера зачисляли денежные средства на терминал, на который указал игрок, предлагали посетителям напитки, выдавали в случае выигрыша денежные средства. Так, неустановленное следствием лицо, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью реализации совместного с ФИО1 и ФИО2 преступного умысла, во исполнение преступной роли по организации незаконного игорного заведения, не позднее 28 июня 2019 года, приискало помещение, расположенное по адресу: Адрес , находящееся в собственности у Свидетель №13, не осведомленного о преступных намерениях вышеуказанного лица незаконно организовать и проводить в указанном помещении азартные игры, арендованное у Свидетель №13 неустановленным лицом по имени Лола.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», с целью извлечения прибыли, неустановленное следствием лицо при неустановленных следствием обстоятельствах приобрело у неустановленных следствием лиц игровое оборудование в количестве 4 единиц (1 единица включала в себя системный блок вместе с USB флеш-накопителем информации или жестким диском, монитор и клавиатура), которое в дальнейшем использовалось для проведения азартных игр с материальным выигрышем, определяющимся случайным образом программным обеспечением, находящимся либо внутри USB флеш-накопителей информации, либо на жестких дисках, без участия организатора азартных игр или его работников, которое было установлено в вышеуказанном помещении.

Деятельность незаконного игорного заведения, организованная вышеуказанным неустановленным следствием лицом и проводимая им совместно с ФИО1 и ФИО2 заключалась в следующем. Клиент (игрок), желающий принять участие в азартной игре в любое время суток приходил в игорное заведение, расположенное по адресу: Адрес , выбирал игровой аппарат, за которым хотел осуществить игру, передавал денежные средства (в любом количестве из расчета личных возможностей) администраторам заведения – ФИО1 или ФИО2, в зависимости от того, кто из них находился в помещении. Далее находящийся в помещении администратор заведения, получив денежные средства, при помощи программы «Трейдбокс», для чего используется установленной на компьютере, зачислял их на терминал, на который указал игрок. После чего, игрок проходил к терминалу, который выбрал, запускал понравившуюся ему игру. На мониторе высвечивалось количество денежных средств. Далее игроком осуществлялось управление игровым процессом посредством нажатия различных клавиш на клавиатуре, в целях получения выигрышных игровых комбинаций и начисления (в случае получения выигрышных комбинаций) денежных средств, то есть размер выигрыша зависел от игрока и заложенной игровой программы без участия организатора игры. В процессе игры имелась возможность изменения (повышение либо понижение) ставки путем нажатия определенных клавиш-окон (количество рублей) и линий, отображенных на мониторе. В случае выигрыша, то есть начисления в процессе игры денежных средств, игрок, подходил к администратору зала и просил выдать ему выигрыш. ФИО1 или ФИО2, в зависимости от того, кто из них находился в помещении, выдавали выигрыш, а именно ту сумму, которая была указана на мониторе по завершению игры. Если же в процессе игры все денежные средства были истрачены, то игрок либо удалялся, либо подходил дополнительно к администратору и снова передавал денежные средства для того чтобы начать игру заново. 

По согласованию с неустановленным следствием лицом денежные средства, полученные по результатам проведения незаконных азартных игр, выплачивались, в том числе на заработную плату привлеченным работникам игорного заведения.

Таким образом, неустановленное следствием лицо незаконно организовало и, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1 и ФИО2, проводило в круглосуточном режиме азартные игры с использованием игрового оборудования в период с 28 июня 2019 года по 12 июля 2019 года, в помещении, расположенном по адресу: Адрес , вне игорной зоны группой лиц по предварительному сговору, с целью извлечения прибыли, осознавая, что территория г. Пензы не входит в пять игорных зон на территории Российской Федерации, где разрешено организовывать и проводить азартные игры, в нарушение Федерального закона от 29.12.2006 №244-ФЗ (в редакции от 26.07.2019) «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», а именно: 

- ч.1 ст.5, согласно которой деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных указанным Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами. Согласно п. 1 ст. 4 указанного закона азартная игра - основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры;

- ч.4 ст.5, согласно которой игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном указанным федеральным законом;

- ч.1 ст.6, согласно которой организаторами азартных игр могут выступать исключительно юридические лица, зарегистрированные в установленном порядке на территории Российской Федерации;

- ч.2 ст.9, согласно которой игорные зоны создаются на территориях следующих субъектов Российской Федерации: Республика Крым, Алтайский край, Краснодарский край, Приморский край, Калининградская область 

В период с 28 июня 2019 года по 12 июля 2019 года, с участием Свидетель №8 и Свидетель №5, действовавших под видом клиентов (игроков), в помещении вышеуказанного игорного заведения были проведены оперативно-розыскные мероприятия – «Проверочные закупки», с целью выявления противоправной деятельности неустановленного следствием лица, по организации и их совместной со ФИО2 и ФИО1 незаконной деятельности по проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны.

Так, 28 июня 2019 года примерно в 13 часов 40 минут, Свидетель №8, действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», пришел в нелегальное игорное заведение, расположенное по адресу: Адрес , прошел через входную дверь, после чего попал в помещение с установленным в нём игровым оборудованием, передал администратору ФИО2, действовавшей умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1 и неустановленным следствием лицом, денежные средства в сумме 2 000 рублей, выданные ему сотрудниками полиции для проведения оперативно-розыскного мероприятия – «Проверочная закупка». ФИО2, действуя согласно отведенной ей роли, как лицо осуществляющее проведение азартных игр, произвела при помощи вышеуказанной программы «ТрейдБокс», установленной на компьютере, зачисление денежных средств, полученных от Свидетель №8, на выбранный им игровой автомат. После этого Свидетель №8 осуществил азартную игру на указанную выше сумму с использованием игрового оборудования, проиграв ее полностью.

05 июля 2019 года примерно в 11 часов 20 минут, Свидетель №5, действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», пришел в нелегальное игорное заведение, расположенное по адресу: Адрес , прошел через входную дверь, после чего попал в помещение с установленным в нём игровым оборудованием, передал администратору ФИО2, действовавшей умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1 и неустановленным следствием лицом, денежные средства в сумме 2 000 рублей, выданные ему сотрудниками полиции для проведения оперативно-розыскного мероприятия – «Проверочная закупка». ФИО2, действуя согласно отведенной ей роли, как лицо осуществляющее проведение азартных игр, произвела при помощи программы «ТрейдБокс», установленной на компьютере, зачисление денежных средств, полученных от Свидетель №5, на выбранный им игровой автомат. После этого Свидетель №5 осуществил азартную игру на указанную выше сумму с использованием игрового оборудования, проиграв ее полностью.

12 июля 2019 года примерно в 18 часов 50 минут, Свидетель №5, действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», пришел в нелегальное игорное заведение, расположенное по адресу: Адрес , прошел через входную дверь, после чего попал в помещение с установленным в нём игровым оборудованием, передал администратору ФИО1, действовавшей умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору со ФИО2 и неустановленным следствием лицом, денежные средства в сумме 2 000 рублей, выданные ему сотрудниками полиции для проведения оперативно-розыскного мероприятия – «Проверочная закупка». ФИО1, действуя согласно отведенной ей роли, как лицо осуществляющее проведение азартных игр, произвела при помощи программы «ТрейдБокс», установленной на компьютере, зачисление денежных средств, полученных от Свидетель №5, на выбранный им игровой автомат. После этого Свидетель №5 осуществил азартную игру на указанную выше сумму с использованием игрового оборудования, проиграв ее частично. В этот же день в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу сотрудниками правоохранительных органов были изъяты 4 терминала (1 единица включает в себя системный блок вместе с USB флеш-накопителем информации или жестким диском, монитор и клавиатура).

Изъятые в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу части игровых терминалов, а именно два USB флеш-накопителя информации и два жестких диска согласно заключению эксперта №0310-1/19 от 03 октября 2019 года содержат в себе программное обеспечение «lima», имеющее атрибуты и функциональные возможности, аналогичные программному обеспечению игровых автоматов с денежным выигрышем видеослотового типа. Графические ресурсы (визуализация) указанного программного обеспечения содержат наборы текстур с изображениями, идентичными графическим элементам, применяемым при визуализации оригинального программного обеспечения автоматов с денежным выигрышем производства компании «NovomaticAG» (Австрия) (игровые программы: «Dolphin`spearl», «Book of Ra», «The Money Game» и др.). Программное обеспечение содержит программные методы, классы и функции, реализующие логику функционирования игровых автоматов с денежным выигрышем видеослотового типа, включая алгоритм определения результата игры (выигрыш либо проигрыш сделанной ставки) и координат конечной позиции элементов «барабанов» в графической визуализации игрового процесса. Программное обеспечение «lima», имеющееся на двух USB флеш-накопителях информации и двух жестких дисках, является устройством, случайным образом определяющим выигрыш, обрабатываемое аппаратными компонентами единого программно-аппаратного комплекса, используемого для случайного определения материального выигрыша, без участия организатора азартных игр или его работников.

Таким образом, пренебрегая нормами федерального законодательства, будучи достоверно осведомленными о запретах организации и проведения азартных игр на территории г. Пензы, а также по использованию объектов авторского права, вышеуказанное неустановленное следствием лицо, в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте организовало проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и незаконно использовало объекты авторского права в крупном размере, а также действуя совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, в период с 28 июня 2019 года по 12 июля 2019 года в круглосуточном режиме незаконно проводили азартные игры с использованием игрового оборудования в игорном заведении, расположенном по адресу: Адрес , то есть вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласны с предъявленным обвинением в полном объеме и поддерживают заявленные после ознакомления с материалами дела ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники ходатайства подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке поддержали.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 и ФИО2 добровольно, после проведения консультаций с защитниками и в их присутствии, что подтверждается заявлениями ФИО1 и ФИО2, сделанными ими в судебном заседании. Суд находит данную консультацию достаточной. ФИО1 и ФИО2 осознают характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого они обвиняются, не превышает десяти лет лишения свободы. Сторона обвинения согласна на постановление приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства. Следовательно, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по ч.2 ст.171.2 УК РФ, как незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимым вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личностях виновных, обстоятельства, смягчающие их наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновных и условия жизни их семьи.

ФИО1 не судима, вину признала полностью, раскаивается в содеянном, на учете у врача психиатра в ГБУЗ «Областная психиатрическая больница им. К.Р. Евграфова» и у врача психиатра-нарколога в ГБУЗ «Областная наркологическая больница» не состоит, участковым-уполномоченным полиции по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно.

ФИО2 не судима, вину признала полностью, раскаивается в содеянном, на учете у врача психиатра в ГБУЗ «Областная психиатрическая больница им. К.Р. Евграфова» и у врача психиатра-нарколога в ГБУЗ «Областная наркологическая больница» не состоит, участковым-уполномоченным полиции по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО2, суд в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, не имеется.

В связи с наличием указанных смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, ФИО1 и ФИО2 следует назначить наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Совокупность перечисленных выше и учтенных судом смягчающих обстоятельств нельзя отнести к исключительным обстоятельствам, существенно уменьшающим степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, в связи с чем оснований для применения к ним правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершённого ФИО1 и ФИО2 преступления, степень общественной опасности, данные об их личностях, суд не находит оснований для изменения им категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, мотив и способ его совершения, данных о личностях подсудимых, принимая во внимание необходимость достижения целей уголовного наказания, в том числе профилактики совершения преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы.

Принимая данное решение, суд полагает, что остальные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.2 ст.171.2 УК РФ, не будут в полной мере способствовать исправлению виновных и не обеспечат достижение целей наказания.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимых, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, совокупность перечисленных выше смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения к назначенному ФИО1 и ФИО2 наказанию правил ст.73 УК РФ, с возложением на подсудимых обязанностей, способствующих их исправлению

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 и ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ, и назначить каждой наказание 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 и ФИО2 в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в установленные им дни.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: 

- денежную купюру номиналом 1000 рублей, изъятую у закупщика Свидетель №5, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по Ленинскому району г. Пензы СУ СК РФ по Пензенской области – возвратить по принадлежности в ОЭБ и ПК УМВД России по г. Пензе;

- черновые записи, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по Ленинскому району г. Пензы СУ СК России по Пензенской области – уничтожить;

- диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от 28.06.2019, диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от 05.07.2019, диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от 12.07.2019, выписку с расчетного счета ФИО1 из банка «Сбербанк» – хранить в материалах уголовного дела;

- денежную купюру номиналом 1000 рублей, одну купюру номиналом 5000 рублей и пять купюр каждая номиналом по 100 рублей; системный блок стационарного компьютера, телефон марки «Sony ericsson», роутер «TP Link», модем «МТС», два USB-флэш накопителя и два жестких диска, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по Ленинскому району г. Пензы СУ СК России по Пензенской области; 4 игровых терминала, хранящиеся на складе ОЭБ и ПК УМВД России по г. Пензе – конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём должны указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесённые другими участниками уголовного процесса, и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Судья Р.В. Танченко