Дело № 2а-556/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омская область р.п. Москаленки 29 июля 2021 года

Москаленский районный суд Омской области в составе: председательствующего судьи Яновича Д.Н., 

при секретаре Касьянчук А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению публичного акционерного общества «МТС-Банк» в лице представителя общества с ограниченной ответственностью «Национальная Служба Взыскании» ФИО2 к старшему судебному приставу Москаленского РОСП УФССП России по Омской области ФИО3, Управлению ФССП России по Омской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Москаленского РОСП УФССП по Омской области ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО МТС-Банк» в лице представителя общества с ограниченной ответственностью «Национальная Служба Взыскании» ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу Москаленского РОСП УФССП России по Омской области ФИО3, Управлению ФССП России по Омской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Москаленского РО СП УФССП по Омской области ФИО3, по исполнительному производству в отношении должника ФИО4.

В обоснование исковых требований указано, что на принудительное исполнение в Москаленское РОСП УФССП России по Омской области был направлен исполнительный документ № 2-875/2020 от 07.08.2020, выданный судебным участком №102 в Москаленском судебном районе Омской области о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО4 в пользу взыскателя ПАО «МТС-Банк». Заявление о возбуждении исполнительного производства было направлено было направлено в адрес отделения судебных приставов Почтой России 04ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведенной проверки по доставке почтовой корреспонденции, осуществленной посредством использования трек-кода 80084555698932 на сайте https//www.pochta.ru/trackinc было установлено, что указанный исполнительный документ получен ОСП ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтового отправления. Однако до настоящего времени (ДД.ММ.ГГГГ) взыскателем не получена информация о возбуждении исполнительного производства, в адрес взыскателя не поступала копия постановления о возбуждении исполнительного производства, что является фактом нарушения прав взыскателя в части не возбуждения исполнительного производства в установленные законом РФ сроки. Исходя из изложенного взыскателем принято решение обратиться в суд с иском по факту бездействия старшего судебного пристава Москаленского РОСП УФССП России по Омской области, ввиду отсутствия надлежащего контроля и обеспечения принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, что повлекло за собой нарушение прав взыскателя в части не возбуждения исполнительного производства в отношении должника ФИО4 на основании указанного выше судебного приказа, на протяжении длительного периода, значительно превышающего шестидневный срок. Просят признать бездействие старшего судебного пристава Москаленского РОСП УФССП России по Омской области ФИО3 незаконным и обязать ответственных должностных лиц Москаленского РОСП УФССП России по Омской области устранить нарушения норм права и права взыскателя, а именно: возбудить исполнительное производство в отношении должника ФИО4 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № в Москаленском судебном районе Омской области и направить копию постановления о возбуждении исполнительного производства по почтовому адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель административного истца участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом был извещен, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило. Более того, в суд поступило заявление представителя по доверенности ФИО1 об отказе от административного иска в связи с добровольным устранением нарушений административным ответчиком, просит рассмотреть дело без их участия.

Административные ответчики старший судебный пристав Москаленского РОСП УФССП России по Омской области ФИО3 и представитель УФССП России по Омской области в судебном заседании участия не принимали, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступило.

Заинтересованное лицо должник ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен. 

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Изучив административное исковое заявление, материалы дела, исполнительные производства, суд приходит к следующему.

Исполнение судебных решений рассматривается как элемент права на судебную защиту, что закреплено в части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, реализация которого обеспечивается государством необходимыми мерами, в том числе принудительным исполнением.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту Закон или Федеральный закон «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу статьи 12, части 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Приставы совершают действия, прямо предусмотренные Федеральным законом "Об исполнительном производстве", иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. Судебный пристав-исполнителя для полного, правильного и своевременного исполнения требований исполнительного документа в установленный законом срок обязан совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Пунктом 7 данной статьи предусмотрено, что заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Согласно пункту 8 данной статьи судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Пунктом 17 предусмотрено, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ст. 10 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» от 21.07.1997 № 118-ФЗ старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности органов принудительного исполнения (далее - подразделение судебных приставов). Старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Из сообщения старшего судебного пристава Москаленского РОСП УФССП России по Омской области ФИО3 следует, что на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком № в Москаленском судебном районе Омской области предметом исполнения по которому является взыскание задолженности по кредитному договору в размере 13477,33 руб в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ПАО «МТС-Банк». Копии постановления о возбуждении исполнительного производства сторонам исполнительного производства направлены ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление представителя административного истца ФИО2 об отказе от административного иска в связи с добровольным устранением нарушений административным ответчиком, однако в представленной доверенности не оговорено право представителя на полный либо частичный отказ от административного иска, указанное в п. 5 ч. 2 ст. 56 КАС РФ.

Рассмотрев заявление административного истца и ходатайство его представителя о прекращении производства по делу ввиду добровольного удовлетворения заявленного требования, учитывая, что предмет рассмотрения по настоящему административному делу в настоящее время отсутствует, суд оставляет административное исковое заявление публичного акционерного общества «МТС-Банк» в лице представителя общества с ограниченной ответственностью «Национальная Служба Взыскании» ФИО2 к старшему судебному приставу Москаленского РОСП УФССП России по Омской области ФИО3, Управлению ФССП России по Омской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Москаленского РОСП УФССП по Омской области ФИО3 без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление публичного акционерного общества «МТС-Банк» в лице представителя общества с ограниченной ответственностью «Национальная Служба Взыскании» ФИО2 к старшему судебному приставу Москаленского РОСП УФССП России по Омской области ФИО3, Управлению ФССП России по Омской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Москаленского РОСП УФССП по Омской области ФИО3, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Москаленский районный суд в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы.

Судья подпись Д.Н. Янович

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи ______________________

___________________________________________________

(Наименование должности работника аппарата суда)

_____________________________

(инициалы, фамилия)

«_____»_________________20_____ г.

УИД №