Дело № 2-1701/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2020 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: 

судьи Богомолова С.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Костиной В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец НАО «ПКБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что 25.09.2013 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>. 

Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита.

Банк заключил с истцом договор уступки права требования от 12 ноября 2018 г., в соответствии с которым банк уступил истцу права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. 

На дату перехода права требования задолженность оставляла 66 415 руб. 56 коп., в том числе задолженность по основному долгу 34 995 руб. 84 коп., задолженность по процентам 28 749 руб. 94 коп., задолженность по штрафным санкциям 869 руб. 78 коп., комиссии 1 800 руб.

С момента перехода прав требования ответчик погашения не производил. 

Просят взыскать с ответчика в пределах срока исковой давности задолженность по основному долгу за период с 20.03.2014 по 12.11.2018 в размере 34 995 руб. 84 коп., а также проценты в размере 28 749 руб. 94 коп. и возврат госпошлины. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явились, извещались.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 25.09.2013 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор (договор о карте) 

<

***>, по которому ответчику предоставлен кредитный лимит по карте.

Кредитным договором предусмотрена обязанность заемщика вносить платежи в погашение кредита и уплату процентов ежемесячно. Кредитор свои обязательства исполнил, предоставил ответчику кредит. Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом. Обязательства по Кредитному договору ответчиком исполнены не были. 

Банк заключил с истцом договор уступки права требования от 12 ноября 2018 г., в соответствии с которым банк уступил истцу права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. 

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

На дату перехода права требования задолженность оставляла 66 415 руб. 56 коп., в том числе задолженность по основному долгу 34 995 руб. 84 коп., задолженность по процентам 28 749 руб. 94 коп., задолженность по штрафным санкциям 869 руб. 78 коп., комиссии 1 800 руб.

Истец просит взыскать только задолженность по основному долгу за период с 20.03.2014 по 12.11.2018 в размере 34 995 руб. 84 коп., а также проценты в размере 28 749 руб. 94 коп.

Указанная задолженность ответчиком не погашена и не оспорена. Доказательств опровергающих наличие указанной задолженности не представлено.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование о взыскании задолженности по основному долгу в заявленном размере. 

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору от 25.09.2013 

<

***> в размере 63 745 руб. 78 коп. (в том числе, задолженность по основному долгу за период с 20.03.2014 по 12.11.2018 в размере 34 995 руб. 84 коп., проценты в размере 28 749 руб. 94 коп.), расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 112 руб. 37 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Богомолов.