Председательствующий – Бабин М.А. (дело №1-94/2018)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№22-1525/2018

8 ноября 2018 года

город Брянск

Брянский областной суд в составе

председательствующего Беловой И.А.,

при секретаре Бобровской А.Ю.,

с участием прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Кондрат И.С., 

осужденного ФИО1 (в режиме видеоконференц-связи)

и его защитника-адвоката Воробьевой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению прокурора Трубчевского района Брянской области Портненко В.М. на приговор Трубчевского районного суда Брянской области от 13 сентября 2018 года, которым 

ФИО1, 

<

...> ранее судимый:

- 25 октября 2010 года Трубчевским районным судом Брянской области по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (3 преступления), ч.3 ст.30, п.«а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ст.64, ч.3 ст.69 УК РФ, к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, постановлением Володарского районного суда г.Брянска от 13 марта 2013 года освобожден 26 марта 2013 года условно-досрочно на срок 1 год 3 месяца 4 дня;

- 25 января 2018 года судом в составе мирового судьи судебного участка №56 Трубчевского судебного района Брянской области по ч.1 ст.167 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч.2 ст.297 УК РФ к штрафу в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Приговор суда в составе мирового судьи судебного участка №56 Трубчевского судебного района Брянской области от 25 января 2018 года постановлено исполнять самостоятельно.

Решен вопрос по процессуальным издержкам.

Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора, полагавшей приговор отменить и передать уголовное дело на новое судебное разбирательство иным составом суда, выступление осужденного и его защитника, возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, при изложенных в приговоре обстоятельствах, признан виновным в том, что 27 февраля 2018 года, находясь в качестве осужденного в зале судебного заседания Трубчевского районного суда Брянской области, проявил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи Л.Л.В., участвовавшей в отправлении правосудия.

В апелляционном представлении прокурор Портненко В.М. полагает, что приговор не соответствует требованиям ст.297 УПК РФ. Указывает, что приговор постановлен незаконным составом суда, поскольку участвовавший в судебном разбирательстве судья Бабин М.А. является коллегой потерпевшей по делу судьи того же суда Л.Л.В., что свидетельствует о его заинтересованности в исходе данного уголовного дела. Кроме того, при наличии у осужденного рецидива преступлений суд назначил ФИО1 менее строгое наказание, в виде штрафа, чем нарушил положения ч.2 ст.68 УК РФ. Просит приговор отменить и направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение иным составом суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, приведенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим отмене, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст.389.15 УПК РФ основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Постановление приговора незаконным составом суда в силу п.2 ч.2 ст.389.17 УПК РФ является существенным нарушением уголовно-процессуального закона и влечет его безусловную отмену.

Согласно ст.61 УПК РФ судья не вправе участвовать в производстве по уголовному делу в случаях, если имеются обстоятельства, дающие основания полагать, что он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе данного дела. 

В соответствии со ст.62 УПК РФ при наличии оснований для отвода, предусмотренных 9 главой УПК РФ, судья, прокурор, следователь, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания, дознаватель, секретарь судебного заседания, переводчик, эксперт, специалист, защитник, а также представители потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика обязаны устраниться от участия в производстве по уголовному делу.

Приведенные правовые положения при производстве по уголовному делу в отношении ФИО1 соблюдены не были.

Оспариваемым приговором ФИО1 признан виновным в том, что 27 февраля 2018 года, находясь в качестве осужденного в зале судебного заседания Трубчевского районного суда Брянской области, проявил неуважение к суду, а именно высказал в адрес судьи Трубчевского районного суда Брянской области Л.Л.В., участвовавшей в отправлении правосудия, оскорбительные слова, унижающие ее честь и достоинство.

Согласно материалам уголовного дела, участвовавший в производстве по уголовному делу в отношении ФИО1 судья Бабин М.А. работает в одном суде с признанной потерпевшей по данному уголовному делу судьей Л.Л.В.

Вышеизложенные обстоятельства уголовного дела ставят под сомнение объективность и беспристрастность судьи Бабина М.А. в отправлении правосудия и являются безусловным препятствием для его участия в рассмотрении настоящего уголовного дела. 

В связи с этим, приговор Трубчевского районного суда Брянской области от 13 сентября 2018 года в отношении ФИО1, как постановленный незаконным составом суда, подлежит отмене, а уголовное дело – передаче на новое судебное разбирательство, с изменением на основании ст.35 УПК РФ территориальной подсудности, в Погарский районный суд Брянской области.

Доводы апелляционного представления о несоблюдении требований уголовного закона при назначении наказания заслуживают внимания и подлежат рассмотрению судом первой инстанции при новом судебном разбирательстве.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление прокурора Трубчевского района Брянской области Портненко В.М. - удовлетворить.

Приговор Трубчевского районного суда Брянской области от 13 сентября 2018 года в отношении ФИО1 отменить, уголовное дело передать в Погарский районный суд Брянской области на новое судебное разбирательство со стадии подготовки к судебному заседанию.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Брянского областного суда.

Председательствующий И.А. Белова