Дело 2-228/2019 №

Мотивированное 

решение

 составлено 18 января 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 16 января 2019 года 

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Федорца А.И.,

при секретаре Пащенко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-228/2019 по иску акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 134 562 руб. 00 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 891 руб. 26 коп.

В обоснование иска указано, что автомобиль 

<

данные изъяты>, госномер № застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №. ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, указанному автомобилю причинены механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО1, управляющий автомобилем 

<

данные изъяты> госномер №, нарушил правила ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства, который причинил вред, застрахован не был. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 134 563 руб. 00 коп. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, ответ на претензию не поступил, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб. Просит суд взыскать с ответчика сумму оплаченного ООО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения в размере 134 562 руб. 00 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 891 руб. 26 коп.

Истец АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя (л.д.6). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, направил в суд ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью подготовится к судебному заседанию. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, которое объективно препятствует участию в судебном заседании, суду не предоставил. Определением суда в удовлетворении ходатайства ФИО1 об отложении судебного заседания отказано.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 942 Гражданского кодекса РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о существенных условиях страхования, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

На основании ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

По правилам ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье права нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> ФИО1 управляя автомобилем Фольксваген, госномер В090ЕЕ совершил наезд на автомобиль 

<

данные изъяты> госномер № под управлением ФИО4

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб., поскольку являясь участником ДТП не выполнил обязанности в соответствии с п.2.5 ПДД РФ при ДТП.

Также, судом установлено, что на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ автогражданская ответственность ФИО1 застрахована не была, в связи с чем Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 800 руб.

Таким образом, предъявление ООО «Группа Ренессанс Страхование» регрессного требования к ФИО1 как к непосредственному причинителю вреда является правильным, основанным на законе. При этом каких-либо обстоятельств, которые освобождали бы его от установленной ч. 2 ст. 1064, ч. 2 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности возместить истцу причиненный вред, материалы дела не содержат. 

В результате указанного ДТП автомобилю 

<

данные изъяты>, госномер №, принадлежащего ФИО4 были причинены механические повреждения, указанные в справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40). 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор страхования №, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Группа Ренессанс Страхование» было реорганизовано в форме преобразования в АО «Группа Ренессанс Страхование» (л.д.10-11).

В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-33), акта осмотра транспортного средства по убытку № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41-42), экспертного заключения № по убытку № (л.д.43-46), договора наряд-заказа № 

<

данные изъяты> ИП ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, счета и акта о выполненных работах ИП ФИО5(л.д.47-48), страхового акта по убытку № (л.д.30), истцом было выплачено страховое возмещение потерпевшему путем оплаты ремонта ИП ФИО5 в размере 134 562 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права. 

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено право лица, права которого нарушены, требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Таким образом, защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда, предполагающая право потерпевшего на выбор способа возмещения вреда, должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего, но не приводить к неосновательному обогащению последнего.

Согласно п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Отношения между страхователем, то есть лицом, которому причинены убытки, и лицом, ответственным за убытки, регулируются правилами Главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (Обязательства вследствие причинения вреда).

При этом восстановлением нарушенного права будет являться восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось перед повреждением.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию сумма ущерба в размере 134 562 руб. 00 коп. (выплаченная за ремонт сумма за вычетом безусловной франшизы)

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Факт несения расходов ООО «Группа Ренессанс Страхование» по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждается платежным поручаем № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 891 руб. 26 коп. (л.д.7).

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 891 руб. 26 коп.

Руководствуясь ст.ст. 14, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества « Группа Ренессанс Страхование» сумму ущерба в порядке регресса в размере 134 562 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 891 руб. 26 коп., всего взыскать 138 453 руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Первоуральский городской суд.

Судья: Федорец А.И..