дело №2-2594/18 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Наро-Фоминск 18 октября 2018 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при секретаре судебного заседания Ильченко О.С., с участием представителя истца Брик Е.И., представителя третьего лица по доверенности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2594/18 по иску ФИО2 к Федеральному агентству лесного хозяйства о признании права собственности на земельный участок и восстановлении прав на земельный участок, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском и просила признать право собственности ФИО2 на часть земельного участка № №, площадью 

<

данные изъяты> расположенного в Московской области Наро-Фоминского района у деревни Тимонино, СПК «Тимонино»; восстановить права истца на земельный участок № №, площадью 

<

данные изъяты>, которые прекращены на основании судебного решения.

В обоснование заявленных требований ФИО2 указала, что ей принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером № категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, по адресу: Московская область, Петровский с/о, у дер. Тимонино, СПК «Тимонино», уч. № №, на основании Постановления Главы администрации Наро-Фоминского района Московской области № № от ДД.ММ.ГГГГ право собственности зарегистрировано в ЕГРН, участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о государственной регистрации права получено ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Комитет лесного хозяйства МО обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности отсутствующим на земельный участок № 111 площадью 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, дер. Тимонино, СПК «Тимонино», уч. № №, кадастровый номер №, мотивируя тем, что часть участка расположена на землях гослесфонда. ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминский городской суд Московской области исковое заявление Комитета лесного хозяйства МО оставил без удовлетворения. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Комитет лесного хозяйства МО подал иск об истребовании из незаконного владения Юрик И.А. части земельного участка с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты>. Решение Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Комитета лесного хозяйства МО отказано. Апелляционным определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Наро-Фоминского городского суда отменено, по делу принято новое решение, которые исковые требования Комитета лесного хозяйства МО удовлетворены частично, участок истребован из незаконного владения ФИО2 По мнению истца, спорный земельный участок площадью 

<

данные изъяты> входящий в земельный участок с кадастровым номером №, зарегистрированный в ЕГРН в 1999 году, поставленный на кадастр в 2005 году, относится к землям сельхозназначения и подпадает под действие ст.ст. 4, 5, 8 и 10 Федерального закона № 280. На основании положений указанного Федерального закона ФИО2 просит признать за ней право собственности.

В судебном заседании истец ФИО2, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, отсутствует. Представитель истца по доверенности Брик Е.И. заявленные требования поддержал. Настаивал на доводах, изложенных в исковом заявлении, письменных возражениях, согласно которым в силу положений Федерального закона № 280 принадлежность участка к определенной категории должна устанавливаться в соответствии со сведениями ЕГРН и правоустанавливающими документами, а не лесными реестрами. Росреестр обязан до 01 января 2023 года устранить противоречия между сведениями ЕГРН в части пересечения границ земельных участков и границ лесных участков. Региональные власти до 2023 года обязаны привести сведения лесного реестра в соответствие со сведениями ЕГРН. По мнению истца, поданный иск не направлен на отмену принятых судебных решений, его цель устранить противоречия между истцом ФИО2 и ответчиком Рослесхозом. Ответчик указывает на апелляционное определение Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, которое не было отменено и вступило в законную силу, удовлетворение заявленных требований приведет к принятию двух противоречивых решений, что недопустимо. Как указывает истец, в поданном иске не ставится вопрос об отмене решения Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит признать право собственности и восстановить права на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> свете требований Федерального закона № 280. На сегодняшний день не было отменено решение Наро-Фоминского городского суда от 16.01.2013 г., когда суд исковые требования Комитета лесного хозяйства МО о признании отсутствующим права собственности оставил без удовлетворения. Судами установлено, что ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для садоводства, расположенный по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, Петровский с/о, у дер. Тимонино, СПК «Тимонино», уч. №, на основании Постановления Главы администрации Наро-Фоминского района № № от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности закреплено в установленном законом порядке в ЕГРН. Межевание земельного участка проведено в 2005 году, после чего в ГКН внесены соответствующие сведения, в том числе описание местоположения границ. Правоустанавливающие документы истцом получены в 1992 году, право собственности зарегистрировано в 1999 г., на кадастровый учет участок поставлен в 2003 г., границы установлены в 2005 г. в соответствии с действующим законодательством, свидетельство о собственности получено в 2006 году, при этом площадь участка не изменялась и была 

<

данные изъяты>. На кадастровый учет земельный участок ставил не истец, а ФГБУ «ФКП Росреестра» по МО, действия которой не признаны незаконными, земельный участок истца поставлен на кадастровый учет в соответствии с действующим законодательством. По мнению истца, Рослесхоз вводит суд в заблуждение, указывая на постановление об утверждении акта выбора земельного участка, не указывая, какое отношение данное постановление имеет к Государственному акту и каким образом оно опровергает сведения, изложенные в документах 1992 года. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ утверждает акт выбор земельного участка под индивидуальное жилищное строительство, которое может осуществляться как на землях, предоставленных в собственность, так и на землях, предоставленных на правах аренды, этим объясняется расхождение в площадях. Кадастровый учет земельного участка истца не приостанавливался, решение о приостановлении от ДД.ММ.ГГГГ не содержит сведений о земельном участке истца.

Представитель ответчика Федерального агентства лесного хозяйства в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Представил в адрес суда письменные возражения, в которых указал, что апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ признаны недействительными и исключены из ГКН сведения об описании местоположения границ земельного участка, который был истребован из незаконного владения ФИО2 площадью 

<

данные изъяты> обстоятельства, изложенные в судебное акте, не подлежат доказыванию в силу ст. 61 ГПК РФ. Если суд не учел ранее вынесенное судебное постановление, это является основанием для отмены решения суда. Указанное решение Московского областного суда не было отменено и вступило в законную силу. Удовлетворение заявленных исковых требований приведет к принятию противоречивых решений, что недопустимо. Истцом не представлено доказательств нахождения принадлежащего ей земельного участка в границах отвода земельного участка СПК «Тимонино». Со ссылкой на определение Конституционного Суда РФ, ответчик указывает, что право граждан требовать в судебном порядке признания их прав на земельные участки, имеющие пересечение с землями лесного фонда, имеют только добросовестные граждане, то есть граждане, которые приобрели земельные участки на законных основаниях. Земельный участок истца был поставлен на кадастровый учет с нарушением требований действующего законодательства, вследствие чего, истец не может быть признан добросовестным приобретателем, так при постановке спорного участка на кадастровый учет его границы не были согласованы с границами земель государственного лесного фонда. СНТ «Тимонино» создано на земельном участке, выделенном первоначально войсковой части № решением МОИК от ДД.ММ.ГГГГ площадью 

<

данные изъяты> в последующем увеличенном до 

<

данные изъяты>. Постановлением Главы администрации Наро-Фоминского района № № утвержден акт на участок площадью 

<

данные изъяты> в том числе площадью 

<

данные изъяты> из земель Наро-Фоминского лесхоза, площадью 

<

данные изъяты> из земель АО «Нара». Соответствующие сведения внесены в Государственный акт на право пользования землей, выданный ДД.ММ.ГГГГ Доказательств нахождения спорного земельного участка в границах отвода земель СПК «Тимонино» истцом не представлено. Последующим постановлением № № утвержден акт выбора земельного участка СТ «Тимонино» под ИЖС площадью 8,4 га из земель, ранее предоставленных СНТ «Тимонино», указанный акт свидетельствует о превышении площади, определенной государственным актом в 

<

данные изъяты> и не содержит правовых оснований увеличения. По мнению ответчика, истец является недобросовестным приобретателем.

Представитель третьего лица Комитета лесного хозяйства Московской области по доверенности ФИО1 иск не признала, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях, согласно которым в силу действующего законодательства земельные участки из состава земель лесного фонда могут быть предоставлены в собственность граждан лишь в случае наличия прямого указания в федеральном законе. Передача в собственность гражданина земельного участка, находящегося на землях лесного фонда, федеральным законом прямо не предусмотрена, исходя из целевого назначения земель лесного фонда. Сведения, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости, не являются бесспорным доказательством отнесения земель к определенной категории, так как они могут быть изменены по заявлению лиц, обладающих полномочиями в соответствии с законом. Сведения о лесных участках, внесенные в государственный лесной реестр, основаны на материалах лесоустройства. Результаты лесоустройства не признаны в установленном законом порядке недействительными, отвечают требованиям законодательства и являются единственным допустимым доказательством права собственности Российской Федерации на земли лесного фонда. Участок лесного фонда представляет собой земельный участок с особым правовым режимом, входящий в состав земель лесного фонда. Земельные участки лесного фонда могут использоваться только для целей, предусмотренных лесным законодательством. Исковое заявление ФИО2 направлено на переоценку доказательств и доводов Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Комитет лесного хозяйства не располагает документами по выводу спорного земельного участка в границах, указанных в иске, из земель государственного лесного фонда. В случае удовлетворения требований права собственности Российской Федерации будут нарушены.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Представитель третьего лица Администрации Наро-Фоминского городского округа представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, будучи уведомленным о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица ТУ Росимущетва МО, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил, данные о надлежащем извещении о дате и времени судебного разбирательства представлены в материалы дела, ходатайств об отложении не поступало.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы, обсудив доводы сторон и представленные в ходе рассмотрения дела доказательства, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

Согласно ст. ст. 8, 9 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 3 Лесного кодекса РФ, лесное законодательство регулирует отношения в области использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов (лесные отношения).

Имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков, лесных насаждений, древесины и иных добытых лесных ресурсов, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст. 6 Лесного кодекса РФ, леса располагаются на землях лесного фонда и землях иных категорий. Использование, охрана, защита, воспроизводство лесов осуществляются в соответствии с целевым назначением земель, на которых эти леса располагаются. Границы земель лесного фонда и границы земель иных категорий, на которых располагаются леса, определяются в соответствии с земельным законодательством, лесным законодательством и законодательством о градостроительной деятельности.

Согласно ст. 8 Лесного кодекса РФ, лесные участи в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В силу статьи 7 Лесного кодекса Российской Федерации лесным участком является земельный участок, границы которого определяются в соответствии со статьями 67, 69 и 92 настоящего Кодекса. Границы земель лесного фонда и границы земель иных категорий, на которых располагаются леса, определяются в соответствии с земельным законодательством, лесным законодательством и законодательством о градостроительной деятельности.

В соответствии с п.п. 4,10 Приказа Рослесхоза от 12.12.2011 г. № 516 «Об утверждении лесоустроительной инструкции» объектом лесоустройства является лесничество, его часть (участковое лесничество), лесной участок и при проектировании лесничеств, лесопарков на участковые лесничества, определение квартальной сети.

В государственном лесном реестре содержится документированная информация о составе земель лесного фонда, о лесных участках, о количественных, качественных, об экономических характеристиках лесов и лесных ресурсов.

Согласно ч. 3 ст. 4.1 Федерального закона от 04.12.2006 года № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса РФ» государственный учет лесных участков в составе земель лесного фонда включает в себя действия органов государственной власти в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81-83 Лесного кодекса РФ, по внесению в государственный лесной реестр сведений, подтверждающих существование таких земельных участков с характеристиками, соответствующими части 1 ст. 69 Лесного кодекса РФ. Указанные сведения в графической и текстовой форме воспроизводятся в плане лесного участка, который заверяется органом государственной власти, осуществляющим ведение государственного лесного реестра. Сведения о лесных участках, внесенные в государственный лесной реестр, основаны на материалах лесоустройства.

В силу положений ст. ст. 67-70.1 Лесного кодекса РФ границы лесного участка устанавливаются в процессе лесоустройства, проводимого на землях лесного фонда и иных землях; местоположения границы и площадь лесных участков определяются соответственно по лесным кварталам и (или) лесотаксационным выделам, их границам и площади.

На основании положений ст.ст. 3, 67-69 Лесного кодекса РФ, ст.ст. 4.1, 4.2, 4.4 ФЗ от 04.12.2006 № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса РФ», ст. 39 ФЗ от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» границы земель лесного фонда считаются определенными даже без проведения процедуры постановки на кадастровый учет и процедуры определения границ.

В соответствии с пп. 2 ч. 5 ст. 27 Земельного кодекса РФ, земельные участки в составе земель лесного фонда, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, ограничиваются в обороте.

Согласно ст. 101 Земельного кодекса РФ к землям лесного фонда относятся лесные земли (земли, покрытые лесной растительностью и не покрытые ею, но предназначенные для ее восстановления, - вырубки, гари, редины, прогалины и другие) и предназначенные для ведения лесного хозяйства нелесные земли (просеки, дороги, болота и другие).

Таким образом, по смыслу указанной нормы закона, земли лесного фонда подлежат использованию исключительно для целей ведения лесного хозяйства и не могут использоваться для иных целей, не предусмотренных законом.

Следовательно, земельные участки из состава земель лесного фонда, как подлежащие использованию исключительно для целей ведения лесного хозяйства, могут быть предоставлены в собственность граждан, лишь в случае наличия в федеральном законе прямого указания на возможность такого предоставления. Передача в собственность гражданина земельного участка, находящегося на землях лесного фонда федеральным законом прямо не предусмотрена, исходя из целевого назначения земель лесного фонда.

В соответствии со статьей 4.2 Федерального закона N 201-ФЗ от 04 декабря 2006 г. «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» лесные участки в составе земель лесного фонда, государственный кадастровый учет которых не осуществлялся, признаются ранее учтенными объектами недвижимости. План лесного участка в составе земель лесного фонда, выданный до 01 января 2015 г., признается юридически действительным. Сведения о ранее учтенных участках лесного фонда и лесных участках в составе земель лесного фонда с учетом установленного законодательством о государственном кадастре недвижимости состава сведений государственного кадастра недвижимости об объекте недвижимости переносятся в соответствующие разделы этого кадастра в сроки и в порядке, которые установлены уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Судом установлено, что на основании Постановления Главы администрации Наро-Фоминского района Московской области № № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 зарегистрировано прав собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> из земель сельскохозяйственного назначения, для садоводства, кадастровый номер №, расположенный по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, Петровский с.о., у дер. Тимонино, СПК «Тимонино», уч. № (л.д. 67).

Сведения о границах указанного земельного участка были внесены в ГКН, что подтверждается кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68-70).

Решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, вступившим в законную силу (л.д. 33-37), отказано в удовлетворении исковых требований Комитета лесного хозяйства Московской области к ФИО2 о признании отсутствующим права собственности на часть земельного участка № № площадью 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, у дер. Тимонино, СПК «Тимонино».

Решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № в удовлетворении исковых требований Комитета лесного хозяйства Московской области к ФИО2 об истребовании из чужого незаконного владения части земельного участка с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> признании недействительной постановки земельного участка на кадастровый учет, исключении из ГКН сведений о земельном участке, признании недействительной и исключении из ЕГРП записи о регистрации права собственности на земельный участок – отказано (л.д. 38-57).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № решение Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято новое решение, которым исковые требования Комитета лесного хозяйства удовлетворены частично. Коллегия определила: «Признать недействительными и исключить из Государственного кадастра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № принадлежащего на праве собственности ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес> Истребовать из незаконного владения ФИО2 земельный участок площадью 

<

данные изъяты> в следующих границах:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

прилегающий к земельному участку № № СПК «Тимонино» Московская область, Наро-Фоминский район, Петровский с.о., д. Тимонино.

В остальной части заявленных требований Комитета лесного хозяйства Московской области к ФИО2 отказать» (л.д. 58-65).

Определением судьи Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в передаче кассационной жалобы ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ с гражданским делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции – отказано.

В соответствии с п. 5 ст. 10 Федерального закона от 29.07.2017 г. № 280-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель» судебные акты, в соответствии с которыми права граждан и юридических лиц на объекты недвижимого имущества подлежат прекращению на основании того обстоятельства, что эти объекты находятся в границах лесничества, лесопарка, могут быть обжалованы в порядке и в сроки, которые установлены арбитражным и гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Граждане, права которых на объекты недвижимого имущества прекращены на основании указанного обстоятельства в соответствии со вступившим в силу судебным актом до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, вправе требовать в судебном порядке признания их прав на эти объекты с учетом правил статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2004 года N 172-ФЗ "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую" (в редакции настоящего Федерального закона). Указанный иск может быть подан в течение одного года со дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Данный закон был принят в целях защиты законных интересов добросовестных приобретателей земельных участков.

В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 14 Федерального закона № 172-ФЗ, в случае, если в соответствии со сведениями, содержащимися в государственном лесном реестре, лесном плане субъекта Российской Федерации, земельный участок относится к категории земель лесного фонда, а в соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости, правоустанавливающими или правоудостоверяющими документами на земельные участки этот земельный участок отнесен к иной категории земель, принадлежность земельного участка к определенной категории земель определяется в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, либо в соответствии со сведениями, указанными в правоустанавливающих или правоудостоверяющих документах на земельные участки, при отсутствии таких сведений в Едином государственном реестре недвижимости, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи. Правила настоящей части применяются в случае, если права правообладателя или предыдущих правообладателей на земельный участок возникли до 1 января 2016 года.

Земельный участок подлежит отнесению к землям населенных пунктов, если он находится в границах населенного пункта, или к категории земель сельскохозяйственного назначения в иных случаях, если в соответствии со сведениями, содержащимися в государственном лесном реестре, лесном плане субъекта Российской Федерации, а также сведениями Единого государственного реестра недвижимости, правоустанавливающими и (или) правоудостоверяющими документами на земельные участки земельный участок относится к категории земель лесного фонда, но до 8 августа 2008 года:

1) предоставлен для ведения огородничества, садоводства или дачного хозяйства гражданину, садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению граждан, иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение, либо образован из указанного земельного участка.

Таким образом, для отнесения спорного земельного участка к категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, необходимо подтверждение факта нахождения или образования такого участка в границах земель, отведенных соответствующему садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению граждан, в рассматриваемом случае, в границах земель, отведенных СПК «Тимонино».

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что СПК «Тимонино» создано на земельном участке, выделенном первоначально войсковой части № решением МОИК от ДД.ММ.ГГГГ площадью 

<

данные изъяты> в последующем увеличенном до 

<

данные изъяты> Постановлением Главы Администрации Наро-Фоминского района № № от ДД.ММ.ГГГГОб утверждении границ планов отвода земельных участков и заключении договоров аренды сроком на 49 лет» СТ «Тимонино» утвержден акт на участок площадью 

<

данные изъяты> в том числе площадью 

<

данные изъяты> из земель Наро-Фоминского лесхоза, площадью 

<

данные изъяты> из земель АО «Нара». Соответствующие сведения внесены в государственный акт на право пользования землей. выданный первоначально ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2 не представлено доказательств нахождения принадлежащего ей земельного участка в границах отвода земельного участка СПК «Тимонино», определенных государственным актом 1988 года. Доказательств, подтверждающих установление границ СПК в соответствии с требованиями действующего земельного законодательства не представлено, при том, что планшет № № лесного фонда содержит сведения о смежном землепользователе СПК. Кроме того, Постановлением Главы Наро-Фоминского района № № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден акт выбора земельного участка СТ «Тимонино» под индивидуальное жилищное строительство площадью 

<

данные изъяты> из земель ранее выделенных с/т «Тимонино». Указанный акт свидетельствует о превышении площади, определенной государственным актом в 

<

данные изъяты> и не содержит правовых оснований увеличения таковой.

Доказательств, подтверждающих нахождение земельного участка № № в границах отвода СПК, определенных государственным актом, на момент установления его границ ФИО2 не представлено.

Судебная коллегия пришла к выводу о признании недействительными и исключении из ГКН сведений об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № и истребовании из незаконного владения ФИО2 участка площадью 

<

данные изъяты>

Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам от ДД.ММ.ГГГГ не изменено и не отменено, в связи с чем, установленным в данном судебном акте обстоятельства не подлежат доказыванию вновь, не могут быть оспорены лицами, участвующими в деле (ст. 61 ГПК РФ).

Анализируя представленные доказательства и давая им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку в ходе рассмотрения стороной истца не предоставлено и судом не добыто доказательств законности формирования спорного земельного участка. Сведения ГКН признаны недействительными, что опровергает доводы истца о формировании и постановке на ГКУ земельного участка в соответствии с требованиями действующего законодательства. Суд также отмечает, что в Определении Конституционного Суда РФ от 21.09.2017 г. № 1795-О, на которое ссылается ответчик, разъяснено применение положений п. 5 ст. 10 Федерального закона от 29.07.2017 г. № 280-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель», согласно которым право граждан требовать в судебном порядке признания их прав на земельные участки, имеющие пересечение с землями лесного фонда, имеют только добросовестные граждане, то есть граждане, которые приобрели это право на законном основании.

Учитывая, что вступившим в законную силу судебным актом установлены нарушения действующего законодательства, допущенные при внесении в ГКН сведений о местоположении границ участка истца, в рассматриваемом случае Брик И.А, не может быть признана добросовестным приобретателем для целей применения положений Федерального закона № 280-ФЗ, а также земельный участок, о признании права на который заявлено истцом, не соответствует требованиям ст. 14 Федерального закона № 172-ФЗ.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Брик ФИО8 к Федеральному агентству лесного хозяйства о признании права собственности на земельный участок и восстановлении прав на земельный участок – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.11.2018г..

Председательствующий :