Дело №2-157/2020

55RS0009-01-2020-000128-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 года р.п. Большеречье

Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Костючко Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Малининой Т.М.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Петровской О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к БУЗОО «Большереченская ЦРБ» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к БУЗОО «Большереченская ЦРБ» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании судебных расходов, в обоснование которого указали, что являются правообладателями жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление указанной квартиры в результате разрыва батареи отопления в квартире № этого же дома. По информации Комитета по управлению имуществом администрации Большереченского муниципального района Омской области, квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, является собственностью Большереченского муниципального района Омской области, однако решением комиссии по регулированию жилищных отношений, указанная квартира закреплена за БУЗОО «Большереченская ЦРБ». В связи с чем, полагают, что затопление, принадлежащей им, квартиры произошло в результате недостаточного контроля со стороны БУЗОО «Большереченская ЦРБ» за закрепленным за ним имуществом. Согласно отчету № об определении стоимости восстановительного ремонта квартиры, поврежденной в результате залива, стоимость работ и услуг, материалов, необходимых для восстановления квартиры, поврежденной в результате залива, с учетом износа составляет 79 905 рублей.

На основании изложенного, просили суд взыскать с БУЗОО «Большереченская ЦРБ» 79 905 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 597 рублей и расходы по оплате услуг по оформлению доверенностей в размере 4 170 рублей. 

В судебном заседании ФИО1, ФИО2, ФИО3 участия не принимали, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела (92, 93, 95-96).

Представитель истцов, действующий на основании доверенностей, ФИО4, требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика БУЗОО «Большереченская ЦРБ», действующая на основании доверенности, ФИО5, заявленные требования признала в полном объеме.

Представитель третьего лица Комитета по управлению имуществом администрации Большереченского муниципального района Омской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в представленном отзыве нашли требования подлежащими удовлетворению, просили рассмотреть дело без участия их представителя (л.д.90, 97-100).

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу приведенных норм права для наступления ответственности необходимо наличие следующих условий: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда; причинно-следственная связь между противоправным поведением и наступлением вреда; вина причинителя вреда.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются собственниками квартиры, расположенной на втором этаже многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>, данное обстоятельство подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72-75).

Актом обследования, составленным ДД.ММ.ГГГГ ООО «Большереченский ЖКС», установлено, что в квартире 

<

адрес> временно никто не проживает, проводятся ремонтные работы. На момент обследования, в общей комнате, обнаружено 2 открытых окна для проветривания, в результате чего, при аномально низких температурах наружного воздуха, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (-31?) произошло размораживание алюминиевого радиатора отопления и, как следствие, затопление квартир второго этажа (л.д.76).

Правообладателем квартиры 

<

адрес> является Большереченский муниципальный района Омской области, данная квартира включена в специализированный жилищный фонд и отнесена к служебным жилым помещениям (л.д.69-71).

В соответствии с положениями ст.ст. 92,93 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (далее - специализированные жилые помещения) относятся, в т.ч. служебные жилые помещения. 

Специализированные жилые помещения не подлежат отчуждению, передаче в аренду, внаем, за исключением передачи таких помещений по договорам найма, предусмотренным настоящим разделом. 

Служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Решением Совета Большереченского муниципального района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено Положения о регулировании жилищных отношений в Большереченском муниципальном районе Омской области (далее - Положение).

Подпунктом 2 п.1 статьи 3 Положения предусмотрено, что специализированный жилищный фонд – совокупность предназначенных для проживания отдельных категорий граждан и предоставляемых по правилам, установленным федеральным законом, жилых помещений жилищного фонда Большереченского муниципального района Омской области.

Статья 9 Положения определяет круг лиц, которым предоставляются служебные жилые помещения в специализированном жилищном фонде Большереченского муниципального района Омской области. Так, служебные помещения в специализированном жилищном фонде Большереченского муниципального района Омской области предоставляются лицам, замещающим муниципальные должности Большереченского муниципального района Омской области, работникам образования, работникам бюджетного учреждения здравоохранения Омской области «Большереченская центральная районная больница», работникам культуры.Согласно Выписке из протокола № заседания комиссии по регулированию жилищных отношений Администрации Большереченского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, закреплена за БУЗОО «Большереченская ЦРБ». Также, из указанной Выписки из протокола следует, что руководители учреждений несут персональную ответственность за содержание, сохранность и использование специализированных жилых помещений, отнесенных к служебным жилым помещениям (л.д.127-131).

В соответствии с п.2 ст.1 и ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Стороны вправе заключить договор, не предусмотренный законом и иными правовыми актами (непоименованный договор).

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) (п.3 ст. 154 ГК РФ).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст.160 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

По смыслу п. 1 ст. 887 ГК РФ договор хранения между юридическими лицами должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между БУЗОО «Большереченская ЦРБ» (хранитель) и Комитетом по управлению имуществом администрации Большереченского муниципального района Омской области (поклажедатель) был заключен договор хранения между юридическими лицами, согласно которому поклажедатель передал на хранение квартиру 

<

адрес>, общей площадью 91,1 кв.м. (имущество), а хранитель обязался хранить имущество, переданное ему поклажедателем, и возвратить это имущество в сохранности.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что ответственность за вред причиненный третьим лицам в связи с ненадлежащим исполнением хранителем обязательств по настоящему договору возлагается на хранителя (л.д.101-102).

В материалах дела также содержится акт приема-передачи имущества на хранение (л.д.103).

На основании отчета № об определении стоимости восстановительного ремонта квартиры, поврежденной в результате залива, изготовленного ООО «Комби», представленного взыскателем, стоимость работ и услуг, материалов, необходимых для восстановления квартиры, поврежденной в результате залива, с учетом износа, составляет 79 905 рублей (л.д.11-52).

По смыслу положений ст.ст. 39,173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд не принимает признание иска ответчиком, только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель ответчика в судебном заседании добровольно признал исковые требования. Суд считает возможным принять признание иска, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании представителю ответчика было разъяснено, что при принятии судом признания им иска, выносится решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы, признанные судом необходимыми.

При подаче искового заявления, истцами уплачена государственная пошлина в размере 2 597 рублей, что подтверждается чеком – ордером операция № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3). 

Учитывая тот факт, что суд удовлетворил требования в полном объеме, по правилу п.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истцов расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 597 рублей.

Также, материалами дела подтверждается сумма фактически понесенных истцами расходов по нотариальному удостоверению доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2400 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1770 рублей, что подтверждается отметками в указанных доверенностях (л.д.7,8), в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма расходов по нотариальному удостоверению доверенностей в размере 4 170 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к БУЗОО «Большереченская ЦРБ» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с БУЗОО «Большереченская ЦРБ» в пользу ФИО1, ФИО2, ФИО3 в счет возмещения ущерба 79 905 (семьдесят девять тысяч девятьсот пять) рублей.

Взыскать с БУЗОО «Большереченская ЦРБ» в пользу ФИО1, ФИО2, ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 597 рублей, расходы на оформление доверенностей в размере 4 170 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Большереченский районный суд Омской области в течении месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Ю.С. Костючко