Дело №12-194/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Тольятти 18 февраля 2020 года

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Булатникова В.В., рассмотрев жалобу ФИО2 ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО2 ФИО7 по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

19 декабря 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка №88 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области ФИО2 ФИО8 привлечена к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. 

Постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 ФИО9 в срок, предусмотренный КоАП РФ, не уплатила административный штраф в размере 1000 рублей, назначенный постановлением по делу № от ДД.ММ.ГГГГ 

ФИО2 ФИО10 не согласившись с постановлением мирового судьи, просит его отменить, мотивируя тем, что постановление о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ впервые увидела ДД.ММ.ГГГГ, данный факт подтверждается материалами исполнительного производства №, ДД.ММ.ГГГГ она получила копию постановления. ДД.ММ.ГГГГ она направила по почте жалобу на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ Мировой судья судебного участка №88 Автозаводского района г.Тольятти Самарской области в постановлении о назначении административного наказания от 19.12.2019 г. установил, что 06.11.2019 г. в 10.00 часов некий ФИО3 не оплатил административный штраф, то есть суд установил, что нарушил закон один человек, а к ответственности привлекли другого. 

В судебное заседание заявитель ФИО2 не явилась, согласно телефонограмме просила рассмотреть жалобу без ее участия, доводы жалобы поддерживает. Судья считает возможным рассмотреть жалобу ФИО2 без ее участия.

Проверив материалы административного дела, считаю, что доводы жалобы не могут быть признаны обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ. 

Согласно ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-и дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов, постановлением № Административной комиссии Автозаводского района г.о. Тольятти от 06.08.2019 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2.1 ст.4.18 Закона Самарской области №115-ГД от 01.11.2007 года «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1.000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен административный протокол за неуплату административного штрафа в сумме 1000 рублей по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок. Ходатайств об отсрочке уплаты штрафа не поступало. Сведения об оплате штрафа на момент составления протокола об административном правонарушении отсутствуют. 

Согласно имеющихся в материалах дела сведений, копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ была выслана в адрес ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с простым уведомлением, что подтверждается представленными документами, которое было возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ за истечением срока хранения. 

ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу, с этой даты в течение 60 дней штраф подлежал оплате, однако штраф ФИО2 вовремя оплачен не был, в связи с чем, она обоснованно подвергнута мировым судьей административному наказанию по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 руб. 

Дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если отлица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В материалах дела об административном правонарушении имеются данные о надлежащем извещении ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела. 

Доводы ФИО2 о том, что мировой судья установил факт нарушения административного законодательства ФИО4, а к административной ответственности была привлечена она, не являются основанием для изменения или отмены постановления. 

Так, в соответствии со ст. 29.12.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения. 

С учетом данных положений, 24.12.2019г. мировым судьей судебного участка №88 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области было вынесено определение о внесении исправлений в постановление от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13). 

Каких-либо нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену постановления мирового судьи, по делу не имеется, вина ФИО2 установлена, дана надлежащая оценка собранным доказательствам, сомнений у суда она не вызывает, избранное наказание ФИО2 соответствует минимальным пределам санкции статьи, оснований для изменения или отмены постановления, суд не усматривает. 

Руководствуясь ст.ст.20.25 ч.1, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №88 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области ФИО1 от 19.12.2019 года в отношении ФИО2 ФИО11 о привлечении к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения. 

Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст.ст. 30.13, 30.14 КоАП РФ. 

Судья В.В. Булатникова