Дело № 10-1 / 2020

Апелляционное постановление

25 февраля 2020 года с. Селты

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе 

председательствующего судьи Микрюкова О.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя прокурора Селтинского района Удмуртской Республики Николаева М.Г.,

защитника осуждённого ФИО1 адвоката Суднева В.А., представившего удостоверение №447 и ордер от 25 февраля 2020 года №,

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя прокурора Селтинского района УР на приговор мирового судьи судебного участка Селтинского района УР от 10 января 2020 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> Удмуртской АССР, зарегистрированный по месту жительства по адресу: д. 

<

адрес>, проживающий по адресу 

<

адрес>, гражданина РФ, судимый:

приговором Сюмсинского районного суда УР от 12 января 2016 года по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным соком на 2 года, по постановлению Сюмсинского районного суда УР от 26 апреля 2016 года в связи с отменой условного осуждения направленного для реального отбывания наказания в места лишения свободы, освобождённого по отбытию наказания 25 апреля 2018 года,

приговором мирового судьи судебного участка Селтинского района УР от 07 августа 2019 года по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам условного лишения свободы с испытательным сроком на 2 года,

приговором мирового судьи судебного участка Селтинского района УР от 07 октября 2019 года за два преступления по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 3 месяцам условного лишения свободы с испытательным сроком на 3 года при самостоятельном исполнении приговора от 07 августа 2019 года,

осуждён за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

заслушав доклад председательствующего судьи, изучив материалы дела, существо апелляционного представления прокурора, выступления участников процесса,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка Селтинского района УР от 10 января 2020 года ФИО1 осуждён за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ. За каждое преступление ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 1 год 4 месяца. Кроме того, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка Селтинского района УР от 07 августа 2019 года и от 07 октября 2019 года и по совокупности приговоров окончательно назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором изменена мера пресечения на заключение по стражу, взят под стражу в зале суда. Постановлено зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 10 января 2020 года до вступления приговора в законную силу.

Согласно приговору ФИО1 16 ноября 2019 года в период времени с 00 часов 01 минуты до 01 часа и 16 ноября 2019 года в период времени с 05 часов 10 минут до 05 часов 29 минут, оба раза будучи в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> сдавил руками шею потерпевшей Потерпевший №1 и словесно угрожал ей убийством. Урозу при этом она восприняла реально.

Государственный обвинитель внёс апелляционное представление на приговор, мотивируя несправедливостью и суровостью назначенного наказания, тем, что судом при назначении наказания не учтено смягчающее наказание обстоятельство – наличие малолетний детей у виновного. Просит снизить размер назначенного наказания.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал своё представление по указанным в нём основаниям. Считает, что вина ФИО1 установлена судебным приговором. Судом первой инстанции в приговоре при назначении наказания не учтено указанное смягчающее наказание обстоятельство.

Защитник в судебном заедании согласен с мнением государственного обвинителя о необходимости снижения назначенного наказания, приведя те же, что и в апелляционном представлении, доводы. 

Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещённого осуждённого, не просившего о личном участии при апелляционном рассмотрении уголовного дела, а также в отсутствие потерпевшей, надлежаще извещённой о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы уголовного дела, судом усмотрены основания для изменения приговора.

В соответствии с ч.2 ст.297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В приговоре верно установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ дважды в период времени с 00 часов 01 минуты до 01 часа 00 минут и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 10 минут до 05 часов 29 минут, оба раза будучи в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> УР, 

<

адрес> сдавил руками шею потерпевшей Потерпевший №1 и словесно угрожал ей убийством, угрозу при этом она восприняла реально. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

На основании положений главы 40 УПК РФ по ходатайству подсудимого дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Действия ФИО1 по каждому из эпизодов верно квалифицированы как преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ (угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы).

При назначении наказания судом учтены небольшая тяжесть совершённого преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, его характеристики.

На основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ по каждому преступлению судом учтены смягчающие наказание обстоятельства: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами судом учтены признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ по обоим преступлениям имеющийся в действиях осуждённого рецидив преступлений в приговоре верно учтён как отягчающее наказание обстоятельство.

Согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ по обоим преступлениям алкогольное опьянение осуждённого судом обоснованно признано отягчающим наказание обстоятельством, так как именно оно стало побудительным моментом к совершению преступления.

Наказание за оба преступления назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ – не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. Кроме того, верно учтено ограничение наказания при особом порядке судебного разбирательства – не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление (ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ). 

Наличие исключительных обстоятельств по обоим преступлениям не установлено, оснований для применения ст.64 УК РФ нет.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ приговором верно постановлено отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем ФИО1 имеет малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что установлено судебным решением 

<

данные изъяты> и изложено в водной части приговора, что согласно п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством. Данное смягчающее наказание обстоятельство при назначении наказания не учтено, что в свою очередь влечёт изменение приговора в части снижения размера наказания за каждое преступление, снижение размера наказания по совокупности преступлений и снижение размера окончательного наказания по совокупности приговоров.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.26, 389.27, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Апелляционное представление государственного обвинителя прокурора Селтинского района Удмуртской Республики удовлетворить.

Обвинительный приговор мирового судьи судебного участка Селтинского района Удмуртской Республики от 10 января 2020 года в отношении ФИО1, осуждённого за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, изменить.

Уменьшить срок назначенного ФИО1 наказания:

за каждое преступление по ч.1 ст.119 УК РФ – до 11 месяцев реального лишения свободы,

по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ – до 1 года 3 месяцев реального лишения свободы,

по совокупности приговоров на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ – до 1 года 7 месяцев реального лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять с 25 февраля 2020 года.

Согласно п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 время нахождения под стражей с 10 января по 24 февраля 2020 года в срок лишения свободы из расчёта один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья Микрюков О.В.

Копия верна _________________ судья Микрюков О.В.

_________________ секретарь ФИО4