76RS0024-01-2023-004485-74 Дело № 5-32/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 19 февраля 2024 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Жданов Д.К.

при секретаре судебного заседания Подгорновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

10.09.2023 в 07 час. 34 мин. в г. Ярославле на пр. Ленина, д. 24/78, ФИО1, управляя автобусом «МАЗ», государственный регистрационный знак НОМЕР, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД) не выбрал безопасную скорость движения, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при переключении сигнала светофора с зеленого на желтый применил резкое торможение, от которого в салоне автобуса упала пассажир Потерпевший, ударившись левой стороной тела о сиденье и получив повлекший длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и по этому признаку относящийся к средней тяжести вреду здоровью 

<

данные изъяты>.

ФИО1, защитник, потерпевшая, заинтересованное лицо, должностное лицо ГИБДД, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили, и судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 10.01.2024, в котором его обстоятельства изложены аналогично описательной части настоящего постановления;

- сообщением из медицинского учреждения об обращении 10.09.2023 Потерпевший с телесными повреждениями, пояснившей о падении в автобусе маршрута 17 на пр. Ленина;

- рапортом дежурного ОМВД России по Ленинскому городскому району о поступлении в дежурную часть сообщения из медицинского учреждения об обращении 10.09.2023 Потерпевший с телесными повреждениями, пояснившей о падении при резком торможении в автобусе № 17 перед пешеходным переходом;

- объяснениями Потерпевший о том, что 10.09.2023 примерно в 07:30 она села в автобус № 17 на ООТ «Гигант» в сторону Ярославля-Главного. Оплатив проезд, встала на задней площадке, держалась за поручень. В районе остановки «Турист» водитель резко затормозил, и она не смогла удержаться, упала на пол салона, ударившись о сиденье левой стороной туловища и почувствовав сильную боль. Трое человек помогли ей подняться, водитель не остановился, к ней не подошел, помощь не предложил. На остановке «Турист» она вышла, после чего обратилась в больницу им. Соловьева, где ей поставили диагноз 

<

данные изъяты>;

- объяснениями ФИО1 о том, что 10.09.2023 он работал на автобусе «МАЗ», г.н. НОМЕР, по маршруту № 17. За всю смену к нему никто из пассажиров не обращался, о травме не сообщал;

- фотокопиями документов: водительского удостоверения на имя ФИО1, свидетельства о регистрации ТС (собственником указано ООО «Стартранс»), страхового полиса ОСАГО, путевого листа автобуса с г.н. НОМЕР на 10.09.2023, в котором водителем указан ФИО1;

-протоколом осмотра автобуса «МАЗ» с г.н. НОМЕР;

- видеозаписями с видеорегистраторов автобуса, на которых зафиксированы обстоятельства рассматриваемого ДТП, имевшего место 10.09.2023 в 07 час. 34 мин. в г.Ярославле на пр. Ленина, д. 24/78;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой у Потерпевший имелся повлекший длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и по этому признаку относящийся к средней тяжести вреду здоровью 

<

данные изъяты>;

- справкой ГИБДД о том, что ФИО1 имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами.

Кроме того, в судебном заседании исследованы протокол осмотра места совершения административного правонарушения со схемой, в которых зафиксировано место падения пассажира на пр. Ленина, д. 44 к. 1, что не соответствует обстоятельствам рассматриваемого происшествия.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину ФИО1 в полном объеме.

Исследованные письменные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, взаимно дополняют и уточняют друг друга, согласуются между собой, все вместе изобличая ФИО1 в совершении административного правонарушения. Причин для оговора не установлено.

Водитель ФИО1, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 ПДД был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил.

Согласно п. 1.5 ПДД, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Судом установлено, что водитель ФИО1, управляя автобусом, на пр. Ленина, д. 24/78 г. Ярославля при переключении сигнала светофора с зеленого на желтый применил резкое торможение вследствие того, что в нарушение п.10.1 ПДД не выбрал безопасную скорость движения, которая обеспечивала бы ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. В результате резкого торможения в салоне автобуса упала пассажир Потерпевший и ударилась левой стороной тела о сиденье, получив телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

Наступление последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п. 10.1 ПДД.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, имеет место жительства, трудоустроен водителем. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд назначает ему наказание в виде административного штрафа и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УМВД России по Ярославской области) в Отделении Ярославль банка России, р/с 

<

***>, БИК 017888102, ИНН 

<

***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, УИН 18НОМЕР, тип платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.К. Жданов