УИД № 70RS0003-01-2025-000308-29

№2-1081/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2025 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Кучеренко А.Ю.,

при секретаре Марукян Г.М.,

помощник судьи Соловьева Н.С.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от 05.12.2024, сроком на 5 лет,

ответчика ФИО3, 

представителя ответчика ФИО4, действующего на основании доверенности от 13.12.2024, сроком на 3 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о выделении супружеской доли умершего в имуществе, приобретенном в период брака, о включении ее в состав наследства, о признании права собственности в порядке наследования, 

установил:

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к ФИО3, в котором просит выделить долю умершего наследодателя Ю.Н., ... г.р., в размере 1/2 доли в совместно нажитой жилой комнате, общей площадью 17,4 кв.м., находящейся на 5 этаже здания, расположенного по адресу: ..., с кадастровым номером ..., кадастровая стоимость доли составляет 708 359,22 руб.; включить в состав наследства, открывшегося ... после смерти Ю.Н., ... г.р., 1/2 долю в праве собственности на жилую комнату, общей площадью 17,4 кв.м., находящуюся на 5 этаже здания, расположенного по адресу: ..., с кадастровым номером ..., кадастровая стоимость доли составляет 708 359,22 руб.; признать за ФИО1, ... г.р., право на 1/2 долю в праве собственности на жилую комнату, общей площадью 17,4 кв.м., находящуюся на 5 этаже здания, расположенного по адресу: ..., с кадастровым номером ..., кадастровая стоимость доли составляет 708 359,22 руб., в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что 26.09.1997 между Ю.Н. и ФИО5 был зарегистрирован брак, после заключения брака супруге присвоена фамилия «ФИО10». 11.01.2012 между Ю.Н. и ФИО3 был расторгнут брак на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия. 13.07.2007 на совместные денежные средства указанными выше бывшими супругами в период брака была приобретена жилая комната, общей площадью 17,4 кв.м., находящаяся на 5 этаже здания, расположенного по адресу: ..., кадастровый номер .... Право собственности на указанную жилую комнату было зарегистрировано на Ответчика ФИО3 ... Ю.Н. умер. Единственным законным наследником после смерти Ю.Н. является Истец - ФИО1, который приходится племянником умершему, и является наследником по праву представления. Истцом было подано заявление о принятии наследства, вследствие этого нотариусом г. Томска ФИО6 было открыто наследственное дело .... Между Истцом и Ответчиком в добровольном порядке не достигнуто соглашение о выделе доли умершего Ю.Н. в общем имуществе - жилой комнате, общей площадью 17,4 кв.м., находящейся на 5 этаже здания, расположенного по адресу: ..., с кадастровым номером ..., в связи с чем Истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил представителя.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении, дополнительных пояснениях. Пояснила, что в материалы дела не представлено доказательств, которые подтверждали бы приобретение спорного имущества на личные денежные средства ответчика. Считает, что срок исковой давности не пропущен, поскольку его следует исчислять со дня, когда истец узнал о нарушении своего права – октябрь 2024 года, а не с даты прекращения брака. Для приобретения спорной комнаты частично были использованы кредитные средства, это общий долг, к моменту расторжения брака кредит не был погашен. В указанной квартире по договоренности супругов проживал брат наследодателя (отец истца), который умер в 2015 году. Затем супругами было принято решение сдавать комнату в аренду. С 2007 года квартира находится в собственности ответчика, у супругов была договоренность о сдаче квартиры в аренду и оплате коммунальных платежей, пользовались и содержали имущество совместно. Не оспаривают, что для покупки указанной квартиры был оформлен заем в размере 360000 рублей, был заем от 12.07.2007, остальные денежные средства, используемые на приобретение этой комнаты, являлись общими. В 2011 году за два месяца до расторжения брака была приобретена квартира на .... В 2007 году была приобретена квартира на .... Супруги продали двухкомнатную квартиру и купили две однокомнатные. На момент расторжения брака у супругов имелся автомобиль ФИО7, и две квартиры на ... Квартирой на ... супруги пользовались совместно на момент расторжения брака и до смерти наследодателя. После смерти Ю.Н. ответчик пожелала поделить квартиру на ... пополам и на ... не пополам, так как считает, что она была приобретена на личные средства ответчика. Ю.Н. работал практически всегда, в квартире проживал до 2015 года, после чего квартиру сдавали. Совместные денежные средства были потрачены на оплату задолженности за ЖКУ.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что по комнате ... по адресу: ... них с Ю.Н. была договоренность. Данную комнату они приобретали в браке 13.07.2007 по договору купли-продажи с использованием кредитных средств Томскпромстройбанк за 560000 рублей, из которых 360000 рублей – кредитные средства. 10.06.2007 ее сестра Г. подарила ей денежные средства в размере 200000 рублей, расписка есть. 20.01.2012 был оформлен договор займа с М. на 250000 рублей для погашения ипотеки. 31.01.2012 она погасила кредит. На момент расторжения брака у супругов была квартира по ..., автомобиль ..., комната ... по ..., кредит на 100000 рублей для покупки автомобиля в ВТБ Банке. На момент расторжения брака сумма задолженности по кредиту в Томскпромстройбанке составляла 250000 рублей. Была договоренность о том, что комната ... по адресу ... остается ей, другое имущество решили разделить позже. 583000 рублей была доля ответчика в спорном имуществе, с продажи квартиры на ..., которую продали за 1 750000 рублей в октябре 2011. Однако 583000 рублей Ю.Н. ей не передал, купли ... за 1 320000 рублей. В квартире по адресу: ... проживал Ю.Н., автомобилем пользовался также он, комната по адресу: ... осталась ей. У Ю.Н. были долги, он занимал на бизнес у своего друга, были долги за коммунальные услуги в квартире по .... На оплату долгов и коммунальных услуг ушло около 200000 рублей, куда потратил остальные 200000 рублей, ей не известно. До декабря 2011 года супруги проживали совместно. В комнате по адресу: ... она не проживала. Кредит в ПАО Банк ВТБ был оформлен на нее на 3 года, на эти деньги приобрели автомобиль ФИО7, выплачивала его также она до марта 2013. Трехлетний срок исковой давности ответчик исчисляет с момента расторжения брака. После расторжения брака спорным имуществом владела и пользовалась она, платила коммунальные платежи, погасила ипотечный кредит за указанную комнату 31.01.2012. С января 2012 по январь 2015 в комнате по адресу: ... проживал брат Ю.Н. – Е. Коммунальные платежи с 2012 по 2025 по данному адресу оплачивает она наличными денежными средствами, до настоящего времени там проживают арендаторы. С 2012 по 2024 год Ю.Н. никаких претензий и требований ей о признании спорного имущества совместной собственностью супругов и его разделе не предъявлял. С истцом не общается, и никогда не общалась, видела его один раз на поминках в октябре 2024. 

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что спорное имущество приобреталось на личные средства ответчика и кредитные денежные средства. На момент расторжения брака имущество супруги поделили так, что комната по ... как была, так и осталась в собственности ответчика, квартира по ... автомобиль остались Ю.Н. К нотариусу за выделением 1/2 супружеской доли в имуществе, зарегистрированном на Ю.Н. пошли, так как имущество приобреталось на собственные средства, имущество было зарегистрировано за ФИО8 применить срок исковой давности с момента расторжения брака. В 2012 году имущество супруги поделили.

Третье лицо нотариус г. Томска ФИО6, будучи надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

Право на наследование, гарантированное п. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества (ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда (абз. 2 ч. 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

В соответствии с п. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

Приведенные положения закона конкретизированы в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. истечения указанного срока.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует и подтверждается свидетельствами о рождении серии ... от ..., серии ... от ..., что Ю.Н., ... г.р., Е., ... г.р., являются родными братьями, отец - Н., мать - И.

Согласно повторному свидетельству о рождении серии ... от ... ФИО1 является сыном Е.

Е. умер в январе 2015 года, что следует из свидетельства о смерти серии ... от ....

Справкой о заключении брака от ... №... подтверждается, что ... между Ю.Н., ... г.р., и ФИО5, ... г.р., заключен брак, супруге присвоена фамилия «ФИО10».

... брак межу Ю.Н. и ФИО3 прекращен на основании совместного заявления супругов, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ... серии ...

Согласно свидетельству о смерти серии ... от ..., Ю.Н., ... г.р., умер ....

Таким образом, истец Е. является племянником наследодателя Ю.Н. и наследником по закону. 

Нотариусом г. Томска ФИО6 после смерти Ю.Н. заведено наследственное дело ....

Из материалов наследственного дела ..., открытого к имуществу Ю.Н. следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился племянник ФИО1 и ФИО3, которая в соответствии со ст. 34 СК РФ просила выделить ей долю в нажитом в период брака имуществе.

У сторон возник спор в отношении наследственного имущества - жилой комнаты по адресу: ...

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 12.07.2007 между ОАО «Томскпромстройбанк» (Кредитор) и ФИО3 заключен кредитный договор ..., согласно которому кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 360000 рублей на 180 месяцев. Кредит предоставляется для целевого использования, а именно: приобретение в частную собственность ФИО3 жилой комнаты по адресу: ..., ком. 160, стоимостью 560000 рублей. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по настоящему договору является ипотека в силу закона комнаты (п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4.1).

13.07.2007 оформлена закладная в отношении имущества - жилой комнаты по адресу: ... Залогодатель - ФИО3, залогодержатель - ОАО «Томскпромстройбанк». 

Согласно договору купли-продажи комнаты от 13.07.2007, заключенному между В., А., Б. в лице законного представителя В., Д., в лице законного представителя В. (Продавец) и ФИО3 (Покупатель), 13.07.2007 ФИО3 приобрела комнату по адресу: ... Стоимость комнаты определена в размере 560000 рублей (п.п. 1.1, 1.4).

Согласно п. 2.1 договора от 13.07.2007 комната приобретается покупателем за счет собственных кредитных средств, предоставляемых ОАО «Томскпромстройбанк» (Кредитор), согласно кредитному договору ... от 12.07.2007, заключенному между покупателем и кредитором. Кредит, согласно кредитному договору, предоставляется покупателю в размере 360000 рублей для целей приобретения в собственность покупателя комнаты со сроком возврата кредита – 180 месяцев (п. 2.2). 

В п. 3 договора купли – продажи от 13.07.2007 установлен порядок расчетов между сторонами, согласно которому денежная сумма в размере 560000 рублей в счет уплаты за приобретаемую комнату выплачивается покупателем, как за счет собственных средств покупателя, так и за счет средств, предоставляемого ипотечного кредита по кредитному договору следующим образом: сумма в размере 200000 рублей передается денежными средствами продавцу покупателем из собственных средств покупателя; сумма кредитных средств в размере 360000 рублей путем перечисления со своего счета в ОАО «Томскпромстройбанк» на расчетный счет продавца.

23.07.2007 произведена государственная регистрация права собственности ФИО3 на недвижимое имущество - комнату по адресу: ... что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ... серии ....

Таким образом, судом установлено, что спорное имущество - комната по адресу: ... приобретена в период брака ФИО9, что сторонами не оспаривалось. 

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Возражая против исковых требований, ответчик указывает, что спорную комнату они с Ю.Н. приобретали в браке 13.07.2007 по договору купли-продажи с использованием кредитных средств Томскпромстройбанк за 560000 рублей, из которых 360000 рублей – кредитные средства, 200000 рублей были переданы ей в дары от сестры Г. В последующем, 31.01.2012 ею была погашена ипотека на денежные средства, переданные ей по договору займа сестрой М. на сумму 250000 рублей. 

Так, как показала в судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля Г., она является сестрой ФИО3 В 1997 году ФИО9 зарегистрировали брак, в конце 2011 года разошлись. Жили в квартире на ..., потом ее продали и переехали в квартиру на .... Данная квартира и комната и по ..., приобретены в период брака. ФИО3 решила купить себе комнату по адресу: .... Она (Г.) подарила сестре (ФИО3) денежные средства в размере 200000 рублей на приобретение данной комнаты. Кроме того, ответчик брала кредит и сама его выплачивала, Ю.Н. не работал. Как поделили имущество при разводе ФИО10 ей не известно. Ответчик приобретала комнату ..., для себя, поскольку они иногда ругались и расходились. Там по договоренности, до своей смерти в 2015 году жил брат Ю.Н. – Е., а ФИО3 ушла проживать после развода к матери. Остальное имущество осталось у Ю.Н., хотя почти все имущество приобреталось на денежные средства ФИО3 После смерти брата Ю.Н. и приведения в порядок, комнату сестра сдает. С 2011 года и до своей смерти Ю.Н. общался с ними и не предъявлял претензий по комнате по ... бывшей супруге.

Допрошенная в качестве свидетеля М. в судебном заседании показала, что является сестрой ФИО3 В 2011 году ФИО9 продали квартиру по адресу: ... купили квартиру по адресу: .... Ю.Н. закрыл долги по коммунальным платежам в размере 200 000 рублей, он сделал ремонт в квартире по адресу: ..., и у него закончились деньги. ФИО9 участвовали в приватизации квартиры ..., после ее продажи денежные средства за долю ответчику Ю.Н. не отдал, оплатил долги за коммунальные услуги и сделал ремонт. Для приобретения автомобиля ФИО7 ответчик также брала кредит. ФИО11 после развода осталась у Ю.Н. Для приобретения комнаты по адресу: ... ФИО3 брала ипотечный кредит, часть суммы в размере 200000 рублей были подарены ей сестрой Г. После развода ФИО9 она (М.) давала в долг ответчику сумму в размере 250000 рублей для погашения ипотеки. Комната по адресу: ... была приобретена ФИО3 для себя, она приобрела ее за свои денежные средства и всегда эта комната считалась ее. Ю.Н. никогда не работал, всегда жил за счет супруги. Истца - ФИО1 никто не видел и не знал. После смерти его дяди, они нашли его, чтобы он приехал на поминки. Он не участвовал в жизни отца Е. и в жизни своего дяди Ю.Н. С 2011 года и до своей смерти Ю.Н. общался с ними и не предъявлял претензий по комнате по ... ФИО3

Из представленной в материалы дела закладной также следует, что обеспеченные ипотекой обязательства по кредитному договору ... от 12.07.2007 и настоящей закладной исполнены в полном объеме 31.01.2012.

В ходе судебного заседания в качестве свидетеля допрошена Ш., которая показала, что с Ю.Н. проживала с августа 2019 года. Как ФИО10 при разводе поделили комнату по ... она не знает. В данной комнате никогда не была. Сидела в машине, когда однажды Ю.Н. ходил забирать деньги у арендаторов. Квартира на ... досталась Ю.Н. от бабушки, которая потом была продана, он купил квартиру на ..., где и проживал. У Ю.Н. с ФИО3 была договоренность о том, что данная квартира осталась ему. Общались ли ФИО12 она не знает. 

С., допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании показал, что является братом супруги истца ФИО1 От ФИО1 знает, что у него умер дядя, и ему досталось наследство. ФИО1 попросил его в начале марта 2025 года посетить адрес: .... При посещении адреса, женщина, открывшая дверь, назвала свою фамилию - О., и сообщила, что снимает квартиру. 

Допрошенная в качестве свидетеля О. в судебном заседании показала, что она с сентябре 2017 года снимает комнату по адресу: ..., у ФИО3 Собственником квартиры является ФИО3, денежные средства за квартплату отдает ей, квитанции приходят на ее имя.

Допрошенная в качестве свидетеля Р. в судебном заседании показала, что ФИО3 знает 19 лет, являются коллегами по работе. Ю.Н. знала как бывшего супруга ФИО3 Около 5-6 лет назад она была свидетелем того, как ФИО3 просила Ю.Н. забрать денежные средства за аренду комнаты, .... Он приходил к ФИО3 на работу, отдавал ей деньги, она печатала ему какие-то бумаги. После расторжения брака в 2012 году и до 2024 года ФИО9 общались. Как разделили имущество после расторжения брака ей неизвестно.

Из ответа на запрос Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Томской области от 17.03.2025 следует, что информация о работодателях Ю.Н. с 26.09.1997 по 31.01.2003 и с 12.11.2009 по 11.01.2012 отсутствует. С 01.02.2003 по 12.09.2003 Ю.Н. работал в ООО Томское региональное возрождения еврейской культуры, с 26.07.2004 по 02.08.2004 в ООО Торговый дом спичечной фабрики «Сибирь», с 01.07.2004 по 01.10.2004 в ФГУП «Томский электротехнический завод». С 30.07.2009 по 11.11.2009 имел статус безработного.

Суд находит заслуживающим внимания довод стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности ввиду следующего.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого прав.

Как следует из разъяснений в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1988 N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака» течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что фактические брачные отношения между Ю.Н. и ФИО3 прекращены в 2011 году. Брак Отделом ЗАГС города Томска Комитета ЗАГС Томской области расторгнут 11.01.2012. После расторжения брака спорным имуществом владела и пользовалась ФИО3, пояснив в судебном заседании, что комната приобреталась ею, была поделена после расторжения брака между супругами, оставшись в ее собственности, она погасила ипотечный кредит за указанную комнату 31.01.2012. С 2012 по 2024 год Ю.Н. никаких претензий и требований ФИО3 о признании спорного имущества совместной собственностью супругов и его разделе не предъявлял. Обстоятельств, препятствующих обращению в суд с требованиями о признания спорной комнаты совместной собственностью супругов и ее разделе судом не установлено и истцом не указано.

При рассмотрении спора судом установлено, что бывшими супругами ФИО9 после расторжения брака комната по адресу ..., оставлена в собственности и пользовании ФИО3, о чем также пояснили свидетели в судебном заседании.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд отклоняет доводы стороны истца о том, что срок исковой давности им не пропущен, поскольку Ю.Н. имел право на выдел своей супружеской доли в совместно нажитом имуществе после расторжения брака, однако, не воспользовался своим правом на протяжении более десяти лет, при жизни не оспаривал права ответчика на спорное имущество, что является его правом. Таким образом, поскольку Ю.Н. при жизни не обращался за выделом доли, признанием за ним права на спорное имущество после расторжения брака, то оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с пунктом 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, расходы на уплату государственной пошлины возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (ИНН ...) к ФИО3 (ИНН ...) о выделении доли умершего наследодателя Ю.Н., ... г.р., в размере 1/2 доли в совместно нажитой жилой комнате, общей площадью 17,4 кв.м., находящейся на 5 этаже здания, расположенного по адресу: ..., с кадастровым номером ..., кадастровая стоимость доли составляет 708 359,22 руб.; включении в состав наследства, открывшегося ... после смерти Ю.Н., ... г.р., 1/2 доли в праве собственности на жилую комнату, общей площадью 17,4 кв.м., находящейся на 5 этаже здания, расположенного по адресу: ..., с кадастровым номером ..., кадастровая стоимость доли составляет 708 359,22 руб.; признании за ФИО1, ... г.р., права на 1/2 долю в праве собственности на жилую комнату, общей площадью 17,4 кв.м., находящуюся на 5 этаже здания, расположенного по адресу: ..., с кадастровым номером ..., кадастровая стоимость доли составляет 708 359,22 руб., в порядке наследования, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Мотивированный текст решения изготовлен 17.04.2025.

Судья А.Ю. Кучеренко

Подлинный документ подшит в деле №2-1081/2025 в Октябрьском районном суде г. Томска