Дело № 2-10961/2018

Решение

именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года город Набережные Челны

Республика Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гарипова М.И.,

при секретаре Сафиуллиной Л.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 1 000 000 рублей и расходы за услуги адвоката в сумме 30 000 рублей.

В обоснование требований истцом указано, что приговором мирового судьи судебного участка №23 по судебному району Г. Набережные Челны Республики Татарстан от 02.10.2018 ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ.

Истец признан потерпевшим по вышеуказанному делу 

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. 

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал.

Выслушав стороны, прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Жизнь и здоровье в силу статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся к нематериальным благам, принадлежащим гражданину от рождения.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В силу пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №23 по судебному району Г. Набережные Челны Республики Татарстан от 02.10.2018 ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ. 

При рассмотрения вышеуказанного дела установлено, что 01.08.2017 ответчик на почве личных неприязненных отношений устроил скандал в отношении ФИО1, в ходе которого, действуя умышленно, также на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинения физической боли и телесных повреждений, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных действий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью истцу и желая наступления этих последствий, действуя в агрессивном состоянии, осознавая, что истец не сможет оказать ему сопротивления, умышленно нанес один удар кулаком правой руки в область левого глаза истца, от чего последний испытал сильнейшую физическую боль и получил телесные повреждения в виде: кровоподтека левой глазничной области, гематом обеих век левого глаза, субконьюктивального кровоизлияния левого глаза, контузий глазного яблока левого глаза, дислокации искусственно-опитической линзы, атрофии дна зрительного нерва левого глаза, вторичного сходящегося косоглазия, рубца роговицы, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель и причинил средней тяжести вред его здоровью. Затем ответчик, не останавливаясь на достигнутом, действуя в продолжении своих вышеуказанных преступных действий, умышленно нанес один удар кулаком правой руки в область носа истца, отчего последний испытал физическую боль и получил телесные повреждения в виде: ссадины носа, закрытого перелома костей носа, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше трех недель и причинили легкий вред его здоровью. 

В результате умышленных противоправных действий ответчика, истец перенес моральные страдания.

Разрешая исковые требования, суд исходил из того, что ответчик умышленно причинил истцу физические и нравственные страдания, следовательно, как причинитель вреда обязан компенсировать истцу моральный вред.

При определении размера компенсации морального вреда суд с учетом требований разумности и справедливости, исходя из степени нравственных и физических страданий потерпевшего, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины ответчика и иных заслуживающих внимания обстоятельств дела, суд определяет размер компенсации морального вреда, компенсирующего нравственные страдания истца, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в размере 70 000 рублей.

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 20.11.2018 производство по настоящему делу в части взыскания с ответчика расходов за услуги адвоката прекращено.

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «город Набережные Челны» государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил

Исковое требование ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 70 000 рублей. 

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования г. Набережные Челны государственную пошлину в сумме 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Набережночелнинскийгородской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись