Копия

89RS0007-01-2025-001438-26

Дело 1-79/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале 17 июня 2025 года

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Пономарева А.В., с участием:

государственного обвинителя Девятовских А.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитника-адвоката Квач М.Б., 

при секретаре судебного заседания Байбулатовой И.К., 

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-79/2025 в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> гражданки РФ, не военнообязанной, имеющей среднее образование, не состоящей в браке, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> не судимой,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего двух несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 в нарушении ст. ст. 4, 40, 41 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, умышленно совершили преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО1 12 марта 2025 года в дневное время, находясь в квартире 

<

адрес> с принадлежащего ей сотового телефона марки «iPhone XR» в корпусе белого цвета, IMEI: №, IMEI 2: №, посредством мессенджера «Telegram», заказала наркотическое средство «соль», оплатив неустановленному лицу стоимость приобретенного наркотического средства. После этого на вышеуказанный сотовый телефон марки «iPhone XR», ФИО1 получила фотографию местонахождения тайника-закладки с географическими координатами: 

<

адрес> с.ш., 

<

адрес> в.д. (± 3м), расположенными в районе лесного массива у 

<

адрес> ЯНАО.

Далее, 13 марта 2025 года, находясь в квартире 

<

адрес> ФИО1 сообщила ФИО2 о том, что у нее имеются географические координаты тайника-закладки с наркотическим средством «соль», после чего они вступили в преступный сговор, направленный на совместное незаконное приобретение и хранение наркотического средства «соль», с целью совместного личного употребления, за половину которого ФИО2 передал ФИО1 денежные средства в размере 3 700 рублей (половину стоимости). 

В продолжение своих преступных намерений, с целью приобретения и получения в свою собственность наркотического средства, получив координаты с местом его нахождения, 13 марта 2025 года около 17 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2 доехали на автомобиле такси до 

<

адрес> ЯНАО, после чего прибыли к участку местности с тайником-закладкой по имеющимся у них географическим координатам: 

<

адрес> с.ш., 

<

адрес>. (± 3м), расположенных в районе лесного массива вблизи 

<

адрес> ЯНАО с целью совместного отыскания наркотического средства «соль», где ФИО1, действуя совместно и согласовано с ФИО2 обнаружила на заснеженной ветке дерева один сверток с веществом, содержащим в своем составе – соединение ?-Пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP; ?-PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,7978 грамма, упакованного в прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой, обмотанный изолентой черного цвета, откуда умышленно взяла его, таким образом, незаконно приобрела его совместно с ФИО2 После чего ФИО1, убрав сверток с наркотическим средством содержащим в своем составе – соединение ?-Пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP; ?-PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,7978 грамма к себе в ротовую полость, стала выходить совместно с ФИО2 из лесного массива, желая впоследствии совместно с ФИО2 употребить указанное наркотическое средство. 

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 стали умышленно незаконно хранить наркотическое средство содержащим в своем составе – соединение ?-Пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP; ?-PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,7978 грамма группой лиц по предварительному сговору в ротовой полости ФИО1 

После чего, с момента приобретения ФИО1 и ФИО2, незаконно храня в ротовой полости ФИО1 наркотическое средство, массой не менее 0,7978 грамма, содержащее в своем составе – соединение ?-Пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP; ?-PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, то есть в значительном размере, вышли из лесного массива, расположенного вблизи 

<

адрес> ЯНАО, где в 17 часов 15 минут 13 марта 2025 года были задержаны сотрудниками ОНК ОМВД России «Пуровский», проводивших в отношении них оперативно-розыскные мероприятия «Наблюдение» и доставлены в ОМВД России «Пуровский», в целях проведения личного досмотра.

В ходе доставления в ОМВД России «Пуровский», опасаясь, что наркотическое средство будет обнаружено, ФИО1, около 17 часов 43 минут 13 марта 2025 года, находясь у входа в фойе дежурной части ОМВД России «Пуровский», расположенном по адресу: ЯНАО, Пуровский район, 

<

адрес> из полости рта выплюнула ранее приобретенный совместно с ФИО2 один полимерный сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе – соединение ?-Пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP; ?-PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,7978 грамма, находящееся в прозрачном полимерном пакете с контактной застежкой, обмотанный изолентой черного цвета, который в последующем 13 марта 2025 года, в период времени с 18 часов 14 минут по 18 часов 22 минуты, в ходе осмотра места происшествия был изъят в фойе дежурной части ОМВД России «Пуровский» сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе соединение ?-Пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP; ?-PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,7978 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Согласно Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями и дополнениями) N-метилэфедрон, его производные и все его смеси включены в раздел «Наркотические средства» списка I - перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимые в присутствии защитников заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, т.е. о применении особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимые в судебном заседании также заявили о согласии с предъявленным обвинением и поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В ходе судебного разбирательства суд удостоверился, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник согласились на особый порядок судебного разбирательства.

Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласились подсудимые является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке подсудимыми заявлено добровольно и после консультации с защитниками при ознакомлении с делом, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, преступления отнесено к категории небольшой тяжести, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимых и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует содеянное подсудимыми по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, а также данные о личности. 

Подсудимая ФИО1 не судима, не состоит в браке, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, состоит на учете (том 1, л.д. 194) у врача психиатр-нарколога с 17.10.2024 с диагнозом: 

<

данные изъяты> состоит на учете с диагнозом: 

<

данные изъяты> (л.д. 196), по месту жительства характеризуется отрицательно, замечена в употреблении наркотических средств, ранее привлекалась к административной ответственности (л.д. 198), согласно заключения эксперта № 144 от 02.04.2025 (том 1, л.д. 68-74) ФИО1 страдает наркоманией.

Подсудимый ФИО2 не судим, состоит в браке, имеет двух несовершеннолетних детей, не трудоустроен, состоит на учете врача психиатр-нарколога с 03.08.2017 с диагнозом: 

<

данные изъяты> (том 1, л.д. 194), по месту жительства характеризуется отрицательно, замечен в употреблении наркотических веществ, ранее привлекалась к административной ответственности (том 1, л.д. 199), согласно заключения эксперта № 146 от 02.04.2025 (том 1, л.д. 80-90) ФИО1 обнаруживает наркологическую патологию (алкоголизм, не наркомания) в виде: 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления. Подсудимыми давались последовательные признательные показания, в т.ч. при проверке показаний на месте, ФИО1 при осмотре телефона, сообщен пароль (л.д. 134), позволивший осмотреть телефон, обнаружить координаты, указанные в обвинении.

При этом, оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание явки с повинной суд не усматривает, подсудимые задержаны непосредственно на месте преступления, находились под наблюдением правоохранительных органов.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, является признание вины, раскаяние, наличие на иждивении у ФИО2 двух несовершеннолетних детей, у ФИО1 заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых, суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ, признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. 

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и являющихся основанием для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд учитывает также положения ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответсвии с ст. 67 УК РФ, при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

С учетом изложенного, личности подсудимых, характеризующихся отрицательно, суд полагает назначить подсудимым наказание в виде ограничения свободы.

Суд полагает, что именно этот вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновных. Менее строгий вид наказание, с учетом сведений о личности подсудимых характеризующихся отрицательно, ФИО1, страдающей наркоманией, ФИО2, страдающего алкоголизмом, не обеспечит достижение целей наказания.

При этом оснований для назначения наиболее строгого вида наказания подсудимым в виде лишения свободы, ранее не судимым, имеющим детей, суд не усматривает.

Согласно заключения эксперта № 144 от 02.04.2025 (том 1, л.д. 68-74) ФИО1 страдает наркоманией, её следует направить на обязательное амбулаторное лечение по поводу наркомании и медицинскую реабилитацию к врачу психиатру-наркологу. Противопоказаний к лечению нет, срок лечения 21 день, реабилитации от 1 до 3 лет.

Согласно ст. 72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде ограничения свободы, суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией.

Судом установлено наличие у ФИО1 заболевания наркоманией на основании содержащегося в материалах дела заключения эксперта по результатам судебно-психиатрической экспертизы, проведенной согласно п. 3.2 ст. 196 УПК РФ. Заключение эксперта содержит вывод о наличии у лица диагноза "наркомания", а также о том, что нет медицинских противопоказаний для проведения лечения от такого заболевания (п. 35.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14).

Соответсвенно имеется необходимость назначения ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

В части возложения процессуальных издержек, предусмотренных статьей 131 УПК РФ, суд руководствуется ч.10 ст.316 УПК РФ. 

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании ст. 81 ч. 3 п. 1 УПК РФ и ст. 104.1 ч. 1 п. "г" УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации. 

Поскольку мобильный телефон, принадлежащий ФИО1, являлся средством совершения преступления, использовался, в т.ч. в связи с приобретением наркотических средств, он подлежит конфискации и обращению в доход государства.

Руководствуясь ст. 307- 309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить каждому наказание в виде 1 года ограничения свободы с возложением следующих обязанностей и ограничений:

- не выезжать за пределы территории муниципального округа 

<

адрес> ЯНАО без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- вне зависимости от времени суток не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной и спиртосодержащей продукции;

- являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации в порядке и сроки, установленные этим органом. 

Меру процессуального принуждения в отношении осужденных в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

В соответчики со ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Вещественные доказательства: 

- три трубки пластиковых, лампочка, фольга, бумажная трубка, коробка с предметами - уничтожить;

- наркотические средства - передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело; 

- видеозапись – хранить при деле;

- сотовый телефон марки «iPhone XR» - конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд ЯНАО в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в пятнадцатидневный срок со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление. 

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий А.В. Пономарев

Подлинник документа находится в материалах дела № 1-79/2025 в Пуровском районном суде