Дело № 2а-3982/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего Булатова Б.Б., при секретаре Лопаревой М.С. с участием помощника прокурора КАО г. Омска ФИО4, рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 10 августа 2017 года дело по административному исковому заявлению Врио начальника Управления МВД России по городу Омску об установлении административного надзора в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило административное исковое заявление Врио начальника Управления МВД России по городу Омску об установлении административного надзора в отношении ФИО1 В заявлении указано, что ФИО1 имеет не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, был осужден Кировским районным судом 

<

адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ЛИУ-10 УФСИН России по 

<

адрес> по отбытию срока. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Кировского районного суда 

<

адрес>, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден Кировским районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 158 УК РФ и направлен к месту отбывания наказания. В этой связи ранее установленный в отношении него административный надзор был прекращен. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из ФКУ ИК 3 УФСИН России по Омской Области, условно-досрочно по постановлению Советского районного суда 

<

адрес> на не отбытый срок 9 месяцев 16 дней. 

В настоящее время ФИО1 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. Жалоб и заявлений на его поведение в быту от соседей в Отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес> не поступало. Ранее судим за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. 

Административный истец просит установить ФИО1 административный надзор сроком на 1 год, со следующими ограничениями: обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 23.00 до 06.00 часов.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3, заявленные требования поддержал в полном объеме. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора. Возражал против установления ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 23.00 до 06.00 часов, поскольку с ним проживает престарелая мать и сестра инвалид, в связи с чем проверки ночью не позволят им спать.

Помощник прокурора Кировского АО 

<

адрес> ФИО4 полагала, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, а также в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Из представленных данных следует, что приговором Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 4-6). 

При этом приговором Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве отягчающего обстоятельства установлено наличие в действиях ФИО1 особо опасного рецидива преступлений. Судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Кировского районного суда 

<

адрес> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 4 раза в месяц; запрещения пребывания вне места жительства 

<

адрес> в 

<

адрес> с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут (л.д. 10-11).

ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда 

<

адрес> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В качестве отягчающего обстоятельства установлен рецидив преступлений (л.д. 7-9).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника ОУУП и ПДН Отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО1 прекращен административный надзор, установленный по решению Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, со снятием с профилактического учета (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес> условно- досрочно на 9 месяцев 16 дней (л.д. 15). 

В п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что при одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора.

Поскольку ФИО1 освобожден из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, при рецидиве преступлений, которое он совершил в период нахождения под административным надзором, и за которое он был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, то за ним должен быть установлен административный надзор.

Согласно статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор в отношении ФИО1 может быть установлен на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

В соответствии с частью 3 статьи 86 УК РФ (в редакции на момент совершения ФИО1 преступления) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, за особо тяжкие – десяти лет после отбытия наказания.

Учитывая указанные выше факты, а также обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, в целях предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия и защиты государственных и общественных интересов, суд устанавливает за ним административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. 

Статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены следующие административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

При определении видов ограничений суд исходит из следующего.

Как следует из представленной в материалы дела бытовой характеристики ст. УУП ОП № УМВД России по 

<

адрес>, ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес> длительное время. За время проживания по указанному адресу зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. Жалоб и заявлений на его поведение в быту от родственников и соседей в Отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес> не поступало. К административной ответственности не привлекался. В употреблении спиртных напитков не замечен. Ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности. Состоит в Отделе полиции УМВД России по 

<

адрес> на профилактическом учете как лицо, ранее судимое и формально подпадающее под административный надзор (л.д. 18).

В этой связи суд считает целесообразным согласиться с доводами административного истца и установить ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц.

Учитывая характер и фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, в частности, что оно совершено в ночное время суток, суд считает необходимым установить ФИО1 ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 23.00 до 06.00 часов.

Вопреки доводам административного ответчика обстоятельств, препятствующих установлению указанного ограничения не имеется. С учетом обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и личности административного ответчика, суд приходит к выводу, что удовлетворение заявленных административным истцом требований в части устанавливаемых административных ограничений, отвечает целям административного надзора в виде предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Врио начальника Управления МВД России по городу Омску об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить за ФИО1 административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с установлением ограничений в виде: 

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 23.00 до 06.00 часов.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания или фактического нахождения.

Исполнение решения в части наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а так же за выполнением возложенных обязанностей, возложить на орган внутренних дел по месту жительства поднадзорного лица.

Разъяснить поднадзорному, что он обязан явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней по месту своего жительства.

На основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд, в течение срока административного надзора, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Омска, в течение десяти дней.

Судья: Булатов Б.Б.