Дело У

У

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Х 00.00.0000 года

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего - судьи Куник М.Ю., 

при секретаре Фирсовой А.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Х ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Х ФИО3, представившего удостоверение У и ордер У от 00.00.0000 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, со средне- специальным образованием, трудоустроенного экспедитором Х», женатого, имеющего одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей, зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере в Х при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года в дневное время, но не позднее 23 часов 45 минут, у ФИО2, находящегося в неустановленном следствием месте, внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, посредством информационно телекоммуникационной сети «Интернет». 

Реализуя свой преступный умысел, 00.00.0000 года в дневное время ФИО2, находясь в неустановленном следствием месте, используя находящийся у него в пользовании сотовый телефон, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при помощи мессенджера «Telegram» зашел в чат «RecTor Dir», где в меню выбрал вкладку «мефедрон кристалл», и у неустановленного следствием лица заказал в целях незаконного приобретения, без цели сбыта, наркотическое средство «Мефедрон». После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО2 в тот же день и время, используя вышеуказанный сотовый телефон в счет оплаты за приобретаемое им наркотическое средство, перевел со своего банковского счета на счет неустановленного лица, денежные средства в размере 11 531 рублей на номер карты У, и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, получил сообщение от неустановленного лица с координатами нахождения закладки наркотического средства «Мефедрон» на территории лесного массива в Х. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в тот же день, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 45 минут, ФИО2 на своем автомобиле марки «Honda civic», с государственным номером У регион, ориентируясь по координатам, данным ему ранее неустановленным следствием лицом, приехал в лесной массив, где находясь на расстоянии около 300 метров от Х, из листвы достал, взяв в руки, тем самым незаконно приобрел и стал хранить сверток, с наркотическим веществом, которое согласно заключению эксперта У от 00.00.0000 года содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 года У, массой не менее 4, 823 грамма, что является крупным размером на основании Постановление Правительства РФ У от 00.00.0000 года «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в тот же день, в неустановленное следствием время, но не позднее 23 часов 45 минут, ФИО2, часть незаконно приобретенного им наркотического средства употребил, в остальную часть массой не менее 4,823 граммов взял себе, после чего, положил в карман правой передней двери салона своего указанного выше автомобиля, тем самым продолжил незаконно хранить ранее незаконно приобретенное наркотическое средство, передвигаясь по улицам Х, до момента его обнаружения и изъятия, то есть до 23 часов 45 минут 00.00.0000 года, когда его автомобиль под управлением ФИО2, был остановлен сотрудниками полка ДПС МУ МВД России «Красноярское» по Х. В ходе проведения осмотра места происшествия, произведенного 00.00.0000 года, в период с 05 часов 18 минут до 06 часов 18 минут в кармане правой передней двери указанного выше автомобиля, расположенного по адресу: Х, обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта У от 00.00.0000 года содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4, 823 грамма, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта при изложенных выше обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению полностью признал и показал, что 00.00.0000 года он решил впервые попробовать наркотическое средство и с помощью своего сотового телефона зашел в мессенджер «Телеграмм» и далее - в чат «RecTor Dir» в меню выбрал вкладку «мефедрон кристалл» весом 5 грамм. В предложенном меню выбрал тип оплаты - перевод на карту, сумма составила 11 531 рублей и осуществил перевод через мобильное приложение банка на карту. Ему прислали фотографию с местом нахождения наркотического вещества, координаты. На своем автомобиле марки «Honda civic», государственный номер У регион, он проехал по указанным на фотографии координатам. Закладка с наркотическим веществом находилась в лесном массиве среди листвы и упаковано в оранжевый сверток. Незначительное количество наркотического средства он сразу же употребил и, сев за руль своего автомобиля, начал движение. По пути следования его остановил патрульный автомобиль ДПС. Сотрудник ДПС представился, потребовал предъявить документы на транспортное средство и водительское удостоверение, после проверки документов, сотрудник спросил, есть ли у него при себе либо в его автомобиле что-либо запрещенное, он ответил отрицательно. Однако, когда он открыл передние двери автомобиля, то сотрудник увидел в кармане правой двери сверток с веществом. Тогда он признался, что данное вещество является наркотическим средством и принадлежит ему. Далее на место приехали сотрудники полиции, и с участием понятых провели осмотр места происшествия, в ходе которого приобретенный ранее сверток с наркотическим средством «мефедрон» изъяли, а его задержали и доставили в ОП У.

Виновность ФИО2 в совершении инкриминированного ему преступления, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается совокупностью следующих доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.

Показаниями свидетеля А7, данными на следствии, о том, что он является старшим инспектором ДПС Полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» и в его обязанности, среди прочего, входит охрана общественного порядка, предупреждение, выявление и пресечение различного вида административных правонарушений и преступлений. С 21 часа 00 минут 00.00.0000 года он, совместно со старшим инспектором ДПС А15, согласно графику, в составе экипажа 0239 работали по служебному заданию по охране общественного порядка на территории Х. 00.00.0000 года, примерно в 23 часа 40 минут, они с Павловым находились в районе остановки общественного транспорта «Живописная», расположенной по адресу: Х, где ими было замечено транспортное средство марки «У с государственными регистрационным знаком У которое двигалось по Х в сторону Х, заметив патрульную машину, данное транспортное средство развернулось и начало своё движение в противоположную сторону, было принято решение преследовать данное транспортное средство и предпринять меры по его остановке для проверки документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство. Транспортное средство остановилось в районе Х, ФИО4 вышел из патрульного автомобиля и направился к вышеуказанному автомобилю, за рулем сидел мужчина – ФИО2, у которого А14 потребовал водительское удостоверение, документы на транспортное средство. Затем он вышел из автомобиля и подошел к остановленному автомобилю. После проверки документов ему (ФИО2) был задан вопрос А12, имеются ли при нем либо в автомобиле запрещенные к обороту предметы, наркотические вещества, на данный вопрос ФИО2 пояснил, что вышеуказанных предметов при нем нет, стал заметно нервничать, как при разговоре, так и в своих действиях. А11 стал проводить визуальный осмотр транспортного средства, в ходе проведения визуального осмотра в кармане правой передней двери обнаружил сверток в оранжевой изоленте. После чего было принято решение задержать ФИО2 и к нему в соответствии со ст.ст. 20, 21 Закона «О полиции» были применены средства ограничения подвижности - наручники, с целью предупреждения уничтожения возможных вещественных доказательств. Им (А13 был произведен наружный осмотр ФИО2 путем похлопывания по одежде, надетой на нем. ФИО2 пояснил, что в свертке в кармане правой передней двери находится наркотическое средство «Мефедрон». Для проведения осмотра места происшествия по подозрению в совершении правонарушения в сфере незаконного оборота наркотических средств на место происшествия была вызвана следственно - оперативная группа ОП У СУ МУ МВД России «Красноярское». Сотрудником ОД ОП У МУ МВД России «Красноярское», А8 в присутствии двух понятых, был произведен осмотр места происшествия. Позднее, ему стало известно, что вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством «Мефедрон» в крупном размере, и что по факту его приобретения и хранения ФИО2 в отношении последнего возбуждено уголовное дело (Т.1 л.д. 51-54).

Показаниями свидетеля А8, данными на следствии, о том, что она является дознавателем отдела дознания ОП У МУ МВД России «Красноярское» и в её обязанности входит расследование уголовных дел, по которым предусмотрена форма предварительного расследования - дознание, а также служба по графику в составе следственно-оперативной группы. 00.00.0000 года в 08 часов 00 минут она заступила на службу в составе следственно оперативной группы отдела полиции У, дежурство производилось до 08 часов 00 минут 00.00.0000 года. Примерно в 00 часов 05 минут ей на служебный телефон поступил звонок из дежурной части ОП У дежурный сообщил, что по Х экипажем ДПС 0239 в составе ФИО5 и ФИО4 остановлено транспортное средство марки «Хонда Цивик», с государственным регистрационным знаком У, под управлением ФИО2, в кармане правой передней двери данного транспортного средства обнаружен сверток с неизвестным веществом. ФИО2 заявил, что это наркотическое средство «мефедрон». С целью проведения осмотра места происшествия, а также иных неотложных следственных действий было принято решение о выезде на место происшествия по адресу: Х. 00.00.0000 года, примерно в 05 часов 10 минут, она, совместно с оперуполномоченным ОП У МУ МВД России «Красноярское» прибыла на место происшествия, и, выйдя из служебного автомобиля, увидела автомобиль марки «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак У, расположенный по адресу: Х. Около данного автомобиля стояли 2 сотрудника ДПС ФИО5, ФИО4, которые пояснили, что они находились на Х, осуществляли патрулирование в целях обеспечения охраны порядка, в какой то момент они увидели, что к ним навстречу по Х приближается вышеуказанный автомобиль, но, заметив патрульный автомобиль, вышеуказанное транспортное средство развернулось и начало движение в противоположно направлении, после чего было принято решение остановить данное транспортное средство. По адресу: Х вышеуказанный автомобиль был остановлен, за рулем находился мужчина, в ходе проверки документов которого было установлен ФИО2 ФИО2 был задан вопрос имеются ли у него при себе или в салоне автомобиля предметы и вещества ограниченные к обороту в РФ, на что он ответил отрицательно, но заметно занервничал. Одним из сотрудников полиции был осуществлен наружный осмотр транспортного средства, в ходе которого в кармане правой передней двери обнаружил сверток оранжевого цвета. ФИО2 задержали и он пояснил, что в свертке содержится наркотическое средство - «Мефедрон». Была вызвана следственно-оперативная группа путем звонка в дежурную часть ОП У МУ МВД России «Красноярское». После беседы с сотрудниками ДПС было принято решение о проведении осмотра места происшествия, для проведения данного следственного действия были приглашены понятые - А9, А10, и в ходе осмотра участка местности по адресу Х, а также расположенного на данном участке местности указанного выше автомобиля в его салоне - в кармане правой передней двери обнаружен сверток в оранжевой изоленте с неизвестным веществом, его изъяли и упаковали в бумажный пакет, опечатали печатью и скрепили подписями участвующих лиц. Также при производстве осмотра в салоне автомобиля были изъяты водительское удостоверение на имя ФИО2, свидетельство о регистрации вышеназванного транспортного средства. По прибытию в ОП У МУ МВД России «Красноярское» изъятое вещество в свертке оранжевого цвета было направлено на химическое исследование (Т.1 л.д. 55-56).

Показаниями свидетеля А10, данными на следствии, о том, что 00.00.0000 года около 04 часов 00 минут, он совместно со своим коллегой по работе А9 передвигался по Х, в сторону Х на служебном автомобиле марки «Z под управлением А9 Передвигаясь по Х в районе Х их автомобиль остановил сотрудник ДПС и обратился с просьбой принять участие в качестве представителей общественности (понятых) при проведении осмотра места происшествия, на что они ответили согласием. Они с коллегой вышли из автомобиля и проследовали за сотрудником полиции. Пройдя несколько метров, подошли к участку местности по адресу: Х, на котором находился автомобиль марки «Honda Civic», государственный регистрационный знак У, и около него - мужчина, которого, как пояснили сотрудники ДПС, они задержали по факту хранения в автомобиле запрещенных к обороту веществ. Мужчина был ему А18) не знаком, в ходе проведения процессуального действия от сотрудника полиции стало известно, что его фамилия ФИО2. Далее ему и второму понятому — А9 сотрудником полиции было объявлено, что они будут присутствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия - участка местности по адресу: Х, после чего им разъяснили их права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия на вышеуказанном участке местности обнаружен названный выше автомобиль с открытой правой передней дверью, в кармане двери которого был обнаружен сверток в изоленте оранжевого цвета. Факт обнаружения данного свертка был озвучен сотрудником, проводившим осмотр, который обратил внимание всех участников действия на сверток в изоленте оранжевого цвета, его он поместил в бумажный конверт, опечатал оттисками круглой печати синего цвета, подписал, на упаковке он (А17 и второй понятой, а также задержанное лицо оставили свои подписи. ФИО2 в ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции был задан вопрос о том, что за вещество находится в обнаруженном в его автомобиле свертке, кому оно принадлежит, для какой цели и при каких обстоятельствах было приобретено. На заданный вопрос ФИО2 пояснил, что обнаруженное при нем вещество в изоленте оранжевого цвета является наркотическим средством - «мефедрон», массой около 5 граммов, которое принадлежит ему, было приобретено им для личного употребления, без цели сбыта, через сеть Интернет посредством поднятия закладки с указанным веществом, после чего тот был задержан сотрудниками полиции. По окончании осмотра места происшествия сотрудником полиции, проводившим осмотр места происшествия, был составлен протокол, с которым он А16 и второй понятой, а также ФИО2, ознакомились, поставили в протоколе свои подписи (Т.1 л.д. 47-50).

Показаниями свидетеля А9, данными на следствии, о том, что 00.00.0000 года около 04 часов он совместно с А10 передвигался по Х в сторону Х на автомобиле марки «Lada Largus». В районе Х его автомобиль остановил сотрудник ДПС и обратился с просьбой поучаствовать в качестве представителя общественности (понятого) при проведении осмотра места происшествия. Они ответили согласием и вышли из автомобиля, проследовав за сотрудником полиции. Пройдя несколько метров, подошли к участку местности по адресу: Х, на котором находился автомобиль марки «Honda Civic», государственный регистрационный знак У. Возле данного автомобиля находился ранее незнакомый ему мужчина по фамилии ФИО2, задержанный по факту хранения в своем автомобиле запрещенных к обороту предметов. Ему (А19 и второму понятому А10 сотрудником полиции было объявлено, что они будут присутствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия, а именно участка местности по адресу: Х, им разъяснили права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия на вышеуказанном участке местности был обнаружен указанный выше автомобиль в кармане двери которого обнаружен сверток в изоленте оранжевого цвета, факт обнаружения данного свертка им был озвучен, сотрудник, проводивший осмотр обратил внимание всех участников действия об обнаружении вышеуказанного свертка. Сверток в изоленте оранжевого цвета сотрудник полиции поместил в бумажный конверт, который был опечатан оттисками круглой печати синего цвета, подписан им же (сотрудником полиции), на упаковке он и второй понятой, а также задержанное лицо поставили свои подписи. ФИО2 в ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции задавался вопрос, что за вещество находится в обнаруженном в его автомобиле свертке, и кому оно принадлежит, для какой цели и при каких обстоятельствах приобреталось. На что ФИО2 пояснил, что обнаруженное при нем вещество в изоленте оранжевого цвета является наркотическим средством - «мефедрон», массой около 5 граммов, принадлежащее ему, приобретено для личного употребления через сеть «Интернет» посредством поднятия закладки. По окончании осмотра места происшествия сотрудником полиции, проводившим осмотр места происшествия, составлялся протокол, с которым он (А20) и второй понятой, а также ФИО2, ознакомились, в протоколе поставили свои подписи (Т.1 л.д. 43-46).

Кроме того, виновность ФИО2 в совершении указанного выше преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- Рапортом ст. инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД А7 от 00.00.0000 года о том, что в 23 часа 45 минут 00.00.0000 года на Х остановлен автомобиль марки «Z» У, под управлением ФИО2, в кармане правой передней двери был обнаружен сверток в оранжевой изоленте, которого задержали (Т.1 л.д 19);

- Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года - участка местности, расположенного по адресу: Х, где находится автомобиль марки «Honda Civic» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, в кармане правой передней двери которого обнаружен сверток в оранжевой изоленте, с веществом внутри (Т.1 л.д 20);

- Справкой об исследовании У от 00.00.0000 года, согласно которой вещество, массой 4,823 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 года У (Т.1 л.д. 23);

- Заключением эксперта У от 00.00.0000 года, согласно которому вещество, остаточной массой 4, 813 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 года У (Т.1 л.д 27-29);

- Протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 года с фототаблицей к нему – сотового телефона марки «realme» в корпусе синего цвета, в котором на экране обнаружено приложение «Google Maps», в котором по центру экрана отмечен маркер красного цвета, сверху экрана изображены координаты вышеуказанного маркера, который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела в установленном законом порядке (Т.1 л.д 31-35,36);

- Протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 года – бумажного конверта с веществом внутри, который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела в установленном законом порядке (Т.1 л.д 40,41);

- Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года с фототаблицей к нему – участка местности, расположенного в 300 метрах от Х, ФИО2 указал место, где он поднял наркотическое средство (Т.1 л.д. 62-67).

У суда нет оснований сомневаться в признательных показаниях самого ФИО2, данных им в суде, свидетелей А7, А8, А10, А9 об обстоятельствах совершения подсудимым инкриминированного ему преступления, поскольку эти показания подробны, логичны, последовательны и непротиворечивы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой и объективно подтверждаются всей совокупностью добытых предварительным следствием и исследованных судом доказательств, а именно рапортом, протоколами: осмотра места происшествия, предметов, справкой об исследовании, заключением эксперта, изложенными судом выше. 

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении доказательств органами предварительного следствия допущено не было. Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников отдела полиции У МУ МВД России «Красноярское» необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении ФИО2 в ходе судебного разбирательства не добыто.

Собранные по делу доказательства получены в установленном процессуальном законом порядке и соответствуют требованиям ст. ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора, которые полностью изобличают подсудимого ФИО2 в инкриминированном ему преступлении. Оснований для иной оценки представленных стороной обвинения доказательств либо иной квалификации действий ФИО2, а также оснований для постановления оправдательного приговора в отношении последнего, у суда не имеется. 

Исследовав и проанализировав вышеприведенную совокупность доказательств по делу, суд считает вину подсудимого полностью установленной и доказанной, и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенное в крупном размере.

Психическое и физическое состояние ФИО2, исходя из логического мышления, исследованных судом медицинских справок, сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. Суд считает подсудимого вменяемым, в связи с чем последний подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания ФИО2, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ - учитывает характер, степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи. 

ФИО2 судимостей не имеет, работает, женат и имеет на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, в ККНД, ККПНД, ФИО6 на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным ОП У, соседями характеризуется в целом положительно, по предыдущему, настоящему месту работы – положительно, имеет ряд заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. 

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активного способствования раскрытию и расследованию преступления, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО2 наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств является недостаточной для признания их исключительными, позволяющими назначить ФИО2 наказание с применением правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, а также, принимая во внимание повышенную общественную опасность, тяжесть инкриминированного ФИО2 преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого наказания не достигнет его целей, но без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимого определенных обязанностей, которое будет способствовать последующему его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, а также полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы.

По вышеуказанным основаниям меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания ФИО2 суд не усматривает. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой ему назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. 

Возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно в дни, определенные указанным органом, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: 

- Вещество, массой 4,813 грамма, хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП У МУ МВД России «Красноярское» до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу У;

- Сотовый телефон марки «realme» в корпусе синего цвета, хранящийся у ФИО2 – оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении, а также в 3-дневный срок со дня окончания судебного заседания, ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы подать свои возражения в письменном виде. 

Председательствующий: М.Ю. Куник