Дело №5-175/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

15 октября 2018 года г. Вязники 

Судья Вязниковского городского суда Владимирской области Глазкова Д.А., рассмотрев в помещении суда по адресу: г. Вязники Владимирской области, ул.Мельничная, д. 2, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 овича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего 

<

данные изъяты> в должности водителя, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 30 мин. на ФАД «М-7 Волга» 286 км + 730 м, 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», имеющим государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности ООО «

<

данные изъяты>», с полуприцепом «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности ЗАО «

<

данные изъяты>», управляя автомашиной, двигаясь по направлению в 

<

адрес> по правой полосе, совершил выезд на обочину в результате чего потерял управление и осуществил наезд на разделительное ограждение повредив его, далее выехал на полосу предназначенную для встречного движения, по направлению на 

<

адрес>, где совершил столкновение с автомашиной марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, с полуприцепом марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащих на праве собственности Потерпевший №2, под управлением Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения. Кроме того, потерпевшему Потерпевший №1 причинены телесные повреждения средней тяжести, что подтверждается заключением эксперта от 31.05.2018г. №.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указано, что он нарушил пункты 1.5 ПДД РФ.

ФИО1 образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ выехал из д. 

<

адрес> на федеральную трассу по направлению в 

<

адрес>, и в это время навстречу ему выехал автомобиль под управлением ФИО1 Было применено экстренное торможение, однако столкновения избежать не удалось. Данным ДТП ему был причинен вред здоровью средней тяжести. По поводу наказания виновника вопрос о санкции оставляет на усмотрение суда.

Потерпевшие ООО «

<

данные изъяты>», ЗАО «

<

данные изъяты>», Потерпевший №2, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, ООО «

<

данные изъяты>», ЗАО «Тандер» своих представителей в суд не направили, об отложении дела не ходатайствовали.

С учетом указанных обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КАП РФ дело рассмотрено без участия лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, а также потерпевших Потерпевший №2, представителей ООО «

<

данные изъяты>», ЗАО «

<

данные изъяты>». 

Из письменных объяснений ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> с полуприцепом «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> он двигался по автодороге «М-7 Волга» 286 км + 730 м, 

<

адрес> в сторону Нижнего Новгорода. Автомашина с прицепом находились в исправном состоянии. Двигался он по правой полосе автодороге со скоростью 70 км в час. На улице было светло, осадков не наблюдалось. Во время движения у него начался приступ кашля, от которого почувствовал себя плохо, начал задыхаться, на какое то время потерял сознание, а когда очнулся, увидел, что автомобиль находится на встречной полосе автодороги. Произошло столкновение с автомашиной марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, с полуприцепом марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением Потерпевший №1 В результате данного дорожно-транспортного происшествия он получил телесные повреждения, с которыми находился на лечении.

В своих письменных объяснениях потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 40 мин. выехал из 

<

адрес> на автомашине марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, с полуприцепом марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, направлялся в сторону 

<

адрес>. Ехал он со скоростью 30 км. в час, вдруг на встречу выехал автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> с полуприцепом «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, он сразу же прибег к экстренному торможению, однако избежать столкновение не удалось. В результате столкновения машин он потерял сознание. В результате данного дорожно-транспортного происшествия он получил телесные повреждения, с которыми находился на лечении.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной исходя из следующего. 

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, водитель транспортного средства ФИО1 указанные требования Правил дорожного движения РФ не выполнил и при управлении транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> с полуприцепом «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновением с движущимся во встречном направлении автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, с полуприцепом марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, с полуприцепом марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью, с которыми проходил стационарное лечение в ГБУЗ ВО «Вязниковская РБ» и дальнейшее амбулаторное лечение в поликлинике по месту жительства.

Из заключения эксперта Вязниковского межрайонного отделения Государственного бюджетного учреждения здравоохранения особого типа «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, данные телесные повреждения в своей совокупности причинили вред здоровью средней тяжести.

Пояснения ФИО1, данные им в ходе административного расследования, полностью согласуются с пояснениями потерпевшего, данными им в ходе административного расследования, а также с его пояснениями в судебном заседании.

Кроме данных объяснений участников процесса, заключения эксперта, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения также подтверждается: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ 33 ПОМ № (л.д. 11-14); схемой осмотра места совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15). Данные документы составлены инспектором ГИБДД в присутствии водителя ФИО1 и понятых с соблюдением процессуальных требований; справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 12); протоколом об административном правонарушении 33 АБ от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором указаны обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия (л.д. 45).

Учитывая изложенное, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях водителя ФИО1, управлявшего автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> с полуприцепом «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> усматривается нарушение требований п. 1.5 ПДД РФ, которое находится в прямой причинной связи с наступившими у потерпевшего Потерпевший №1 последствиями, в результате которых последней причинен вред здоровью средней тяжести.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, то есть его действия образуют состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Определяя ФИО1 наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отношение к содеянному, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном. 

Отягчающие наказания обстоятельства отсутствуют.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ в качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд признает привлечение ФИО1 ранее к административной ответственности на нарушение правил дорожного движения.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства в совокупности, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания, критичное отношение к содеянному виновного лица, в целях предупреждения совершения административных правонарушений в дальнейшем, суд усматривает основание для назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1 овича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счет получателя: 

ФК Владимирской области (МО МВД России по Вязниковскому району), 

ИНН 

<

***>,

КПП 330301001,

БИК 041708001,

ОКТМО 17610101,

р/с 

<

***> ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области г. Владимир, 

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140

УИН 18810433180050002915

Взыскатель МО МВД России по Вязниковскому, расположен по адресу: 

<

адрес>. 

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.А. Глазкова