Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-1158/2019, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

16RS0042-02-2019-002889-56

1-1158/2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 августа 2019 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Ахмитзянова И.Д., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Гайфутдиновой Р.К., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Юнусовой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., судимого:

1) 22.04.2013 Синарским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по пункту «а» части 3 статьи 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освободившегося 05.06.2018 по постановлению Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 23.05.2018 условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 11 дней;

2) 09.07.2019 мировым судьей судебного участка № 10 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан по статье 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, приговор вступил в законную силу 20.07.2019 (наказание не отбывал); 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ..., вступившим в законную силу ..., в отношении ФИО2, ранее судимого по приговору Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от ... с назначением наказания, связанного с реальным лишением свободы, и наличием в его действиях особо опасного рецидива преступлений, был установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору суда и ему установлены административные ограничения в виде 1) обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел (отделом полиции); 2) нахождение по месту постоянного жительства (пребывания) в ночное время суток, а именно с 22:00 часов до 06:00 часов утра, кроме случаев, связанных с осуществлением своих трудовых обязанностей; 3) запрета выезда за пределы муниципального образования г. Набережные Челны без письменного разрешения органов внутренних дел по месту жительства или пребывания; 4) запрета посещения заведений, где осуществляется продажа и распитие спиртных (спиртосодержащих) напитков на розлив, с которыми ФИО2 ознакомился.

... ФИО2 явился в ОП №1 «Автозаводский» УМВД России по г. Набережные Челны Республики Татарстан, расположенный по адресу: ..., и был поставлен на учет как лицо, в отношении которого установлены административный надзор и ограничения в соответствии с законом. В отношении ФИО2, проживающего по адресу: ..., было заведено дело административного надзора, у него была взята подписка о том, что он уведомлен об установлении административного надзора по указанному месту жительства и установленных вышеуказанных административных ограничениях его прав и свобод. 

... ФИО2 в связи со сменой места жительства явился в ОП №3 «Центральный» УМВД России по г. Набережные Челны Республики Татарстан расположенный по адресу: ..., и был поставлен там на учет как лицо, в отношении которого установлены административный надзор и ограничения в соответствии с законом. В отношении ФИО2, проживающего по адресу: ..., было также заведено дело административного надзора, у него была взята подписка о том, что он уведомлен об установлении административного надзора по указанному месту жительства и установленных вышеуказанных административных ограничениях его прав и свобод. 

Однако ФИО2, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, в период с ... по ..., находясь на территории г. Набережные Челны Республики Татарстан, действуя умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

1) ... в период времени с ... часов до ... часов ФИО2 не явился на регистрацию в ОП №1 «Автозаводский» УМВД России по г. Набережные Челны Республики Татарстан, расположенный по адресу: ... ..., тем самым нарушил административное ограничение, установленное ему судом, за что на него ... был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, и ему на основании постановления начальника ОП № 1 «Автозаводский» УМВД России по г. Набережные Челны от ..., вступившего в законную силу ..., было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Данное постановление ФИО2 не обжаловал.

2) Кроме того, ... в период времени с ... часов до ... часов и ... в период времени с ... часов до ... часов ФИО2 не явился на регистрацию в ОП №3 «Центральный» УМВД России по г. Набережные Челны Республики Татарстан, расположенный по адресу: ... тем самым нарушил административное ограничение, установленное ему судом, за что на него ... были составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и ему за данные правонарушения на основании постановлений мирового судьи от ..., вступивших в законную силу ..., было назначено по каждому из эпизодов наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Данные решения ФИО2 не обжаловал.

3) Кроме того, ФИО2, будучи неоднократно привлеченным в течение года к административной ответственности за нарушение административных ограничений, установленных ему судом, ... в 23:10 часа находился в общественном месте – возле магазина «Сокол», расположенного по адресу: ..., в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, выражавшемся в шаткой походке, невнятной речи, резком запахе алкоголя изо рта, неопрятном внешнем виде, за что ... в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 КоАП РФ, и ему на основании постановления мирового судьи от ..., вступившего в законную силу ..., было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток, которое он не обжаловал и отбыл его в спецприемнике УМВД России по г. Набережные Челны.

Одновременно с совершением вышеуказанного административного правонарушения ... в ... часа ФИО2 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: ..., тем самым нарушил установленное ему судом административное ограничение. По данному факту в отношении ФИО2 ... было начато административное производство по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, которое ... было прекращено в связи с наличием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и показал суду, что при указанных в обвинении обстоятельствах, будучи под административным надзором, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, за что привлекался к административной ответственности, при этом совершил административное правонарушение по статье 20.21 КоАП РФ. В содеянном он раскаивается. 

Виновность ФИО2 в совершении вышеописанного подтверждается следующими доказательствами:

решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ..., вступившим в законную силу ..., согласно которому в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору суда от ... с установлением указанных выше административных ограничений (л.д. 5-7); 

заключением от ... о заведении дела административного надзора, согласно которому ФИО2 необходимо поставить на профилактический учет и установить административный надзор с заведением дела административного надзора в ОП ... «Автозаводский» (л.д. 11);

графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ..., согласно которому ФИО2, освобожденный из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлен административный надзор, обязан являться на регистрацию в ОП ... «Автозаводский» УМВД России по г. Набережные Челны 2 и 4 недели по вторникам ежемесячно, с которым последний под роспись был ознакомлен и второй экземпляр получил на руки, а также предупрежден о явке (л.д. 12, 14-15, 17-18);

предупреждениями от ..., согласно которым ФИО2 был неоднократно предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, а также за несоблюдение ограничений и невыполнение обязанностей при административном надзоре с разъяснением установленных ему судом ограничений (л.д. 13, 16, 20);

регистрационным листом поднадзорного лица ФИО2, согласно которому он ... не явился на регистрацию в ОП ... «Автозаводский» УМВД России по г. Набережные Челны (л.д. 19);

заявлением ФИО2 от ..., в котором он просит разрешить ему смену места жительства на новый адрес проживания: ..., после чего он получил маршрутный лист для переезда по указанному выше адресу (л.д. 28, 29);

заключением от ... о заведении дела административного надзора, согласно которому ФИО2 необходимо поставить на профилактический учет и установить административный надзор с заведением дела административного надзора в ОП ... «Центральный» (л.д. 32);

графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ..., согласно которому ФИО2, освобожденный из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлен административный надзор, обязан являться на регистрацию в ОП ... «Центральный» УМВД России по г. Набережные Челны 1 и 3 недели по пятницам ежемесячно, с которым последний под роспись был ознакомлен и второй экземпляр получил на руки, а также предупрежден о явке (л.д. 33);

предупреждением от ..., согласно которому ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, а также за несоблюдение ограничений и невыполнение обязанностей при административном надзоре с разъяснением установленных ему судом ограничений (л.д. 35, 36-37);

регистрационным листом поднадзорного лица ФИО2, согласно которому он ... и ... не явился на регистрацию в ОП ... «Центральный» Управления МВД России по г. Набережные Челны (л.д. 52); 

указанными выше протоколами об административных правонарушениях от ... и ..., а также вступившими в законную силу постановлениями начальника ОП ... «Автозаводский» УМВД России по г. Набережные Челны от ... и мирового судьи судебного участка ... по судебному району г. Набережные Челны от ..., согласно которым ФИО2 был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 1 и частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, с назначением ему наказаний в виде штрафа и обязательных работ (л.д. 26, 27, 43, 47, 53, 55);

протоколом от ... и постановлением мирового судьи судебного участка ... по судебному району г. Набережные Челны от ..., вступившим в законную силу ..., согласно которым ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 3 суток (л.д. 63, 66);

протоколом об административном правонарушении от ... и постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ..., согласно которым в отношении подсудимого прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, по эпизоду от ... в связи с наличием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ (л.д. 76, 77);

ответами с лечебных учреждений о том, что ФИО2 к ним в период совершения указанных выше административных правонарушений за медицинской помощью не обращался (л.д. 82, 84, 86, 88, 90).

Представленные суду доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, а потому являются допустимыми. Эти доказательства исследованы и оценены по делу в совокупности и достаточны для вывода о том, что ФИО2 совершил преступление, которое суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

С указанной квалификацией действий подсудимого в судебном заседании согласились все участники судебного разбирательства и её не оспаривали.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, при этом вину признал, раскаивается в преступлении, на учетах он не состоит, занимается общественно-полезным трудом, характеризуется положительно, меру пресечения не нарушал, также учитывается состояние его здоровья и здоровья близких ему людей (в том числе состояние здоровья близких родственников), их имущественное положение и нахождение на его иждивении (в том числе супруги и её ребенка, а также иных лиц, которым подсудимый оказывает посильную помощь), что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений.

Оценив изложенное в совокупности, с учетом обстоятельств дела, личности ФИО2, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, в виде лишения свободы, при этом суд, учитывая данные о личности подсудимого, не находит оснований для применения правил части 3 статьи 68 и статьи 64, а также статьи 73 УК РФ.

В соответствии с положениями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывать наказание ФИО2 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

В силу статьи 132 УПК РФ с ФИО2 в доход государства подлежат взысканию судебные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам за оказание ими юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 3600 рублей (1800 следствие + 1800 суд = 3600).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца. 

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 71, частью 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового суда судебного участка № 10 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 09.07.2019, окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда. Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 15.08.2019 и до вступления приговора в законную силу в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 3600 (три тысячи шестьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток, а осужденным в то же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом II инстанции с защитником по соглашению либо просить о назначении ему адвоката за счёт средств федерального бюджета.

Председательствующий: подпись. 

Копия верна.

Судья: Ахмитзянов И.Д.

Приговор вступил в законную силу 01 октября 2019 года

Секретарь судебного заседания Юнусова А.Ф.

Судья: Ахмитзянов И.Д.