73RS0024-03-2025-000327-42

Дело №1-3-17/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Большое Нагаткино 4 июня 2025 года

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Сайдяшева С.В., с участием государственного обвинителя Никишина И.М., подсудимого ФИО1, защитника Акимовой О.А., при секретаре Феткулловой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, работающего *** зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершенных в с. *** области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 осенью 2024 года, более точное время и дата не установлены, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном размере, находясь в 20 метрах севернее от дома №***, путем сбора верхушечных частей произрастающего на данном участке местности растения «конополя» в имеющуюся у него при себе пачку из-под сигарет, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном виде не менее 9,75 грамма, которое хранил для личного потребления при себе, а затем и у себя дома на поверхности холодильника в кухонном помещении по адресу: ***, вплоть до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 

29 марта 2025 года в период времени с 12 часов 06 минут до 12 часов 51 минут, в ходе осмотра кухонного помещения указанного дома сотрудниками полиции ОМВД России по Цильнинскому району обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое вещество растительного происхождение, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), вес которого в высушенном виде составляет 9,75 г, то есть в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО1, данных в ходе дознания, следует, что осенью 2024 года, находясь на сенокосе травы у речки в с. ***, заметил куст дикорастущей травы конопля, листья которой он для личного употребления в качестве наркотического средства сорвал и поместил в пустую пачку из-под сигарет. Дома данную пачку с коноплей он положил на поверхность холодильника в кухонной комнате, хранил ее до обнаружения и изъятия 29 марта 2025 года сотрудниками полиции (л.д.27-30).

В ходе дознания с участием ФИО1 было проведено следственное действие – проверка показаний на месте, из протокола которого следует, что он указал на непосредственное место – участок местности, расположенный в 20 м севернее от дома №***, где он собрал верхушечные части конопли, пометил их в пачку из-под сигарет. Также, ФИО1 указал на холодильник в кухонной комнате по месту своего проживания по адресу: ***, куда он положил пачку с коноплей (л.д.38-41). 

Показания подсудимого ФИО1 суд признает достоверными, не доверять им оснований не имеется. Его показания в ходе дознания, подтвержденные в судебном заседании, последовательные, согласуются с показаниями свидетелей М. Ж.О., М. Н.П., а также собранными по делу письменными доказательствами.

Так, из показаний свидетеля М. Ж.О. следует, что осенью 2024 года ее супруг, действительно, был на сенокосе недалеко от речки в селе ***. О том, что муж употребляет наркотическое средство марихуану, не знала. 29 марта 2025 года к ним домой приехали сотрудники полиции, которые провели осмотр помещений дома. В ходе осмотра на поверхности холодильника, расположенного на кухне, ими была обнаружена пачка из-под сигарет с высушенной травой внутри.

Допрошенный в судебном заседании свидетель М. Н.П. показал о том, что 29 марта 2025 года он участвовал понятым при осмотре домовладения подсудимого ФИО1 в с. ***, проведенного сотрудниками полиции с согласия его собственников. В ходе осмотра в кухонном помещении сотрудники полиции обнаружили пачку сигарет, в которой находились части высушенного растения. Обнаруженное было предъявлено участникам осмотра. ФИО1 пояснил участвующим лицам, что в пачке из-под сигарет находится сушеная дикорастущая конопля, которую он сорвал для себя осенью 2024 года.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, проведенного 29 марта 2025 года сотрудником полиции М. И.К. в доме №*** в присутствии двух понятых, в кухонном помещении на поверхности холодильника обнаружена и изъята картонная пачка из-под сигарет марки «МАС» с веществом растительного происхождения внутри (л.д.9-12).

Изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество растительного происхождения, как следует из протокола, было осмотрено в ходе дознания, приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.67-69). 

Указанное вещество, обнаруженное в пачке из-под сигарет и изъятое в ходе осмотра места происшествия, было представлено на исследование экспертам. Согласно заключению физико-химической экспертизы представленное вещество растительного происхождения массой 9,55 г, является наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д.49-53).

В материалах дела имеется справка исследований наркотического средства, изъятого в рамках уголовного дела в доме ФИО1, согласно которой масса данного наркотического средства составила 9,75 г (л.д.17). 

При определении количества наркотического средства суд принимает во внимание данные о количестве, указанном в справке, поскольку последующая экспертиза была проведена после, а при первоначальном исследовании экспертом было израсходовано определенное его количество.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство каннабис (марихуана) от массой от 6 до 100 г после высушивания до постоянной массы при температуре +115 градус Цельсия, относится к значительному размеру (л.д.18-19). 

Из протокола осмотра места происшествия следует, что в ходе дознания с участием ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный в 20 метрах севернее от дома №***, где он собрала верхушечные части растения конопля (л.д.45-47).

Оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, признанные судом достаточными, суд находит вину ФИО1 в совершении указанного преступления установленной.

Признавая подсудимого виновным, суд берет за основу его признательные показания, показания свидетелей М. Ж.О., М. Н.П., поскольку они полностью подтверждаются исследованными по делу доказательствами, в частности, фактом изъятия наркотического средства в ходе осмотра места происшествия. При проведении изъятия наркотического средства суд не усматривает каких-либо нарушений, которые позволяли бы считать данные действия незаконными, осмотр жилых помещений ФИО1 проводился с согласия собственников, в присутствии понятых. После изъятия вещества в пачке из-под сигарет, оно было упаковано и поступило на исследование в упаковке, описание которого совпадает с описанием в протоколе осмотра места происшествия.

Все доказательства по делу получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1 

С учетом установленных по делу обстоятельств, а также с учетом позиции прокурора, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Давая такую юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из того, что он осенью 2024 года путем сбора верхушечных частей дикорастущего растения конопля незаконно приобрел для личного употребления, то есть без цели сбыта запрещенное в гражданском обороте наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере, хранил его с этой же целью при себе, а также по месту своего проживания, имея реальную возможность распорядиться им. Указанное наркотическое средство было изъято у него дома 29 марта 2025 года в ходе осмотра места происшествия. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 обнаруживает *** (л.д.61-64).

Оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется, а потому с учетом адекватного поведения ФИО1 в судебном заседании, высказывания мнения по возникающим вопросам, понимания сути происходящего, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При исследовании характеризующих подсудимого данных судом были исследованы письменные доказательства, представленные в материалах дела, допрошена супруга подсудимого М. Ж.О. В результате судом установлено, что подсудимый характеризуются следующим образом.

ФИО1 проживает в браке, имеет постоянное место жительства, трудоустроен. По месту жительства и работы он характеризуется положительно. Жалоб на него со стороны жителей села в администрацию не поступало, случаев нарушения общественного порядка не наблюдалось. По месту характеризуется как грамотный и ответственный сотрудник, высококвалифицированный специалист, в коллективе пользуется уважением.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и близких родственников (супруги и матери), участие в боевых действиях в период службы в армии на Северном Кавказе. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа в твердой денежной сумме. Назначение более строгих видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, суд полагает нецелесообразным, полагая данные виды наказания чрезмерно строгими с учетом всей изложенной совокупности обстоятельств преступления и данных о личности. Решая вопрос о размере наказания в виде штрафа, суд принимает во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст.228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Процессуальными издержками по делу в соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ суд признает расходы на оплату услуг адвоката Акимовой О.А. в сумме 8 188 рублей по защите интересов ФИО1 в ходе дознания. В соответствии с ч.2 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки с осужденного ФИО1 При этом судом учитывается его семейное и материальное положение, возраст, трудоспособность. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не имеется. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 732501001, получатель УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), расчетный счет 

<

***>, БИК 047308001, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 73654000, УИН 18857325010200000278.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 8 188 рублей, выплаченные адвокату Акимовой О.А. в ходе дознания.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: наркотическое средство (марихуана) остаточной массой 9,35 г, с элементами упаковок, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Цильнинскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ульяновский районный суд Ульяновской области в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: С.В.Сайдяшев