Уг. дело №1-473/19 (11901330042000647)

(43RS0002-01-2019-005550-67)

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 3 декабря 2019 года 

Октябрьский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Арасланова С.А.,

при секретаре Овчинниковой Н.Е.,

с участием государственного обвинителя Булдаковой И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бердниковой Е.Г.,

потерпевшей З.,

в ходе судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

- в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

04.04.2019 в период с 14 до 15.20 ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в комнате своей знакомой З. по адресу: 

<

адрес>, где у него возник умысел на неправомерное завладение принадлежащим последней автомобилем марки «ШЕВРОЛЕ LACETTI CHEVROLET LACETT1», государственный регистрационный знак №, без цели хищения, то есть совершить его угон, не имея законных полномочий на осуществление поездки.

Реализуя задуманное, ФИО1 в указанный период, находясь в комнате по данному адресу, взял без ведома З. ключ от замка зажигания указанного автомобиля и вышел из комнаты.

После этого ФИО1, находясь на парковке, расположенной у дома по адресу: 

<

адрес>, подошел к автомобилю марки «ШЕВРОЛЕ LACETTI CHEVROLET LACETTI», государственный регистрационный знак №, открыл ключом дверь с водительской стороны, сел на водительское сиденье, вставил ключ в замок зажигания и завел двигатель автомобиля.

Приведя данный автомобиль в движение, тем самым, неправомерно завладев им без цели хищения, ФИО1 совершив на нем поездку от указанного дома до перекрестка ул.Ломоносова и ул.Московской г.Кирова, где на проезжей части напротив дома №22 по ул.Ломоносова г.Кирова совершил дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП).

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и от дачи показаний отказался.

Суд исследовал протоколы допроса ФИО1 в качестве подозреваемого, в ходе которого он пояснил, что 04.04.2019 около 15 часов он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел домой к своей знакомой З. в комнату № 

<

адрес>, с просьбой повозить его по делам на принадлежащей ей (З.) автомашине.

Получив отказ, он решил забрать ключи от машины З. и самостоятельно съездить по своим делам.

Воспользовавшись тем, что З. отвлеклась, он забрал ключи от принадлежащей ей автомашины марки «CHEVROLET LACETTI», государственный регистрационный знак №, после чего вышел из квартиры.

Далее, находясь на парковке, расположенной у дома по адресу: 

<

адрес>, он подошел к указанной автомашине, открыл ключом дверь с водительской стороны и сел в салон на водительское сиденье автомашины. Затем, вставив ключ в замок зажигания и заведя двигатель, привел данную автомашину в движение, после чего поехал от указанного дома по улицам г.Кирова.

На перекрестке ул.Ломоносова и ул.Московской г.Кирова напротив дома №22 по ул.Ломоносова г.Кирова совершил ДТП (л.д.64-74, 75-79).

В ходе проверки показаний на месте, подозреваемый ФИО1 подтвердил ранее данные им показания (л.д.68-70).

Данные показания ФИО1 полностью подтвердил.

Виновность подсудимого подтверждается также следующими исследованными судом доказательствами.

Потерпевшая З. суду пояснила, что в ее собственности имеется автомобиль марки «CHEVROLET LACETTI», государственный регистрационный знак №.

04.04.2019 в 14-18 часов к ней домой по адресу: 

<

адрес>, комната № пришел ФИО1 и попросил свозить его по делам. Она отказалась помочь ФИО1, после чего тот ушел.

Примерно через полчаса ей на сотовый телефон позвонил ФИО1 и сообщил, что без ее разрешения забрал ключи от принадлежащей ей автомашины, уехал на ней, и на перекрестке ул.Ломоносова и ул.Московской г.Кирова совершил ДТП.

Свидетель Р., сотрудник ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кирову, с учётом его оглашённых показаний (л.д.34-35) суду пояснил, что 04.04.2019 в послеобеденном время во время несения службы ему от дежурного поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

...> совершено ДТП.

Прибыв на место происшествия, обнаружил, что автомашина марки «CHEVROLET LACETTI», совершила наезд на впереди стоящую автомашину «Land Rover». Виновником ДТП являлся ФИО1, управлявший автомашиной «CHEVROLET LACETTI» и имевший признаки алкогольного опьянения. Состояние опьянения было подтверждено в ходе освидетельствования.

Свидетель Е. суду пояснил, что 04.04.2019 около 14 часов он передвигался на автомашине «Land Rover Discovery», государственный регистрационный знак № по ул.Ломоносова г.Кирова в направлении ул.Московской г.Кирова в среднем ряду. 

Остановившись перед светофором, расположенном напротив дома №22 по ул.Ломоносова г.Кирова, почувствовал удар в автомашину сзади.

Выйдя из автомашины, увидел, что в его автомобиль въехал автомобиль марки «CHEVROLET LACETTI».

Из автомашины вышел ранее незнакомый ему подсудимый ФИО1, имеющий признаки алкогольного опьянения.

Суд также исследовал следующие письменные доказательства.

В заявлении от 30.05.2019 З. просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 04.04.2019 в дневное время совершил угон автомашины от д.10 по ул.Лепсе г.Кирова (л.д.14).

В ходе осмотра места происшествия от 27.07.2019, у дома №10 по ул.Лепсе г.Кирова осмотрена автомашина «ШЕВРОЛЕ LACETTI CHEVROLET LACETTI», государственный регистрационный знак №, принадлежащая З., зафиксирована обстановка, установлены повреждения автомашины (л.д.15-18).

Согласно копии свидетельства о регистрации транспортного средства, собственником автомашины «ШЕВРОЛЕ LACETTI CHEVROLET LACETTI», государственный регистрационный знак №, является З. (л.д.32-33).

В ходе выемки у потерпевшей З. изъят автомобиль марки «ШЕВРОЛЕ LACETTI CHEVROLET LACETTI», государственный регистрационный знак №, ключ зажигания и брелок от сигнализации (л.д.46-47). Изъятый автомобиль, ключ зажигания и брелок от сигнализации осмотрены в соответствии с протоколом осмотра предметов от 27.07.2019 (л.д.48-54).

Согласно постановлению мирового судьи от 05.04.2019, ФИО1 при рассматриваемых обстоятельствах управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.97).

Представленные доказательства суд считает достоверными и достаточными для категоричного вывода о виновности подсудимого.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.166 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

<

данные изъяты>

В настоящее время по своему психическому состоянию он способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. 

<

данные изъяты>

Данное заключение суд находит полным, объективным и соответствующим установленным обстоятельствам происшедшего, в связи с чем считает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает его активное способствование расследованию преступления (подсудимый с первоначального этапа предварительного расследования признал свою вину и дал соответствующие показания), раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение потерпевшей извинений, наличие инвалидности.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Суд при этом учитывает, что, как указал сам подсудимый, состояние опьянения явилось фактором, снизившим критическую оценку его действий и способствовавшим формированию преступного умысла.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает иные данные о личности подсудимого (по месту регистрации и жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно), состояние его здоровья, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осуждённого.

С учетом изложенного суд полагает, что исправление подсудимого возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Оснований к применению правил ст.64 УК РФ, а также положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, суд также не усматривает.

Принимая во внимание смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, суд считает справедливым назначить наказание условно в соответствии со ст.73 УК РФ.

Вследствие этого настоящий приговор и приговор Октябрьского районного суда г.Кирова от 15.08.2018 надлежит исполнять самостоятельно.

В соответствии с этим, суд оставляет меру пресечения в отношении подсудимого без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 2 (два) года.

Обязать ФИО1 на период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, контролирующего исправление условно осуждённого; являться в указанный государственный орган для регистрации с периодичностью 2 раза в месяц согласно установленному графику.

Настоящий приговор и приговор Октябрьского районного суда г.Кирова от 15.08.2018 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г.Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий