Дело № 1-110/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2025 года г. Надым

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Давыдова Д.А., 

с участием:

государственного обвинителя Якунина В.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Цеева А.К., 

при секретаре судебного заседания Ремезовой Ю.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

*дата* в 08 часов 05 минут, ФИО1, находясь в квартире *№ обезличен* дома *№ обезличен* по 

<

адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>), в мессенджере Telegram (Телеграм) информационно – телекоммуникационной сети Интернет, в интернет-магазине 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), умышленно, без цели сбыта, у неустановленного лица незаконно приобрел наркотическое средство, произведя его оплату в размере 21400 руб. за 3 грамма по безналичному расчету, после чего получил от неустановленного лица на свой мобильный телефон сообщение с указанием географических координат и фотографией места «тайника – закладки» приобретенного наркотического средства. 

После этого, ФИО1, в нарушение ст.ст. 4, 14, 40 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут *дата*, находясь в сообщенном ему месте, на участке местности с географическими координатами *№ обезличен* северной широты и *№ обезличен* восточной долготы, расположенном на расстоянии 20 метров в восточном направлении от дачного участка *№ обезличен*, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в бытовке, на полу, под линолеумом, обнаружил сверток, обмотанный фрагментом изоляционной ленты желтого цвета, внутри которого в полимерном пакете находилось порошкообразное вещество белого цвета, являющееся наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,838 грамма, включенным в «Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, который поднял и положил в левый карман надетых на нем джинс, где стал его хранить при себе без цели сбыта до 20 часов 10 минут *дата*

*дата* около 19 часов 20 минут при проведении оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО1 установлен сотрудниками полиции на участке местности с географическими координатами *№ обезличен* северной широты и *№ обезличен* восточной долготы, находящемся на расстоянии 25 метров в северо – восточном направлении от дачного участка *№ обезличен* по 

<

адрес>, и сопровожден в ОМВД России «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра последнего, проведенного *дата* в период с 20 часов 10 минут до 21 часа 20 минут, указанный сверток с наркотическим веществом изъят из левого кармана надетых на нем джинс.

Масса изъятого наркотического средства составила 2,838 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Данные обстоятельства установлены на основе совокупности исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного преступления признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. 

Из показаний подсудимого ФИО1 на предварительном расследовании, оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что *дата*, находясь по месту своего проживания в квартире *№ обезличен* дома *№ обезличен* по 

<

адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон 

<

данные изъяты>, в мессенджере «Телеграм», в магазине «

<

данные изъяты>», для личного потребления приобрел наркотическое средство «мефедрон», стоимостью примерно 21400 руб. После оплаты данной суммы ему выслали фотографию места закладки наркотического средства с его координатами, скриншот которой он сохранил в телефоне. Затем, он прибыл в 

<

данные изъяты>, откуда на автомобиле такси доехал до кооператива «

<

данные изъяты>», после чего пешком проследовал по сообщенным ему координатам, введенным в приложении телефона «Карты», нашел место нахождения наркотического средства - бытовку, где под линолеумом обнаружил сверток, обмотанный изоляционной лентой желтого цвета, в котором находился полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Данный сверток он положил в левый карман джинс. На обратном направлении он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России «

<

данные изъяты>». Во время личного досмотра наркотическое средство у него изъято (т. 1, л.д. 74 – 78, 106 – 112, 137 - 139). 

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния помимо его признательных показаний подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля К. данных на предварительном расследовании, следует, что *дата* сотрудниками полиции он был приглашен в качестве понятого при осуществлении в кабинете ОМВД «

<

данные изъяты>» личного досмотра задержанного парня. В ходе досмотра последний сообщил, что у него имеется наркотическое средство. Сотрудником полиции из левого кармана надетых на парне джинс изъят сверток, перемотанный лентой желтого цвета, в котором находился пакет с веществом белого цвета. Также, у задержанного обнаружен сотовый телефон, в котором последний продемонстрировал фотоснимок с координатами и чек о переводе денежных средств (т. 1, л.д., 44 - 46).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Ш. на предварительном расследовании, следует, что *дата* сотрудниками полиции он был приглашен в качестве понятого для личного досмотра парня. Досмотр проведен в кабинете здания ОМВД России «

<

данные изъяты>». При досмотре у последнего изъяты сотовый телефон и обмотанный лентой желтого цвета сверток, в котором находился пакет с веществом белого цвета. В телефоне имелась фотография со стрелкой, координатами и цифрой *№ обезличен* в приложении «

<

данные изъяты>» обнаружен чек о переводе денежных средств (т. 1, л.д. 47 - 49). 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля К. на предварительном расследовании, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД России «

<

данные изъяты>». *дата* в ходе оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» на 

<

адрес> задержан ФИО1, который доставлен в здание ОМВД России «

<

данные изъяты>» (т. 1, л.д. 50 - 53). 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Ю. на предварительном расследовании, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД России «

<

данные изъяты>». *дата* принимал участие в проведении оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение», по результатам которого задержан ФИО1 При досмотре последнего в здании ОМВД России «

<

данные изъяты>» у последнего изъят сверток, обмотанный лентой желтого цвета, внутри которого находился пакет с порошкообразным веществом, в сотовом телефоне обнаружен фотоснимок с изображением стрелки, координат и цифры *№ обезличен*», а в приложении «

<

данные изъяты>» - чек о переводе денежных средств (т. 1, л.д. 54 – 58).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля М. на предварительном расследовании, следует, что он состоит в должности начальника ОКОН ОМВД России «

<

данные изъяты>». *дата* принимал участие в проведении оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение», по результатам которого в 

<

адрес> задержан ФИО1 и доставлен в здание ОМВД России «

<

данные изъяты>», где проведен его досмотр. При досмотре последнего в левом кармане его джинс изъят сверток с наркотическим средством, в сотовом телефоне обнаружен фотоснимок с изображением стрелки, координат и цифры «*№ обезличен*», а в приложении «

<

данные изъяты>» - чек о переводе денежных средств в счет оплаты покупки наркотика (т. 1, л.д. 59 – 62).

Согласно акту наблюдения, составленному по результатам проведения оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение», установлено, что *дата* около 18 часов 30 минут ФИО1 прибыл к магазину «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>), откуда на автомобиле такси доехал до кооператива «

<

данные изъяты>», далее пешком ушел на 

<

данные изъяты> кооператива, откуда вышел примерно через 20 минут и был задержан сотрудниками полиции (т. 1, л.д. 8).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1 от *дата*, проведенному в период с 20 часов 10 минут до 21 часов 20 минут в кабинете *№ обезличен* ОМВД России «

<

данные изъяты>», в левом кармане джинс последнего обнаружен сверток, обмотанный изоляционной лентой желтого цвета, с полимерным пакетом внутри, содержащим порошкообразное вещество. Также в кармане одежды обнаружен сотовый телефон 

<

данные изъяты> (т. 1, л.д. 12 - 18). 

Осмотром оптического диска, содержащего видеозапись личного досмотра ФИО1, установлено, что последним даны пояснения о том, в каком месте надетой на нем одежды имеется наркотическое средство, также в мобильном телефоне он продемонстрировал фотоснимок закладки наркотического вещества и чек о переводе денежных средств (т. 1, л.д. 99 – 103). 

В соответствии с заключением эксперта *№ обезличен* изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество является наркотическим средством мефедрон, массой 2,838 гр., включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (т. 1, л.д. 26 - 28).

Согласно протоколу осмотра предметов, проведённому с участием ФИО1 и его защитника Цеева А.К., осмотрен изъятый у ФИО1 мобильный телефон 

<

данные изъяты>. В телефоне обнаружен фотоснимок с координатами, стрелкой и цифрой *№ обезличен* (т. 1, л.д. 118 - 124). 

Из сведений о движении денежных средств по банковской карте ФИО1 следует, что *дата* в 08 часов 05 минут им осуществлен перевод денежных средств в размере 21400 руб. О. (т. 1, л.д. 128 – 132). 

Остальные исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства не несут в себе какой-либо доказательственной нагрузки относительно изложенных событий.

Все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства суд признает допустимыми, поскольку нарушений закона при их сборе, влекущих признание их недопустимыми, не установлено.

Совокупность исследованных доказательств суд признает достаточной для установления вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Помимо признательных показаний ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями свидетелей К., Ю., и М. являющихся сотрудниками полиции и участвовавших в проведении оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение», задержавших ФИО1 с наркотическим средством, а также свидетелей К. и Ш.., привлеченных в качестве понятых при проведении личного досмотра подсудимого, во время которого у последнего обнаружен сверток с наркотическим веществом. 

Показания подсудимого и указанных свидетелей согласуются с актом наблюдения, протоколом личного досмотра ФИО1 от *дата*, при проведении которого у последнего изъято наркотическое средство.

При осмотре сотового телефона ФИО1 установлено, что в нем содержится информация о координатах места нахождения наркотического средства. Сведения о движении денежных средств по банковской карте содержат информацию об оплате покупки наркотического средства. Задержание ФИО1 осуществлено вблизи места, где он по переданным ему координатам обнаружил и взял сверток с наркотическим средством.

Показания перечисленных свидетелей согласуются между собой, с показаниями ФИО1, исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется. 

На основании совокупности исследованных доказательств, судом установлено, что *дата* в 08 часов 05 минут, ФИО1, находясь в квартире *№ обезличен* дома *№ обезличен* по 

<

адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>), в мессенджере Telegram (Телеграм) информационно – телекоммуникационной сети Интернет, в интернет-магазине 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), без цели сбыта, у неустановленного лица незаконно приобрел наркотическое средство, произведя его оплату в размере 21400 руб. за 3 грамма по безналичному расчету. После этого, ФИО1, в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут *дата* находясь в сообщенном ему неустановленным лицом месте, на участке местности с географическими координатами *№ обезличен* северной широты и *№ обезличен* восточной долготы, расположенном на расстоянии 20 метров в восточном направлении от дачного участка *№ обезличен* расположенного по адресу: 

<

адрес>, на полу бытовки, под линолеумом, обнаружил сверток с обозначенным наркотическим средством, который поднял и положил в левый карман надетых на нем джинс, где стал хранить его при себе без цели сбыта до 20 часов 10 минут *№ обезличен* - момента начала проведения его личного досмотра сотрудниками полиции и последующего изъятия наркотического средства.

Масса изъятого наркотического средства составила 2,838 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером. 

Исходя из совокупности исследованных доказательств, действия ФИО1 носили умышленный характер.

Оснований для применения в отношении подсудимого примечания к ст. 228 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности не имеется, так как в его действиях отсутствует добровольная сдача наркотического средства. Его изъятие обусловлено задержанием ФИО1 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. 

Дата, время и место совершения преступления установлены органом предварительного расследования правильно, что подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

ФИО1 является субъектом совершенного преступления, поскольку в соответствии с заключением эксперта он мог в момент совершения преступления и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При этом ФИО1 страдает психическим расстройством в форме «

<

данные изъяты>» без признаков зависимости (т. 1, л.д. 91 – 96).

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется общими началами назначения наказания, учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер, тяжесть и степень общественной опасности содеянного, состояние здоровья подсудимого, наличие у него психического расстройства, данные о его личности, установленные в ходе судебного разбирательства, его материальное положение, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 характеризуется посредственно.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает: 

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию или расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, указании места обнаружения наркотического средства, сообщение информации об интернет магазине, где приобретено наркотическое средство. При этом, лишь из показаний ФИО1 стало известно наименование интернет магазина, где приобретено наркотическое средство, способ и вид его оплаты. Обозначенные сведения сотрудникам полиции ранее известны не были;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Указанные смягчающие обстоятельства суд не находит исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенного преступления или личности подсудимого, дающими основание к применению положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, его материального положения, в целях социальной справедливости и исправления подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде штрафа. При этом, оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд, с учетом данных о личности ФИО1, не усматривает.

При определении размера наказания в виде лишения свободы судом применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и назначает данное наказание с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, при этом не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная ФИО1, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Принадлежащий ФИО1 сотовый телефон 

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) подлежит конфискации и обращению в собственность государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, как средство совершения преступления. Использование указанного телефона для приобретения наркотического средства подтверждается материалами уголовного дела. 

Процессуальные издержки отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере 30000 (тридцать тысяч) руб.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 890101001, казначейский счет 40102810145370000008, счет 03100643000000019000, БИК 007182108, банк получателя платежа – РКЦ Салехард г. Салехард//УФК по ЯНАО, ОКТМО 71936000, КБК 18811603125019000140, *№ обезличен*.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- первичную бирку, фрагмент изоляционной липкой ленты желтого цвета с полимерным пакетом с застежкой типа «зип – лок», хранящиеся в ОМВД России «

<

данные изъяты>», уничтожить;

- наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 2,820 гр., хранящееся в полимерном пакете в ОМВД России «

<

данные изъяты>», уничтожить, оставив на хранение достаточные для сравнительного исследования образцы до принятия итогового решения по уголовному делу *№ обезличен* возбужденному по факту сбыта наркотического средства; 

- сотовый телефон 

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>), хранящийся в ОМВД России «

<

данные изъяты>», на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства;

- материалы оперативно розыскной деятельности (сопроводительное письмо от *дата* постановление о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, рапорт о проведении ОРМ «Наблюдение», акт наблюдения от *дата*), протокол личного досмотра ФИО1, оптический диск, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы или внесения апелляционного представления через Надымский городской суд ЯНАО в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции. 

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Д.А. Давыдов