ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 29 января 2020 г.

Судья Куйбышевского районного суда г. Иркутска Несмеянова О.Н.

при секретаре Рустамовой Д.С.,

с участием помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Даниловой Г.С.

защитника – адвоката Холодовой М.В.,

обвиняемой ФИО1.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело № 1-88/2020, поступившее с постановлением ст. следователя СО-6 СУ МУ МВД России «Иркутское» Отважной Т.В. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, рожденной 

<

дата> в 

<

данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не военнообязанной, не замужней, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<

дата> в вечернее время, находясь в гостях у знакомого Потерпевший №1 по адресу 

<

адрес>, увидела на кровати в комнате сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на совершение кражи вышеуказанного сотового телефона. Реализуя свой преступный умысел 

<

дата> около 23.30 ч. ФИО1 находясь по вышеуказанному адресу, подошла к кровати, взяла сотовый телефон, положила его в карман куртки, вышла из дома. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 тайно похитила сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, причинив значительный ущерб гр. Потерпевший №1

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 76.2 УК РФ, которое вместе с материалами уголовного дела направила в суд, обосновывая тем, что в ходе предварительного расследования установлено, что ФИО1 ранее не судима, совершила преступление, которое относится к категории средней тяжести, вину в совершении указанного преступления признала полностью, поэтому имеются основания для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

ФИО1, понимая суть обвинения в совершении преступления, полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого преступления и поддержала ходатайство следователя о прекращении уголовного преследования на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 26.1 УК РФ, просила прекратить уголовное дело с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который он готов выплатить, имея материальную возможность. ФИО1 судом разъяснены последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также наличие у неё права возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию. 

ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него по указанному основанию и просил назначить ему судебный штраф. Защитник – адвокат Холодова М.В. поддержала позицию своей подзащитной. Помощник прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Данилова Г.С., не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 на основании ст. 76.2 УК РФ и 25.1 УПК РФ и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исследовав материалы уголовного дела необходимые для разрешения вопроса о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с требованиями ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. 

На основании ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ, судья с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъясняет ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа. Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 УК РФ.

Суд убедился в том, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах дела содержаться достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначения обвиняемой ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судима, по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты>, вину в совершении преступления признала полностью, пояснила, что раскаивается в содеянном, ущерб потерпевшему возмещен в ходе предварительного следствия путем возврата похищенного имущества. 

Учитывая изложенное, суд считает правильным удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания. 

При определении размера денежного взыскания в виде судебного штрафа, подлежащего назначению ФИО1, суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ, и определяет с учетом тяжести совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести и имущественного положения ФИО1, которая показала, что ежемесячный её доход составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу в силу ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению законному владельцу, хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2 УК РФ, 25.1, 446.2 УПК РФ, 256 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство ст. следователя СО-6 СУ МУ МВД России «Иркутское» Отважной Т.В. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 25.1. УПК РФ удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей. Освободить ФИО1 от уголовной ответственности. 

Срок уплаты судебного штрафа установить до 11 апреля 2020 г.

Денежный штраф внести по следующим реквизитам: получатель УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области л\с 04341383720), ИНН 

<

***>, КПП 380801001, банк получателя: Отделение Иркутск г. Иркутск, БИК 042520001, расчетный счет 

<

***>, ОКТМО: по месту совершения юридически значимых действий 25701000, КБК 18811621010016000140 (штраф по уголовному делу 1-87/2020 (11801250034001623).

Обязать ФИО1 сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу – исполнителю в указанный срок.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступления постановления в законную силу. 

По вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства: ксерокопию с коробки от сотового телефона марки 

<

данные изъяты> – хранить при уголовном деле; коробку от сотового телефона марки «

<

данные изъяты>, сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> – оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток с момента его вынесения.

Судья Несмеянова О.Н.