Судья Владимиров М.В. № 22-3260/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июня 2023 года г. Ростов-на-Дону 

Судья Ростовского областного суда Бандовкин В.С., 

при секретаре судебного заседания Большаковой Г.Н.,

с участием: прокурора отдела Ростовской областной прокуратуры Глюзицкого А.В.,

осужденного ФИО1,

его защитника – адвоката Шевченко М.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Аксайского районного суда Ростовской области от 02 мая 2023 года, которым в удовлетворении представления начальника филиала по Аксайскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области ФИО2 об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 28.07.2021 в отношении

ФИО1, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

– отказано, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 28.07.2021 по ч.1 ст.286, ч.3 ст.290, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года.

Начальник филиала по Аксайскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области ФИО2 обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и снятии судимости ФИО1 по приговору Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 28.07.2021 с ФИО1

Постановлением Аксайского районного суда Ростовской области от 02 мая 2023 года в удовлетворении представления было отказано. 

В поданной апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением. Отмечает, что полностью раскаялся в содеянном, состоял на учете в УИИ, где добросовестно исполнял все возложенные на него обязанности, нарушений и взысканий не имел, характеризуется положительно. К административной и иной ответственности не привлекался, имеет семью, постоянное место жительства, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. Также имеет награду орден Мужества, медаль Суворова, медаль Минобороны РФ «За отличие в военной службе» 3 степени. Отмечает, что суду не представлено доказательств о необходимости в дальнейшем отбывании наказания. При этом, тяжесть наказания не может являться основанием к отказу в представлении. 

В обоснование своей позиции, автор жалобы ссылается на нормы действующего законодательства. 

Отмечает, что является военнослужащим и желает продолжать службу по контракту, единственным препятствием для которого является наличие судимости. Полагает, что суд проигнорировал необоснованно его желание служить по контракту и отправится в зону проведения СВО, так как, таким образом, он принесет пользу государству, обществу и семье, которая находится в трудном материальном положении. 

Просит постановление отменить, удовлетворить представление начальника филиала по Аксайскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, освободить его от дальнейшего отбывания наказания, отменив условное осуждение со снятием судимости. 

В суде апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и его защитник – адвокат Шевченко М.Н. поддержали доводы жалобы и просили ее удовлетворить.

Прокурор отдела Ростовской областной прокуратуры Глюзицкий А.В. просил постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив представленные судом первой инстанции материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Осужденный приговором Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 28.07.2021 по ч.1 ст.286, ч.3 ст.290, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, ФИО1 отбывал наказание в филиале по Аксайскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Согласно с ч.1 ст.74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного или по ходатайству осужденного может вынести постановление об отмене условного осуждения. При этом, условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Начальник филиала по Аксайскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области ФИО2 обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и снятии судимости ФИО1 по приговору Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 28.07.2021 с ФИО1

Постановлением Аксайского районного суда Ростовской области от 02 мая 2023 года в удовлетворении представления было отказано. 

В соответствии с п. 1 ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам, установленных судом первой инстанции.

Суд первой инстанции, рассматривая представление начальника филиала по Аксайскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области об отмене условного осуждения и снятии судимости с ФИО1, проверил материалы, представленные уголовно-исполнительной инспекцией, характеризующие поведение ФИО1, а также другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о возможности отмены условного осуждения и снятии судимости ФИО1 

Рассмотрев представленные материалы, выслушав объяснения осужденного, адвоката, мнение представителя ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, прокурора, суд первой инстанции необоснованно, по мнению суда апелляционной инстанции, не усмотрел оснований для отмены ФИО1 условного осуждения и снятия судимости.

Так, в судебном заседании суда первой инстанции было установлено, что ФИО1 полностью раскаялся в содеянном, состоял на учете в УИИ, где добросовестно исполнял все возложенные на него обязанности, нарушений и взысканий не имел, к административной и иной ответственности не привлекался, характеризуется положительно по месту жительства и работы, имеет семью, постоянное место жительства, на ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. ФИО1 имеет государственные награды: орден Мужества и медаль Суворова, а также медали Минобороны РФ: «За отличие в военной службе» 3 степени и «Участника военной операции в Сирии». 

Оценивая вышеуказанные обстоятельства, суд первой инстанции принял решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, указав, что ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления, и в настоящий момент отсутствуют исключительные данные для вывода о том, что осужденный ФИО1 своим поведением доказал исправление. 

Однако, судом первой инстанции не было учтено, что ФИО1 является кадровым военным специалистом и в судебное заседание было предоставлено письмо (л.д.30) за подписью начальника штаба войсковой части 24390 о том, что в случае снятия судимости с ФИО1, он будет принят на военную службу в данную войсковую часть. 

Кроме того, ФИО1 было сообщено о том, что в случае удовлетворения ходатайства филиала по Аксайскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, погашения и снятия судимости, он намерен принимать участие в зоне проведения СВО.

При этом ссылка суда первой инстанции о том, что исследованные положительные характеристики, наличие наград, семьи, нахождение на иждивении малолетнего ребенка не могут служить достаточными данными, свидетельствующими о безупречности поведения осужденного и доказывающими его исправление, так как ранее были известны суду первой инстанции и учитывались при принятии решения о назначении наказания в соответствии со ст.73 УК РФ, являются необоснованными.

Суд апелляционной инстанции считает, что с учетом всех данных о личности осужденного ФИО1, а именно: полностью раскаялся в содеянном, состоял на учете в УИИ, где добросовестно исполнял все возложенные на него обязанности, нарушений и взысканий не имел, к административной и иной ответственности не привлекался, характеризуется положительно по месту жительства и работы, имеет семью, постоянное место жительства, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, ФИО1 имеет государственные награды: орден Мужества и медаль Суворова, а также медали Минобороны РФ: «За отличие в военной службе» 3 степени и «Участника военной операции в Сирии», его поведения во время отбытия наказания, намерения продолжить воинскую службу и принятия участия в зоне проведения СВО, постановление Аксайского районного суда Ростовской области от 02 мая 2023 года, которым отказано в удовлетворении представления начальника филиала по Аксайскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области ФИО2 об отмене условного осуждения и снятии судимости ФИО1 подлежит отмене, а представление начальника филиала по Аксайскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области ФИО2 об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении ФИО1 – удовлетворению.

ФИО1 отбыл более половины испытательного срока и отсутствует необходимость применения к ФИО1 наказания как меры государственного принуждения и он не нуждается в дальнейшем отбытии наказания. 

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Аксайского районного суда Ростовской области от 02 мая 2023 года, которым отказано в удовлетворении представления начальника филиала по Аксайскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области ФИО2 об отмене условного осуждения и снятии судимости ФИО1 отменить.

Представление начальника филиала по Аксайскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области ФИО2 об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении ФИО1 удовлетворить.

Осужденному ФИО1 отменить условное осуждение, назначенное приговором Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 28.07.2021 г. и снять судимость досрочно.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья