Дело № 2-3105/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 декабря 2019 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Быченко С.И., 

при секретаре судебного заседания Гусевой Н.С.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности 77АВ9903413 от 27.11.2018, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ОФК Банк», в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ОФК Банк», в лице филиала в г. Ростове-на-Дону (далее – истец) обратилось в суд с настоящим иском к ФИО2, ФИО3 (далее – ответчики), указав, что 05 декабря 2014 года между истцом и ответчиком ФИО2 заключен Кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 000 000,00 (Один миллион) рублей, с условием уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22.90 % годовых и сроком погашения по 02 декабря 2019 года.

Предоставление кредита ответчику ФИО2 подтверждается выпиской по текущему счету и расходным кассовым ордером.

Обязательства Ответчика ФИО2 по своевременному возврату кредита, уплате процентов и неустоек было обеспечено поручительством ответчика ФИО3 в соответствии с Договором поручительства № ДП-1 от 05 декабря 2014 г.

В соответствии с п. 2.1. Договора поручительства поручитель солидарно отвечает перед кредитором в том же порядке и объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга и уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, возмещение убытков, причиненных Кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Кредитного договора, возмещение судебных и иных расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору. В соответствии с п. 2.2. Договора поручительства поручитель самостоятельно получает информацию об исполнении или неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.

По кредитному договору ответчик ФИО2 обязан 05 числа каждого месяца возвращать кредит и уплачивать проценты, в соответствии с Приложением № 1 к кредитному договору К-17534-1 от 05 декабря 2014 года.

Однако ответчик свои обязательства не выполняет, кредит не возвращает и проценты не уплачивает, что в соответствии с п. 2 ст. 819 и п. 2 ст. 811 ГК РФ предоставляет Истцу право досрочного взыскания с Ответчиков всей суммы кредита и причитающихся процентов. Направленные в адрес Ответчиков письма об урегулировании сложившийся ситуации в досудебном порядке остались без ответа.

Согласно пп. 12 п. 1 Кредитного договора 

<

***> от 05.12.2014 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату Потребительского кредита Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых на несвоевременно уплаченную сумму за каждый день просрочки платежа.

Согласно п. 1.2 Договора поручительства № ДП-1 от 05.12.2014, поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора К-17534-1 от 05.12.2014 и согласен отвечать за исполнение Заёмщиком его обязательств полностью.

По состоянию на 10.06.2019 года задолженность ответчика ФИО2 по Кредитному договору составляет 681 580,99 рублей, из которых:

- основной долг - 158 752,84 руб., просроченный основной долг - 319 205,45 руб., просроченные проценты - 143 284,03 руб., пени на просроченный основной долг - 41 133,21 руб., пени на просроченные проценты - 19 205,47 руб.

На основании вышеизложенного, истец первоначально просил суд взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «ОФК Банк» задолженность по кредитному договору в размере 681 580, 88 рублей, из которых: основной долг - 158 752, 84 рублей; просроченный основной долг - 319 205, 45 рублей; просроченные проценты - 143 284, 03 рублей; пени на просроченный основной долг - 41 133, 21 рублей; пени на просроченные проценты - 19 205, 47 рублей. Взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца проценты по кредитному договору за период с 10.06.2019 по день фактического исполнения обязанности по уплате основного долга из расчета 22, 90 % годовых. Взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца пени за просрочку уплаты основного долга по кредитному договору за период с 10.06.2019 по день фактического исполнения обязанности по уплате основного долга из расчета 20,00 % годовых от невозвращенной в срок суммы основного долга. Взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца пени за просрочку уплаты процентов по кредитному договору за период с 10.06.2019 по день фактического исполнения обязанности по уплате процентов из расчета 20,00 % годовых от невозвращенной в срок суммы процентов. Взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 015, 81 рублей.

Впоследствии уточнил исковые требования и окончательно просил суд взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «ОФК Банк», в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 688 085, 83 рублей, из которых: основной долг - 158 752, 84 рублей; просроченный основной долг - 319 205, 45 рублей; просроченные проценты - 147 482, 20 рублей; пени на просроченный основной долг - 42 774, 92 рублей; пени на просроченные проценты - 19 870, 42 рублей. Взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца проценты по кредитному договору за период с 10.06.2019 по день фактического исполнения обязанности по уплате основного долга из расчета 22, 90 % годовых. Взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца пени за просрочку уплаты основного долга по кредитному договору за период с 10.06.2019 по день фактического исполнения обязанности по уплате основного долга из расчета 20,00 % годовых от невозвращенной в срок суммы основного долга. Взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца пени за просрочку уплаты процентов по кредитному договору за период с 10.06.2019 по день фактического исполнения обязанности по уплате процентов из расчета 20,00 % годовых от невозвращенной в срок суммы процентов. Взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 015, 81 рублей. Взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца проценты по кредитному договору за период с 21.06.2019 по день фактического исполнения обязанности по уплате основного долга из расчета 22, 90 % годовых. Взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца пени за просрочку уплаты основного долга по кредитному договору за период с 21.06.2019 по день фактического исполнения обязанности по уплате основного долга из расчета 20,00 % годовых от невозвращенной в срок суммы основного долга. Взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца пени за просрочку уплаты процентов по кредитному договору за период с 21.06.2019 по день фактического исполнения обязанности по уплате процентов из расчета 20,00 % годовых от невозвращенной в срок суммы процентов. Взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 015, 81 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили суд рассмотреть дело в его отсутствие, почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «за истечением срока хранения»

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Поскольку ответчиками не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 322 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными. 

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что 05 декабря 2014 года между истцом и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику ФИО2 кредит в сумме 1 000 000,00 (один миллион) рублей, с условием уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22.90 % годовых и сроком погашения по 05 декабря 2019 года.

Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив кредит ответчику ФИО2, что подтверждается выпиской по текущему счету и расходным кассовым ордером.

Обязательство ответчика ФИО2 по своевременному возврату кредита, уплате процентов и неустоек было обеспечено поручительством ответчика ФИО3, что подтверждается договором поручительства № ДП-1 от 05 декабря 2014 г., имеющимся в материалах дела.

В соответствии с п. 2.1. Договора поручительства поручитель солидарно отвечает перед кредитором в том же порядке и объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга и уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, возмещение убытков, причиненных Кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Кредитного договора, возмещение судебных и иных расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору. В соответствии с п. 2.2. Договора поручительства поручитель самостоятельно получает информацию об исполнении или неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.

Как усматривается из материалов дела, ответчик ФИО2 обязан 05 числа каждого месяца возвращать кредит и уплачивать проценты (пункт 6 кредитного договора К-17534-1 от 05 декабря 2014 года).

Однако, в нарушение условий договора ответчик свои обязательства не выполняет, кредит не возвращает и проценты не уплачивает.

Материалы дела также свидетельствуют о том, что требования истца о выплате кредита также были оставлены ответчиками без исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пп. 12 п. 1 Кредитного договора 

<

***> от 05.12.2014, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату Потребительского кредита Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых на несвоевременно уплаченную сумму за каждый день просрочки платежа.

Согласно п. 1.2 Договора поручительства № ДП-1 от 05.12.2014, поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора К-17534-1 от 05.12.2014 и согласен отвечать за исполнение Заёмщиком его обязательств полностью.

Ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств, предусмотренных кредитным договором, привело к образованию задолженности, которая согласно уточненным исковым требованиям по состоянию на 20.06.2019 года составляет 688 085, 83 рублей, из которых: основной долг - 158 752, 84 рублей; просроченный основной долг - 319 205, 45 рублей; просроченные проценты - 147 482, 20 рублей; пени на просроченный основной долг - 42 774, 92 рублей; пени на просроченные проценты - 19 870, 42 рублей. 

Наличие задолженности в указанном размере подтверждается выпиской по счету, уточненным расчетом задолженности, предоставленными истцом.

До настоящего времени длящиеся денежные обязательства по Договору ответчиками исполнены не были, что подтверждается материалами дела, не оспорено ответчиками.

Таким образом, размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами.

В связи с тем, что кредитный договор, договор поручительства заключены в письменной форме и содержат все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, истец вправе предъявить настоящие исковые требования.

Суд, проверив уточненный расчет, предоставленный истцом, принимает его, поскольку считает расчет математически верным, указанные суммы подтверждаются материалами дела.

Каких-либо возражений относительно размера взыскиваемой задолженности, процентов и неустойки со стороны ответчиков в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, поскольку они являются законными, обоснованными и подтверждены материалами дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 688 085 рублей 83 копейки нашли свое полное подтверждение в судебном заседании, подтверждены представленными письменными доказательствами и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке по ставке 22,90 % годовых, начисленных на сумму основного долга в размере 477 958, 29 рублей, за период с 21.06.2019 года по день фактического исполнения обязанности по уплате основного долга.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно абзацу 1 пункта 15 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам ос основном денежном долге.

Из содержания приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного ФИО4, Высшего Арбитражного Суда РФ следует, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, по своей правовой природе являются вознаграждением кредитора за предоставление возможности использовать полученные от него в долг денежные средства При этом, в силу прямого указания п. 3 ст. 809 ГК РФ, а также правовой природы указанных процентов, уплата процентов за пользование заемными денежным средствами должна быть произведена кредитору за весь период пользования должником денежными средствами, то есть до дня фактического возврата суммы займа.

Исходя из того, что между сторонами не достигнуто иного соглашения, с ответчика согласно заявленным исковым требованиям, подлежат взысканию проценты в размере 22,90 %, начисленные на сумму основного долга в размере 477 958, 29 рублей, за период с 21.06.2019 года по день фактического исполнения обязанности по уплате основного долга.

Также суд находит подлежащими удовлетворению заявленные истцовой стороной требования о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца пени за просрочку уплаты основного долга по кредитному договору за период с 21.06.2019 по день фактического исполнения обязанности по уплате основного долга из расчета 20,00 % годовых от невозвращенной в срок суммы основного долга, а также пени за просрочку уплаты процентов по кредитному договору за период с 21.06.2019 по день фактического исполнения обязанности по уплате процентов из расчета 20,00 % годовых от невозвращенной в срок суммы процентов - в силу следующего.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке пени за просрочку уплаты основного долга по кредитному договору за период с 21.06.2019 по день фактического исполнения обязанности по уплате основного долга из расчета 20,00 % годовых от невозвращенной в срок суммы основного долга, а также пени за просрочку уплаты процентов по кредитному договору за период с 21.06.2019 по день фактического исполнения обязанности по уплате процентов из расчета 20,00 % годовых от невозвращенной в срок суммы процентов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям.

Истцом при подаче иска были понесены расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 10 015 руб. 81 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «ОФК Банк», в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «ОФК Банк», в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», задолженность по кредитному договору 

<

***> от 05.12.2014 в размере 688 085 рублей 83 копейки; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 015 рублей 81 копейка; проценты по кредитному договору из расчета 22,90 % годовых, начисленные на сумму основного долга в размере 477 958 рублей 29 копеек, за период с 21.06.2019 года по день фактического исполнения обязанности по уплате основного долга; пени за просрочку уплаты основного долга из расчета 20,00 % годовых от невозвращенной в срок суммы основного долга в размере 477 958 рублей 29 копеек, за период с 21.06.2019 по день фактического исполнения обязанности по уплате основного долга; пени за просрочку уплаты процентов по кредитному договору из расчета 20,00 % годовых от невозвращенной в срок суммы процентов за период с 21.06.2019 по день фактического исполнения обязанности по уплате процентов. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 16 декабря 2019 года.

Судья С.И. Быченко