Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

адрес> 29 марта 2021 года

Гурьевский городской суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Метелица Е.В., 

при секретаре Лимановой Т.В.,

с извещением участников, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Б.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Гурьевский городской суд с иском к Б.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. №, судебных расходов.

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Б.Н.В. был заключен 

<

данные изъяты> № о предоставлении кредита, на основании которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> под 22,9 % годовых, сроком на 36 мес., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Ответчик Б.Н.В. в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 

<

данные изъяты>. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась общая задолженность в сумме 

<

данные изъяты>, из которых:

просроченная ссуда – 

<

данные изъяты> рублей, 

просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рублей;

проценты по просроченной ссуде-

<

данные изъяты> рублей;

неустойка по ссудному договору – 

<

данные изъяты> рублей;

неустойка за пророченную ссуду- 

<

данные изъяты> рублей;

комиссия за смс-информирование – 

<

данные изъяты> рублей.

Истец просит взыскать с ответчика Б.Н.В. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в сумме 

<

данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Б.Н.В. в судебное заседание не явилась, письменный отзыв суду не представила, извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о чем имеются почтовые уведомления.

В соответствии с ч.4 и ч.5 ст.167 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк», ответчика Б.Н.В.

Изучив письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. Б.Н.В. обратилась с заявлением о предоставлении потребительского кредита в ПАО «Совкомбанк» на следующих условиях: 

<

данные изъяты> рублей под 22,9 % годовых, сроком на 36 мес., размер платежа ежемесячно 

<

данные изъяты> рублей, плата за включение в программу страховой защиты заемщиков 0,343% от лимита кредитования, умноженной на количество месяцев срока кредита, подлежит уплате единовременно на дату заключения договора (оборот л.д. 6, л.д. 7-10). 

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Совкомбанк» и Б.Н.В. был заключен 

<

данные изъяты> №. 

В соответствии с Индивидуальными условиями потребительского кредита договор был заключен на следующих условиях: сумма кредита -

<

данные изъяты> рублей на 36 месяцев (1096 дн.), срок возврата кредита-ДД.ММ.ГГГГ. под 17,9 % годовых (п.п.1-2, 4 договора). В соответствии с п.4 договора указанная ставка действует, если Заемщик использовал 80% и более от лимита кредитования (без учета платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, если Заемщик решил принять в ней участие) на безналичные операции в течение 25 дней с даты заключения Договора. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по Договору устанавливается в размере 22,9% годовых с даты предоставления лимита кредитования. В соответствии с п.6 договора количество платежей по кредиту-36, ежемесячный минимальный обязательный платеж-

<

данные изъяты> руб. Сумма, направляемая на погашение основного долга- 

<

данные изъяты> руб., сумма, направляемая на погашение процентов – 

<

данные изъяты> руб. (л.д.5-9).

Как следует из выписки по счету, Банк выполнил условия договора, т.е., денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей были зачислены на счет ответчика (л.д.4), составлен график погашения кредита (л.д.8).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (п.2 ст.330 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ответчиком Б.Н.В. в нарушение условий кредитного договора, неоднократно не исполнялись обязательства по возврату предоставленного кредита.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов. 

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. 

Ответчик Б.Н.В. ненадлежащим образом исполняла обязательства по погашению кредита, вследствие чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В адрес ответчика Б.Н.В. было направлено Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору (л.д.12). 

Данное требование ответчик не выполнил.

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Таким образом, задолженность Б.Н.В. в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ. № составила 

<

данные изъяты> рублей, из которых:

просроченная ссуда – 

<

данные изъяты> рублей, 

просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рублей;

проценты по просроченной ссуде-

<

данные изъяты> руб.;

неустойка по ссудному договору – 

<

данные изъяты> руб.;

неустойка за пророченную ссуду- 

<

данные изъяты> руб.;

комиссия за смс-информирование – 

<

данные изъяты> руб.

Судом расчеты сумм (л.д.29-30), указанных выше, в судебном заседании исследовались, суд считает их верными. Б.Н.В. расчет задолженности не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд считает требования ПАО «Совкомбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 330,811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.98,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Б.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Б.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (

<

данные изъяты>

дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, адрес: 

<

адрес>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 

<

данные изъяты> рублей, возврат госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, всего взыскать – 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Кемеровский областной суд через Гурьевский городской суд в месячный срок со дня его изготовления. 

Судья: Е.В. Метелица