РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2017 года г.Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при секретаре Замулиной Е.В.,

с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г.Самары ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску ФИО2 к отделу судебных приставов Железнодорожного района г.о.Самары УФССП по Самарской области, УФССП России по Самарской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Железнодорожного района г.о.Самары УФССП по Самарской области ФИО1 о признании незаконным бездействия,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с административным иском к ОСП Железнодорожного района г.о.Самары УФССП по Самарской области, УФССП России по Самарской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Железнодорожного района г.о.Самары УФССП по Самарской области ФИО1 о признании незаконным бездействия, в обоснование своих требований указав, что в производстве ОСП Железнодорожного района г.Самары находится исполнительное производство № о взыскании с нее, ФИО2, в пользу ПАО «Сбербанк России» кредитной задолженности. 05.12.2016г. она обратилась с заявлением о приостановлении исполнительного производства. 20.12.2016г. при обращении ее представителя ФИО3, судебный пристав-исполнитель сообщил, что ее заявление не рассмотрено. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г.Самара ФИО1 по рассмотрению заявления о приостановлении исполнительного производства.

В ходе досудебной подготовки к участию в процессе в качестве административных соответчиков привлечены УФССП России по Самарской области, ОСП Железнодорожного района г.Самара УФССП России по Самарской области.

Административный истец ФИО2, ее представитель ФИО3, уведомленные о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Железнодорожного района г.Самары ФИО1 в удовлетворении заявленных требований просил отказать, поскольку заявление ФИО2 о приостановлении исполнительного производства рассмотрено им своевременно.

Представитель административного ответчика УФССП России по Самарской области, ОСП Железнодорожного района г.Самары, надлежащим образом извещенные о дне слушания дела, в судебное заседание не явились. Представитель УФССП России по Самарской области ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав пояснения административного ответчика, изучив материалы дела, суд полагает в удовлетворении заявленных административных требований следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

В силу ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу ч.1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель:

принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов;

рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Как установлено в судебном заседании на основании письменных доказательств, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г.о.Самары УФССП по Самарской области ФИО1 от 14.11.2016г. возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 о взыскании с в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности (л.д.34-35).

05.12.2016г. представитель ФИО2 – ФИО4 обратился с заявлением о приостановлении исполнительного производства в связи с подачей кассационной жалобы по делу (л.д.11).

В соответствии с ч.4 ст.45 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 28.12.2016) "Об исполнительном производстве" стороны исполнительного производства вправе обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением о приостановлении или прекращении исполнительного производства. Заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства передается судебному приставу-исполнителю не позднее дня, следующего за днем его поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему указанного заявления либо документа, подтверждающего возникновение основания для приостановления или прекращения исполнительного производства, выносит постановление о приостановлении или прекращении исполнительного производства либо об отказе в удовлетворении заявления. 

Заявление о приостановлении исполнительного производства передано судебному приставу-исполнителю ФИО1 06.12.2016г., что подтверждается резолюцией руководителя ОСП на заявлении (л.д.21).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 08.12.2016г. в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства отказано (л.д.25-26).

Согласно почтовому реестру исходящей корреспонденции, копия данного постановления направлена должнику 14.12.2016г. (л.д.27-29).

Поскольку под бездействием следует понимать неисполнение судебным приставом-исполнителем обязанностей, возложенных на него нормативными правовыми и иными актами, определяющими его полномочия (должностной инструкцией, положениями, регламентами, приказами), в данном же случае судебный пристав-исполнитель своевременно исполнил установленную законом обязанность по рассмотрению ходатайства должника, тем самым бездействие им не допущено, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г.о.Самары УФССП по Самарской области ФИО1 по рассмотрению заявления от 05.12.2016г. о приостановлении исполнительного производства № - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 12 января 2017 года.

Председательствующий судья (подпись) Т.В. Александрова